Решение по делу № 1-22/2024 (1-93/2023;) от 21.12.2023

Вводная и резолютивная части провозглашены 28.02.2024г.

Дело №1-22/2024                                       УИД 35 RS 0025-01-2023-000596-06

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2024 года                                                                     г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе: судьи Учагиной М.И., при секретаре судебного заседания Окулинцеве А.В., с участием государственного обвинителя прокурора Харовского района Шилова Д.И., подсудимого Грязнова С.В., защитника адвоката Романовой О.С.

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

Грязнова С.В., Х года рождения, уроженца Х, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего по гражданско-правовому договору у ИП Х, не состоящего на учете у врача психиатра, врача нарколога, не судимого

Копию обвинительного акта получил 18.12.2023 года. Находится на подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1, УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Грязнов С.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59 от 29.06.2021 года Грязнов С.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 01 год 06 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за не выполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Постановление вступило в законную силу 24.07.2021 года.

При этом, Грязнов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что нарушает правила дорожного движения, является подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно, 17 ноября 2023 года около 23 часов 10 минут, управлял автомобилем марки Чери S18D, государственный регистрационный знак Х регион, на котором передвигался по ул. Архангельская г. Харовска Харовского района Вологодской области, где в возле дома № Х был остановлен сотрудниками ДПС МО МВД России «Харовский». Согласно протоколу Х о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Грязнов С.В. 17 ноября 2023г. в 23 часа 42 минуты отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил требования п. 2.3.2 и п. 2.7 Правил дорожного движения в Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090) о том, что «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

Подсудимый Грязнов С.В. в ходе судебного разбирательства вину в совершении трех преступления признала полностью. От дачи показаний отказался. От дачи показаний на предварительном следствии также отказался.

Вина подсудимого подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Из оглашенных в суде показаний свидетелей Х и Х следует, что они 17.11.2022г. находились на службе по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения. Осуществляли патрулирование автодороги по ул. Архангельская г. Харовск, увидели движущийся перед автомобиль марки Чери. Продолжили движение за данным автомобилем, который остановился недалеко от дома № Х. Х подошел к данному автомобилю. В автомобиле находился один водитель Грязнов С.В. При принятии у водителя документов почувствовал от него запах алкоголя изо рта. Пригласил Грязнова С.В. в служебный автомобиль, где разъяснил права и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Грязнов С.В. произвел выдох в себя, а не в прибор, прибор показания не считывал. Х разъяснил порядок произведения выдоха в алкометр, после чего Грязнов С.В. от прохождения освидетельствования отказался. Затем Грязнов С.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Данные отказы были зафиксированы протокольно. Грязнов С.В. от подписания протоколов отказался. Затем Х вызвал следственно-оперативную группу, поскольку в действиях Грязнова С.В. усматривался состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ. ( Х).

    Согласно сообщению, зарегистрированному в КУСП МО МВД России «Харовский» за Х от 17.11.2023г. зарегистрировано сообщение инспектора Х о том, что в действиях Грязнова С.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (Х).

    Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством Х от 17.11.2023г. Грязнов С.В. в 23 час. 16 мин. отстранен от управления автомобилем ЧЕРИ S18D, государственный регистрационный знак Х регион в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения ( Х).

Согласно чеку алкометра «Юпитер», номер Х 17.11.2023г. в 23:38 Водитель Грязнов С.В., управлявший автомобилем ЧЕРИ S18D, государственный регистрационный знак Х регион по адресу: ул. Архангельская, д.Х отказался от теста (Х).

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Х Грязнов в 23 час. 42 мин. отказался от прохождения медицинского освидетельствования (Х).

Из протокола осмотра места происшествия от 18.11.2023г. следует, что осмотрен участок местности, расположенный возле дома № Х по ул. Архангельская г.Харовска, где на обочине припаркован автомобиль ЧЕРИ S18D, государственный регистрационный знак Х регион. При осмотре автомобиля обнаружен договор купли-продажи автомобиля от 21 октября, без года на 1 листе. Автомобиль и ключ от него изъяты (Х).

         Из карточки учета транспортного средства, следует, что собственником автомобиля марки ЧЕРИ S18D, государственный регистрационный знак Х регион является Х (Х).

Согласно постановлению мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59 от 29 июня 2021г. Грязнов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев (Х).

Из протокола осмотра видеозаписи от 21.11.2023г. следует, что осмотрен диск с 5 файлами. Из осмотренного файла FILE 0212 следует, что запись ведется из салона служебного автомобиля. 03:08 инспектор говорит гражданину, что он отстраняется от управления автомобилем до устранения причины отстранения. Гражданин отказывается ставить подпись в протоколе. 09:05 инспектор спрашивает гражданина будет ли он проходить освидетельствование при помощи алкометра, на что гражданин соглашается. Инспектор вводит в прибор данные.

Из осмотренного файла с наименованием FILE 0213 следует, что запись ведется из салона служебного автомобиля. 00:54 гражданину передается запаянная трубка для прибора. Далее производится процедура освидетельствования, в ходе которой прибор звука считывания не издает. 02:08 гражданин говорит, что не будет дышать в прибор, отказывается ехать в больницу. Отказ повторяет несколько раз 05:15 Гражданин отказывается ставить подпись в протоколе.

Из осмотренного файла с наименованием FILE 0215 следует, что запись ведется из салона служебного автомобиля. Инспектор сообщает гражданину, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (Х).

К настоящему уголовному делу приобщено вещественное доказательство оптический диск с видеозаписью (Х).

    Из договора купли-продажи транспортного средства от 21 октября без указания года следует, что Х продал, а Грязнов С.В. купил автомобиль марки ЧЕРИ S18D, идентификационный номер (VIN) Х, год выпуска 2011 за 150000 руб. (Х).

К настоящему уголовному делу приобщено вещественное доказательство автомобиль марки ЧЕРИ S18D, год выпуска 2011 (Х).

Исследовав материалы дела, суд считает, что действия подсудимого Грязнова С.В. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, то есть, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Вина Грязнова С.В. в совершении преступления, подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела. Собранные по делу доказательства согласуются между собой, с обстоятельствами произошедшего. Суд находит совокупность добытых по делу доказательств достаточными для признания Грязнова С.В. в совершении указанного выше преступления.

Решая вопрос о наказании подсудимому Грязнову С.В., суд руководствуется положениями ст. 6 и ст. 60 УК РФ и учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, на профилактическом учете в МО МВД России не состоит, на учете у врача-психиатра-нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, не судим.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Грязнову С.В., суд признал полное признание им вины в совершении преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Оснований для назначения Грязнову С.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, принимая во внимание личность подсудимого Грязнова С.В. суд считает, что наказание подсудимому за совершенное преступление следует назначить в виде обязательных работ..

Кроме того, по составу преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ Грязнову С.В. следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104 УК РФ, предусмотрена конфискация имущества, т.е. принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества, а именно: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Согласно положениям ст.104.2 ч.1 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Из материалов дела следует, что автомобиль марки ЧЕРИ S18D, государственный регистрационный знак Х регион, идентификационный номер (VIN) Х, год выпуска 2011, зарегистрирован за Х, но при этом приобретен 21 октября, 2023г., что подтверждается исследованной в суде копией договора купли-продажи транспортного средства и о чем в суде сообщил Грязнов С.В. В момент выявления преступления данным автомобилем управлял Грязнов С.В.

В связи с чем, на основании ст.104 ч.1 п. «д» УК РФ суд полагает необходимым конфисковать в собственность государства принадлежащий Х автомобиль марки ЧЕРИ S18D, государственный регистрационный знак Х регион, использованный Грязновым С.В. при совершении преступления.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Грязнова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде обязательных работ на срок 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства принадлежащий Х автомобиль марки ЧЕРИ S18D, государственный регистрационный знак Х регион, идентификационный номер (VIN) Х, год выпуска 2011, ключ от данного автомобиля.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск с видеозаписью уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд в апелляционном порядке через Харовский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Судья Харовского районного суда                                             М.И.Учагина