Решение по делу № 2-474/2024 от 29.08.2024

Дело №

УИД 59 RS 0№-97        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> край 01 октября 2024 года

Карагайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Политова А.В.,

при секретаре Расторгуевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Современная коллекторская компания» к Первову И.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Современная коллекторская компания» обратилось в суд с иском к Первову И.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, судебный расходы в размере <данные изъяты> рублей, а также обратить взыскание на заложенное по договору залога № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты> года выпуска, цвет сине-черный, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Касса №» и Первовым И.С. заключен договор потребительского займа № <данные изъяты>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> рублей, под 0,150 % за каждый день пользования денежными средствами (54,75% годовых), на приобретение автотранспортного средства, а заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный договором срок. Обязательство по возврату займа и уплате процентов обеспечено залогом автомобиля <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты> года выпуска, цвет сине-черный, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Ответчик свои обязательства не исполнял надлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность. Между ООО МКК «Касса №» и ООО МКК «Доверикс» заключен договор № <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ уступки права требования, согласно которому ООО МКК «Касса №» уступила ООО МКК «Доверикс» право требования исполнения денежного обязательства, по договорам займа, заключенного между Первовым И.С. и ООО МКК «Касса №». ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Доверикс» переуступил право требования ООО ПКО «Современная коллекторская компания» по договору уступки права требования № Д-СКК/ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, до настоящего времени не уплачена. Стоимость предмета залога была определена соглашением сторон и составила <данные изъяты> рублей.

Истец ООО ПКО «Современная коллекторская компания» в судебное заседание представителя не направили, просили рассмотреть исковое заявление в отсутствии их представителя, на исковых требованиях настаивают, на вынесение заочного решения не возражают.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Первов И.С. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

В силу ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.    

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Способы обеспечения исполнения обязательств установлены главой 23 ГК РФ, в числе которых предусмотрен залог.

В силу п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно нормам п.п.1,3 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В порядке п.2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество(п.1 ст.349 ГК РФ).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса(п.1ст.350).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Касса №» и Первовым И.С. заключен договор потребительского кредита №<данные изъяты> для приобретения в собственность транспортного средства, общая сумма кредита составила <данные изъяты> рублей, срок возврата займа-ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Полная стоимость потребительского займа - <данные изъяты> % - <данные изъяты> рубля. Пунктом 10 договора предусмотрено, что кредит выдается с передачей в залог транспортного средства <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, 2010 года выпуска, цвет сине-черный, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; п.12 данного договора, подписывая индивидуальные условия договора потребительского займа, заемщик дает согласие на уступку прав (требований) по договору потребительского займа третьим лицам(л.д.17-20).

ООО МКК «Касса №» и Первов И.С. заключили договор залога № Д-А-10.04-829/1, согласно которому залогодатель передает в залог залогоприобретателю в обеспечение полного и надлежащего исполнения всех обязательств, возникших из договора займа № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК «Касса №» и Первовым И.С. автомобиль <данные изъяты> кузов № <данные изъяты>, 2010 года выпуска, цвет сине-черный; п.1.2. данного договора стоимость имущества по взаимному согласию составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается актом об оценке имущества, составленного сторонами на основании общедоступных данных о среднерыночной стоимости аналогичного имущества; п.3.1. данного договора, взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательства по договору займа(л.д.20-22).

Автомобиль <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, 2010 года выпуска, цвет сине-черный, был приобретен по договору купли-продажи № П от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ИП Рыковым М.А. и Первовым И.С., стоимостью <данные изъяты> рублей, транспортное средство передано Первову И.С. по акту приема-передачи ТС от 10.04.2023(л.д.23-26).

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства №, а также сведений ОГИБДД ОМВД России «Карагайский» от ДД.ММ.ГГГГ №, собственником транспортного средства Автомобиль <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет сине-черный, государственный регистрационный знак <данные изъяты> является Первов И.С.(л.д.28,54-56).

В соответствии с расчетом задолженности по договору потребительского займа №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Первова И.С. составляет <данные изъяты> рублей, из которых сумма задолженности - <данные изъяты> рублей, проценты-<данные изъяты> рубля, неустойка – <данные изъяты> рублей. Представленный расчет сомнений у суда не вызывает, подтверждается представленными доказательствами(л.д.13-16).

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Исходя из договора уступки прав требований № <данные изъяты>/ДД.ММ.ГГГГ, ООО МКК «Касса №» передало ООО МКК «Доверикс» право требования к физическим лицам по договорам потребительского займа, в том числе Первову И.С.(л.д.38-40).

Согласно договора уступки прав требований № <данные изъяты>/ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Доверикс» передало ООО ПКО «Современная коллекторская компания» право требования к физическим лицам по договорам потребительского займа, в том числе Первову И.С.(л.д.41-43).

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Современная коллекторская компания» направило Первову И.С. уведомление о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество, с требованием передать автомобиль <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет сине-черный, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в течение 7 дней с момента получения ООО ПКО «Современная коллекторская компания» для прекращения процедуры обращения взыскания на заложенное имущество(л.д.34).

Таким образом, суд считает, что подлежат удовлетворению заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору потребительского займа №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> сумма предоставленного займа, 4648,23 рубля проценты за пользование суммой займа, <данные изъяты> рублей неустойка, а также обращении взыскания на заложенное по договору залога №<данные изъяты>1 от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты> года выпуска, цвет сине-черный, государственный регистрационный знак <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика Первова И.С. подлежат взысканию в пользу истца ООО ПКО «Современная коллекторская организация» расходы по уплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей(платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), а также почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей(л.д.7-12).

Руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ,    

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Современная коллекторская компания» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Первова И.С.(паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Современная коллекторская компания» (ИНН 025401905432) задолженность по договору потребительского займа №<данные изъяты>, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на принадлежащее Первову И.С.(паспорт 5709 <данные изъяты>2009), залоговое имущество – автомобиль <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты> года выпуска, цвет сине-черный, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты> рублей(<данные изъяты>).

Взыскать с Первова И.С.(паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Современная коллекторская компания»(ИНН 025401905432) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Карагайский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в Карагайский районный суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Карагайский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Карагайский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          А.В.Политов