Решение по делу № 2-198/2022 (2-3732/2021;) от 22.06.2021

Дело (№) Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2022 года г. Н. Новгород

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Слета Ж.В.,

с участием ответчика ФИО3, представителя третьего лица ООО «Премьер Авто» - ФИО5 (по доверенности),

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Квант Мобайл Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Квант Мобайл Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, Гарбуз А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав следующее.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «Плюс Банк» (наименование изменено на ПАО «Квант Мобайл Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор (№)-ДПКБ, согласно которому Заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме 655890,00 руб., сроком возврата кредита (ДД.ММ.ГГГГ.) с процентной ставкой 25,70 % годовых на приобретение автомобиля и оплату страховой премии. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: Модель автомобиля: VOLKSWAGEN JETTA (VIN) (№), год выпуска 2012, кузов № (№), модель двигателя CAX A54469.

Указанный кредитный договор был заключен в следующем порядке:

-до заключения кредитного договора Заемщику была предоставлена информация об Условиях предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «ДилерПлюс»

-по результатам ознакомления с Условиями Истец направляет Банку заявление о предоставлении кредита. По результатам рассмотрения указанного заявления Банк оформляет и предоставляет Заемщику на согласование индивидуальные условия. При этом настоящие индивидуальные условия являются офертой Банка на заключение кредитного договора.

-после подписания индивидуальных условий Заемщик принимает Условия предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства в целом в порядке, предусмотренном ст. 428 Гражданского кодекса РФ.

Кредитный договор считается заключенным, если между Банком и Заемщиком достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям. Таким образом, датой заключения указанного выше договора является дата акцепта (подписания) Заемщиком индивидуальных условий договора.

Указанный Порядок заключения кредитного договора установлен ФЗ от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 353-ФЗ «О потребительском кредите».

Согласно части 12 статьи 5 Федерального закона индивидуальные условия договора потребительского кредита отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России.

Банк свои обязанности по кредитному договору исполнил (ДД.ММ.ГГГГ.), перечислив 655890,00 рублей на текущий счет Заемщика, открытый в ПАО «Плюс Банк».

Согласно условиям Кредитного договора (п. 8 раздела 1 Индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списание Банком в погашение задолженности.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, на основании пункта 12 индивидуальных условий, пункта 6.1.1, 6.4 Общих условий, ч.2 ст. 811 ГК РФ, Банк направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита.

В установленный по условиям Кредитного договора срок заемщик сумму долга не вернул.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность Ответчика перед Банком по Кредитному договору составила 770848,91 рублей, из которой:

- сумма основного долга – 593 809,72 рублей

- сумма процентов за пользование кредитом – 177 039,19 рублей

В соответствии с разделом 2 Индивидуальных условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств Заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных Банка указанное выше транспортное средство.

Право собственности на указанный автомобиль возникло у Заемщика (ДД.ММ.ГГГГ.) на основании заключенного между ним и ООО «ПремьерАвто» договора купли-продажи транспортного средства (№), соответственно, приобретенное заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств Банка считается находящимся в залоге в пользу Банка.

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика открытому в ПАО «Плюс Банк».

В соответствии с п. 3 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования заложенное транспортное средство оценено в 260000 руб. Указанная цена соответствует рыночной и должна быть установлена в качестве начальной продажной цены на публичных торгах при реализации заложенного имущества.

Сведения о нахождении данного автомобиля в залоге у ПАО «Плюс банк» были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты (уведомление с регистрационным номером (№)296 от (ДД.ММ.ГГГГ.)).

В настоящее время ответчик в нарушение условий кредитного договора продал находящийся в залоге автомобиль. Собственником автомобиля марки: VOLKSWAGEN JETTA (VIN) (№), год выпуска 2012, кузов № (№), модель двигателя CAX A54469 является ФИО3 С переходом прав на заложенное имущество истец не утратил прав на удовлетворение требований за счет заложенного имущества.

На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» задолженность по кредитному договору (№)-ДПКБ от (ДД.ММ.ГГГГ.) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 770848,91 рублей из которой: сумма основного долга – 593 809,72 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 177 039,19 руб., задолженность по пене за просрочку возврата кредита - 0,00 руб. Для удовлетворения указанных выше требований обратить взыскание на транспортное средство, находящееся у ФИО6, имеющее следующие характеристики: автомобиль марки VOLKSWAGEN Jetta; (VIN) (№); год выпуска: 2012, № кузова: (№), модель и № двигателя: САХ А54469. Определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в сумме оценки предмета залога, установленной в договоре залога, составляющей 448 000 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10908,49 руб., взыскать с ФИО6 в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» расходы по уплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6000,00 руб.

В порядке ст.39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования в сторону уменьшения, окончательно просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» задолженность по кредитному договору (№)-ДПКБ от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 262 848,91 рублей, расходы по оплате госпошлины 10 908,49 руб.

Определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) производство по исковым требованиям ПАО «Квант Мобайл Банк» к ФИО6 об обращении взыскания на заложенное имущество прекращено в связи с отказом истца от исковых требований в указанной части.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ранее направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчика ФИО3 в судебном заседании оставила разрешение настоящих требований к ФИО1 на усмотрение суда, с учетом отказа истца от исковых требований к ней.

Представитель третьего лица ООО «Премьер Авто» ФИО5 (по доверенности) в судебном заседании оставил разрешение настоящих требований к ФИО1 на усмотрение суда, с учетом отказа истца от исковых требований к ФИО3

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в её адрес направлялась судебная повестка почтой по адресу регистрации, почтовый конверт вернулся по истечению срока хранения, ответчик о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела при данной явке.

Заслушав позиции участников процесса, изучив материалы дела, дав оценку представленным по делу доказательствам, в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 330 ГК РФ, законом или договором может быть предусмотрена уплата должником кредитору денежной суммы (неустойки, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (ПАО «ПЛЮС БАНК») и ФИО1 был заключен кредитный договор (№)-ДПКБ согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 655890,00 руб. сроком возврата кредита до (ДД.ММ.ГГГГ.) с процентной ставкой 25,70% годовых на приобретение автомобиля и оплату страховой премии (п.11). Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: VOLKSWAGEN JETTA (VIN) (№), год выпуска 2012, кузов № (№), модель двигателя CAX A54469; транспортного оплату по договору страхования транспортного средства, оплату премии по Абонентскому договору на оказание услуг VIP-Assistans.

Указанный кредитный договор был заключен в следующем порядке:

-до заключения кредитного договора Заемщику была предоставлена информация об Условиях предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства, по кредитной программе «АвтоПлюс».

-по результатам ознакомления с Условиями Истец направляет Банку заявление о предоставлении кредита. По результатам рассмотрения указанного заявления Банк оформляет и предоставляет Заемщику на согласование индивидуальные условия. При этом настоящие индивидуальные условия являются офертой Банка на заключение кредитного договора.

-после подписания индивидуальных условий Заемщик принимает Условия предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства в целом в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

Кредитный договор считается заключенным, если между Банком и Заемщиком достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям. Таким образом, датой заключения указанного выше договора является дата акцепта (подписания) Заемщиком индивидуальных условий договора.

Указанный Порядок заключения кредитного договора установлен ФЗ от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 353-ФЗ «О потребительском кредите».

Согласно части 12 статьи 5 Федерального закона индивидуальные условия договора потребительского кредита отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России.

Банк свои обязанности по кредитному договору исполнил, перечислив 325 390 рублей на текущий счет, открытый в ПАО «Плюс Банк». Указанный факт ответчиком ФИО1 в ходе рассмотрения дела не оспорен.

Согласно Индивидуальных условий предоставления кредита, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты (п.12).

В случае нарушения заемщиков сроков возврата сумы кредита (основного дога) и/ или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней, кредитор вправе потребовать от заемщика, в досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжение договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором. В таком случае заемщик обязан вернуть кредитору оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся кредитору проценты и неустойки в течении 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления заемщику, если иной, более продолжительный срок не указан кредитором в таком уведомлении (пункт 12 второй абзац).

Согласно условиям Кредитного договора (п. 8 раздела 1 Индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списание Банком в погашение задолженности.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по текущему счету.

В соответствии с уточненными исковыми требованиями, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность ФИО1 по кредитному договору (№)-ДПКБ от (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 262848 рублей 91 коп.

У суда нет оснований не доверять документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО1 просроченной задолженности по Кредитному договору № (№)-ДПКБ от (ДД.ММ.ГГГГ.) или наличия задолженности в ином размере, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Суд полагает установленными юридически значимые обстоятельства, говорящие о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с этим, считает, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по Кредитному договору (№)-ДПКБ от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 262848 руб. 91 коп., законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса. При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина 16908,49 рублей, исходя из цены иска и требования, не подлежащего оценке, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Учитывая, что исковые требования были истцом уменьшены в ходе рассмотрения дела, с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям - в размере 5828,49 рублей.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В этой связи на основании п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ подлежит возврату уплаченная истцом госпошлина в размере 5080 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Квант Мобайл Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Квант Мобайл Банк» задолженность по Кредитному договору (№)-ДПКБ в размере 262848 рублей 91 коп., расходы по государственной пошлине 5828 рублей 49 коп.

В остальной части требований отказать.

Возвратить ПАО «Квант Мобайл Банк» излишне уплаченную госпошлину в размере 5080 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья     подпись Ж.В. Слета

Копия верна.

Судья: Ж.В. Слета

Подлинник решения находится в материалах дела 2-198/2022 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода.