Решение по делу № 2-48/2022 (2-715/2021;) от 09.12.2021

УИД: 68RS0012-01-2021-001574-08

№ 2-48/2022 (№ 2-715/2021)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 февраля 2022 года                             г. Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Чекановой А.А.,

при ведении протокола помощником Тихомировой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евсеева Александра Анатольевича к администрации Терского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области о признании права собственности на доли земельных участков сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,

установил:

Евсеев А.А. обратился в суд с иском к администрации Терского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на долю земельного участка сельскохозяйственного назначения в размере 6,04 га, расположенного по адресу: <адрес> № 77, а также на долю земельного участка сельскохозяйственного назначения в размере 6,04 га, расположенного по адресу: <адрес> № 76, после смерти отца Е.А.П.

Свои требования мотивирует тем, что 26 января 1993 года умерла его мать Е.Р.В., после ее смерти его отец Е.А.П. фактически принял наследство, поскольку продолжал проживать в их с мамой доме по адресу: <адрес>.

19 марта 2015 года Е.А.П. умер. После смерти отца он является единственным наследником, поскольку его сестра Полякова О.А. на наследство не претендовала. Решением Мичуринского районного суда от 28 июля 2017 года за ним признано право собственности в порядке наследования по закону на дом и земельный участок, расположенные по указанному адресу.

14 октября 2021 года он узнал, что у его отца имеется земельный пай в размере 6,04 га в границах бывшего КСХП «Крюковское», в участке с кадастровым номером №:123, который в настоящее время находится в аренде АО «Подъем».

Тогда же он узнал, что и у его матери имеется земельный пай в размере 6,04 га в границах бывшего КСХП «Крюковское», в участке с кадастровым номером №124, который в настоящее время также находится в аренде АО «Подъем».

После смерти родителей с заявлением о принятии наследства к нотариусу он не обращался.

Оформить право собственности на наследственное имущество во внесудебном порядке не представляется возможным, поскольку отец при жизни не оформил надлежащим образом своих прав на указанное имущество.

Просит суд признать за ним право собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер:123>, расположенный по адресу: <адрес> № 76, в размере 6,04 га, в том числе пашни 5,1 га, сенокосов 0,24 га, пастбищ 0,7 га, после смерти отца Е.А.П., умершего 19 марта 2015 года.

Кроме того, просит суд признать за ним право собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер: 124>, расположенный по адресу: <адрес> № 77, в размере 6,04 га, в том числе пашни 5,1 га, сенокосов 0,24 га, пастбищ 0,7 га, после смерти отца Е.А.П., умершего 19.03.2015 года, ранее принадлежащую его матери Е.Р.В., умершей 26 января 1993 года.

В судебное заседание истец Евсеев А.А. и его представитель по доверенности Шурыгина Н.В. не явились, о времени и месте уведомлены надлежащем образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме и просят их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Терского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области Катаева В.И. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и о признании исковых требований.

Третье лицо Полякова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, удовлетворив исковые требования Евсеева А.А., дополнительно пояснив, что срок вступление в наследство ею пропущен, на указанные земельные доли матери и отца она не претендует и вступать в наследство не желает.Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1113 Гражданским кодексом Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) со дня смерти гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При этом для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ – принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26 января 1993 года умерла Е.Р.В., после смерти, которой наследство принял ее муж Е.А.П., что подтверждается сообщением нотариуса Мичуринского района Барановой С.В., ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады.

19 марта 2015 года Е.А.П. умер, после его смерти наследником является его сын Евсеев А.А.

Решением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 28 июля 2017 года установлено, что после смерти Е.А.П. наследство фактически принял сын наследодателя Евсеев А.А., за которым было признано право собственности в порядке наследования по закону на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение вступило в законную силу 29 августа 2017 года.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что Е.Р.В. при жизни принадлежала земельная доля в размере 6,04 га, в том числе пашни 5,1 га, сенокосов 0,24 га, пастбищ 0,7 га, расположенная на земельном участке с кадастровым номером <номер: 124>, по адресу: <адрес> № 77.

Кроме того, Е.А.П. при жизни принадлежала земельная доля в размере 6,04 га, в том числе пашни 5,1 га, сенокосов 0,24 га, пастбищ 0,7 га, расположенная на земельном участке с кадастровым номером <номер:123>, по адресу: <адрес> № 76.

После смерти Е.Р.В. наследником является ее супруг – Е.А.П., а после смерти Е.А.П., как установлено решением суда от 28 июля 2017 года, наследником является истец Евсеев А.А.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Евсеева А.А. удовлетворить.

Признать за Евсеевым Александром Анатольевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности на земельную долю в размере 6,04 га, в том числе пашни 5,1 га, сенокосов 0,24 га, пастбищ 0,7 га., в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер:123>, расположенный по адресу: <адрес> № 76, ранее принадлежащую отцу Е.А.П., умершему 19.03.2015 года.

Признать за Евсеевым Александром Анатольевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности на земельную долю в размере 6,04 га, в том числе пашни 5,1 га, сенокосов 0,24 га, пастбищ 0,7 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер: 124>, расположенный по адресу: <адрес> № 77, ранее принадлежащую матери Е.Р.В., умершей 26.01.1993 года.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Мичуринский районный суд Тамбовской области.

Судья                     Чеканова А.А.