Решение по делу № 2-726/2022 от 13.04.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2022 г.                     г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Семеновой Н.Ю.,

при секретаре Сапегиной Е.В.,

с участием истца Юнусова А.А.,

представителя истца Аникина М.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ГУ МВД России по Самарской области - Алюкова Д.И., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Юнусова А. АлексА.а к Жданову И. И.ичу, ГУ МВД России по <адрес>, УФССП России по <адрес>, МИФНС России № по <адрес>, ООО «АБС» о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

Юнусов А.А. обратился в Жигулевский городской суд <адрес> с иском к Жданову И.И., требуя отменить запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля Фольксваген Туарег, 2007 года выпуска, цвет черный, VIN: №, установленный:

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принятым в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника Жданова И.И.;

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принятым в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника Жданова И.И.;

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принятым в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника Жданова И.И.;

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принятым в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника Жданова И.И.;

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принятым в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника Жданова И.И.

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принятым в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника Жданова И.И.,

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принятым в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника Жданова И.И.,

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принятым в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника Жданова И.И.,

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принятым в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника Жданова И.И.,

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принятым в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника Жданова И.И.,

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принятым в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника Жданова И.И.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что 30. Сентября 2019 г. между Юнусовым А.А. (покупатель) и Ждановым И.И. (продавец) был заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля №.

В соответствии с пунктом 1.1 предварительного договора купли-продажи стороны обязались заключить в будущем договор купли-продажи (основной договор) автомобиля Фольксваген Туарег, в течение 20 дней с момента подписания предварительного договора (п. 1.2).

По условиям предварительного договора (п. 2.6.1 и п. 2.6.2) покупатель обязуется передать продавцу в качестве аванса сумму в размере 260 000 рублей. Остальная часть стоимости автомобиля в размере 390 000 рублей будет передана непосредственно продавцу в течение 20 календарных дней с момента подписания сторонами основного договора.

Согласно п. 3.1.2 предварительного договора купли-продажи продавец обязался со своей стороны выполнить всё необходимое для обеспечения перехода права собственности на автомобиль по основному договору на имя покупателя.

ДД.ММ.ГГГГ между Юнусовым А.А. (покупатель) и Ждановым И.И. (продавец) был заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить транспортное средство Фольксваген Туарег, черного цвета, 2007 года выпуска, VIN: №. Пунктом 4 данного договора установлено, что продавец гарантирует, что транспортное средство не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит. Покупатель обязуется в течение 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать автомобиль на себя.

Договор купли-продажи сторонами исполнен. Денежные средства в размере 650 000 рублей были переданы истцом ответчику, а истцу было передано транспортное средство Фольксваген Туарег, черного цвета, 2007 года выпуска, VIN: №, свидетельство о регистрации № №, выданное ГИБДД и подлинник паспорта транспортного средства серии <адрес>, выданный РЭО ГИБДД О МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Перед заключением договора купли-продажи приобретаемый автомобиль был проверен на правовую чистоту, согласно сведениям ГИБДД в угоне не значится, в реестре залогов движимых вещей не состоял.

ДД.ММ.ГГГГ после заключения договора купли-продажи истец обратился в РЭО ГИБДД по <адрес> с заявлением о постановке на регистрационный учет транспортного средства и им была произведена оплата государственной пошлины. В постановке на регистрационный учет ему было отказано, так как сотрудник ОГИБДД сообщил о невозможности осуществить регистрационные действия ввиду запрета на них, наложенных ОСП <адрес> УФССП <адрес> на основании возбужденных в отношении должника Жданова И.И. исполнительных производств: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии в отношении Жданова И.И. в ОСП <адрес> были возбуждены следующие исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСП <адрес> истцом было направлено заявление о снятии запрета на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства, в чем истцу было отказано.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием погасить имеющиеся у него задолженности для снятия ограничений с транспортного средства, но до настоящего времени ответчик имеющиеся у него задолженности не погасил.

Спорный автомобиль до настоящего времени на имя истца не зарегистрирован в силу имеющегося запрета на регистрационные действия в отношении приобретенного им автомобиля, что, с учетом обстоятельств, свидетельствующих о совершении сделки по купле-продаже автомобиля и о фактической передаче автомобиля истцу, по мнению истца, является основанием для снятия запрета на регистрационные действия.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ГУ МВД России по <адрес>, УФССП России по <адрес>, МИФНС России № по <адрес> и ООО «АБС» (взыскатели по указанным выше исполнительным производствам).

В судебном заседании истец Юнусов А.А. требования и доводы иска поддержал.

Представитель истца Юнусова А.А. – Аникин М.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, указывая, что оплата по договору купли – продажи транспортного средства истцом была произведена в полном объеме. Транспортное средство находится во владении истца до настоящего времени. Истец застраховал спорное транспортное средство. Полагает, что имеет место нарушение прав истца, поскольку он является собственником транспортного средства, однако зарегистрировать и исполнить эту обязанность, которая закреплена законом, истец не может с 2019 года, с момента обращения в органы О ГИБДД. Дополнил, что истец неоднократно связывался с ответчиком, последний обещал исполнить обязательства по договору, однако никаких действий им предпринято не было. Просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ МВД России по <адрес> – Алюков Д.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования по доводам, изложенным в письменных возражениях, согласно которым судебными приставами-исполнителями ограничения на проведение регистрационных действий были наложены посредством системы межведомственного электронного взаимодействия, без участия сотрудников Госавтоинспекции. В соответствии с требованиями статьи 5 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, в том числе исполнение решений судов о наложении ареста на имущество, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 697 «О единой системе межведомственного электронного взаимодействия» утверждено Положение о единой системе межведомственного электронного взаимодействия. Посредством СМЭВ между подразделениями ГИБДД МВД России и ФССП России осуществляется обмен информацией о зарегистрированных транспортных средствах, наложенных или снятых в установленном порядке запретах и ограничениях на проведение регистрационных действий с транспортными средствами.

Порядок и последовательность действий при оказании сотрудниками органов внутренних дел содействия судебным приставам-исполнителям в ходе исполнительного производства, определен требованиями совместного приказа Министерства юстиции России и Министерства внутренних дел России от ДД.ММ.ГГГГ N178/5652.

Требованиями пункта 4 Порядка установлено, что копии постановлений о наложении (снятии) запрета на проведение регистрационных действий в отношении транспортных средств, зарегистрированных за должником, направляются должностными лицами Федеральной службы судебных приставов России в форме электронного документа с использованием СМЭВ в территориальные органы Министерства внутренних дел России по месту совершения исполнительных действий. Должностные лица регистрационных подразделений Госавтоинспекции не располагают техническими возможностями по внесению в Федеральную информационную систему Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел России информации о снятия ограничений, наложенных судебными приставами-исполнителями, посредством СМЭВ.

Указанные истцом ограничения были наложены посредством СМЭВ без участия сотрудников Госавтоинспекции. В связи с чем, полагал, что привлечение к участию в деле ГУ МВД России по <адрес> в качестве соответчика не является обоснованным.

Ответчик Жданов И.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом – судебной повесткой, направленной электронным письмом по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>, что подтверждается сведениями ОВМ О МВД России по <адрес>. По данным почтового идентификатора №ДД.ММ.ГГГГ электронное письмо доставлено, ДД.ММ.ГГГГ выслано в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения, что позволяет сделать вывод о надлежащем извещении ответчика. При этом суд исходит из следующих разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации":

- по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25);

- статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25).

Представитель ответчика – УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен должным образом, представил письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Представители ответчиков - МИФНС России № по <адрес>, ООО «АБС» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили.

Судом в порядке ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика Жданова И.И., представителей ответчиков - МИФНС России № по <адрес> и ООО «АБС», извещенных о слушании дела надлежащим образом и не представивших доказательств уважительности причин неявки по вызову суда.

Третье лицо - судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> Кустова С.А., представитель третьего лица - ОСП <адрес> УФССП по <адрес> в судебное заседание не явились, причины неявки неизвестны, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения истца, его представителя, представителя ответчика ГУ МВД России по <адрес>, исследовав материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Автомобили не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи автомобиля.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 "Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 г. N 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", государственному учету в регистрационных подразделениях подлежат транспортные средства (за исключением временно ввезенных на таможенную территорию Евразийского экономического союза на срок не более 1 года, либо являющихся товаром, реализуемым юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, осуществляющими торговую деятельность), а также базовые транспортные средства и шасси транспортных средств, перегоняемые к конечным производителям или в связи с вывозом за пределы территории Российской Федерации, транспортные средства, являющиеся опытными (испытательными) образцами.

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих автомототранспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация указанных транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если сохраняется регистрационный учет на отчужденное транспортное средство за прежним собственником.

Согласно статье 2 Закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 64 Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа (пункт 17 части 1 статьи 64 указанного закона).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно.

На основании ст. 119 указанного Закона в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ждановым И.И. (продавец) и Юнусовым А.А. (покупатель) был заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля №, в соответствии с условиями которого стороны обязались заключить в будущем договор купли-продажи автомобиля марки Фольксваген Туарег, в течение 20 дней с момента подписания предварительного договора (п. 1.1, 1.2).

Существенным условием договора является то, что по основному договору продавец обязуется передать в собственности покупателя автомобиль марки Фольксваген Туарег, а покупатель обязуется принять автомобиль и уплатить за него цену, предусмотренную в договоре (п. 2.1).

Характеристики автомобиля: паспорт транспортного средства <адрес>, идентификационный номер: №, 2007 года выпуска. Цена автомобиля составляет 650 000 рублей, из которых 260 000 рублей покупатель обязуется передать продавцу в качестве аванса, 390 000 рублей будет передана непосредственно продавцу в течение 20 календарных дней с момента подписания сторонами основного договора (п.п. 2.6.1, 2.6.2).

Из п. 3.1.2 предварительного договора следует, что продавец обязался выполнить всё необходимые для обеспечения перехода права собственности на автомобиль по основному договору на имя покупателя.

ДД.ММ.ГГГГ между Ждановым И.И. (продавец) и Юнусовым А.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи легкового автомобиля Фольксваген Туарег, регистрационный номер Н333ОО163, идентификационный номер: №, 2007 года выпуска, принадлежащий продавцу на основании паспорта транспортного средства <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД О МВД России по <адрес>, и свидетельства о регистрации серии 63 60 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД О МВД России по <адрес>. Денежные средства в сумме 650 000 рублей продавец получил полностью (п. 3 договора купли-продажи).

Из копии паспорта транспортного средства <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес> следует, что собственником транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный номер № идентификационный номер: №, 2007 года выпуска, является Жданов И.И., право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС от ДД.ММ.ГГГГ, выданного РЭО ГИБДД О МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Юнусов А.А. обратился в РЭО ГИБДД МВД России <адрес> с заявлением ЕПГУ – 625408354 о внесении изменений в регистрационные действия в связи с изменением собственника (владельца) транспортного средства (на Юнусова А.А.).

ДД.ММ.ГГГГ Юнусовым А.А. была оплачена государственная пошлина в размере 850 рублей за регистрацию перехода права собственности на спорное транспортное средство.

ДД.ММ.ГГГГ Юнусов А.А. заключил договор ОСАГО с ООО «Зетта Страхование» на страхование спорного транспортного средства на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со страховым полисом № № страхователем указан Юнусов А.А., собственником указан Жданов И.И.. В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указан только Юнусов А.А..

При обращении ДД.ММ.ГГГГ Юнусова А.А. в ОСП <адрес>, им получен ответ, в соответствии с которым в ОСП <адрес> на исполнении находятся исполнительные производства: №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, в отношении должника Жданова И.И. на общую сумму 118 334 руб. 64 коп.. В рамках указанных исполнительных производств судебными приставами-исполнителями в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа, вынесены запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства Фольксваген Туарег, идентификационный номер: №, 2007 года выпуска. На момент вынесения постановления о запрете регистрационных действий, автотранспортное средство Фольксваген Туарег, идентификационный номер: №, 2007 года выпуска, по сведениям ГИБДД, находилось в собственности Жданова И.И.. Судебный пристав-исполнитель не вправе отменить меры о запрете на совершение регистрационных действий. Долг по исполнительным производствам не погашен.

Из представленной в материалы дела карточки учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что транспортное средство марки Фольксваген Туарег, регистрационный номер №, идентификационный номер: №, 2007 года выпуска, зарегистрировано на праве собственности за Ждановым И.И. ДД.ММ.ГГГГ. На указанное транспортное средство наложены запреты на регистрационные действия:

- ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела по запросу суда предоставлены копии исполнительных производств, возбужденных ОСП <адрес> в отношении должника Жданова И. И.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Жигулевск, <адрес>, в рамках которых вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе, автомобиля Фольксваген Туарег, регистрационный номер № идентификационный номер: №, 2007 года выпуска:

- №-СД (сводное производство (№-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №а-854/2019 от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес>, предмет исполнения – взыскание обязательных платежей в размере 15 251 руб. 45 коп., в пользу взыскателя МИФНС № по <адрес>, постановление от ДД.ММ.ГГГГ) и (№-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №а-847/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес>, предмет исполнения – взыскание обязательных платежей в размере 7 918 руб. 14 коп. в пользу взыскателя - МИФНС № по <адрес>, постановление от ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа №а-859/21 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес>, предмет исполнения – взыскание обязательных платежей и санкций на сумму 20 464 руб. 89 коп. в пользу взыскателя - МИФНС № по <адрес>, также наложен запрет на регистрационные действия, в том числе, в отношении спорного транспортного средства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес>, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам на сумму 37 151 руб. 74 коп. в пользу взыскателя - ООО «АБС», наложен запрет на регистрационные действия, в том числе, в отношении спорного транспортного средства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес>, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам на сумму 12 394 руб. 20 коп. в пользу взыскателя - ООО «АБС», наложен запрет на регистрационные действия, в том числе, в отношении спорного транспортного средства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> по делу №, предмет исполнения – госпошлина в доход государства в размере 150 рублей в пользу взыскателя - МИФНС № по <адрес>, наложен запрет на регистрационные действия, в том числе, в отношении спорного транспортного средства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес>, предмет исполнения – госпошлина в доход бюджета на сумму 406 руб. 97 коп. в пользу взыскателя - МИФНС № по <адрес>, наложен запрет на регистрационные действия, в том числе, в отношении спорного транспортного средства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения – исполнительский сбор на сумму 5 000 рублей в пользу взыскателя - ОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, наложен запрет на регистрационные действия, в том числе, в отношении спорного транспортного средства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес>, предмет исполнения – госпошлина, присужденная судом в размере 370 руб. 25 коп. в пользу взыскателя - МИФНС № по <адрес>, наложен запрет на регистрационные действия, в том числе, в отношении спорного транспортного средства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа №а-1043/17 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес>, предмет исполнения – взыскание обязательных платежей и санкций на сумму 7 224 руб. 51 коп. в пользу взыскателя - МИФНС № по <адрес>, наложен запрет на регистрационные действия, в том числе, в отношении спорного транспортного средства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа №а-422/17 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес>, предмет исполнения – взыскание налога, пени, штрафа на сумму 5 237 руб. 42 коп. в пользу взыскателя - МИФНС № по <адрес>, наложен запрет на регистрационные действия, в том числе, в отношении спорного транспортного средства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа №а-422/2017 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес>, предмет исполнения – взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества на сумму 5 237 руб. 42 коп. в пользу взыскателя - МИФНС № по <адрес>, наложен запрет на регистрационные действия, в том числе, в отношении спорного транспортного средства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 рублей в пользу УФССП России по <адрес>, наложен запрет на регистрационные действия, в том числе, в отношении спорного транспортного средства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Ставропольского судебного района <адрес>, предмет исполнения – штраф как вид наказания в размере 20 000 рублей в пользу взыскателя - ГУ МВД по <адрес>, наложен запрет на регистрационные действия, в том числе, в отношении спорного транспортного средства.

Стороной истца в материалы дела также предоставлена копия страхового полиса № № ООО «Зетта Страхование» на транспортное средство Фольксваген Туарег, регистрационный номер Н333ОО163, идентификационный номер: №, 2007 года выпуска, на срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в котором в качестве страхователя указан Юнусов А.А., в качестве собственника указан Жданов И.И., при этом к управлению указанным транспортным средством допущен только Юнусов А.А., а также копия диагностической карты спорного транспортного средства, подготовленной ООО «ТЕХАВТО», подтверждающая соответствие транспортного средства требованиям безопасности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес>, принятыми ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП и ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП, был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля.

Иные постановления судебных приставов-исполнителей ОСП <адрес> УФССП по <адрес> о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, приняты после ДД.ММ.ГГГГ, то есть после заключения предварительного договора купли-продажи транспортного средства.

Вместе с тем, представленными в суд доказательствами, в частности заявлением истца, адресованным в РЭО ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию перехода права собственности транспортного средства на его имя, квитанцией об оплате государственной пошлины для регистрации перехода права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, копиями страховых полисов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истец добросовестно приобрел спорное транспортное средство, исполнил все обязательства, установленные предварительным и основным договорами купли-продажи транспортного средства.

При указанных обстоятельствах суд признает доказанным возникновение права собственности истца Юнусова А.А. на автомобиль Фольксваген Туарег, регистрационный номер №, идентификационный номер: №, 2007 года выпуска на основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку автомобиль был передан покупателю, расчет по сделке осуществлен, транспортное средство находится в пользовании покупателя с момента заключения договора купли-продажи, который несет расходы по его содержанию, в том числе, по заключению договора страхования транспортного средства.

С учетом изложенного, суд признает установленным, что состоявшиеся между Ждановым И.И. и Юнусовым А.А. правоотношения отвечают условиям договора купли-продажи объекта движимого имущества, поскольку предмет договора был определен, была достигнута в письменной форме договоренность о его цене, расчет по договору был осуществлен в полном объеме, объект был передан продавцом покупателю, истец несет бремя содержания спорного автомобиля. Доказательств обратного суду не представлено.

Запрет на совершение регистрационных действий нарушает права истца, в связи с чем его требования признаются подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Юнусова А. АлексА.а удовлетворить.

Освободить автомобиль Фольксваген Туарег, 2007 года выпуска, цвет черный, VIN №, от запрета на совершение регистрационных действий, установленного:

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принятым в рамках исполнительного производства №-ИП;

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принятым в рамках исполнительного производства №-ИП;

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принятым в рамках исполнительного производства №-ИП;

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принятым в рамках исполнительного производства №-ИП;

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принятым в рамках исполнительного производства №-ИП;

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принятым в рамках исполнительного производства №-ИП,

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принятым в рамках исполнительного производства №-ИП.,

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принятым в рамках исполнительного производства №-ИП,

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принятым в рамках исполнительного производства №-ИП,

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принятым в рамках исполнительного производства №-ИП,

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принятым в рамках исполнительного производства №-ИП.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области                      Н.Ю. Семенова

Решение в окончательной форме изготовлено 21 июня 2022 г.                    

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Н.Ю. Семенова