Решение по делу № 2-982/2019 от 14.12.2018

Дело №2-982/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2019г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,

при секретаре Митрохиной А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пудова Александра Ивановича к Администрации г.о.Балашиха об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец Пудов А.И. обратился в суд с иском к Администрации г.о. Балашиха о признании факта принятия наследства и признании права собственности на банковский вклад в порядке наследования по завещанию после смерти матери Пудовой Тамары Васильевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ., мотивировав тем, что после смерти Пудовой Т.В. о наличии завещания и сберегательной книжки <данные изъяты> в пользу Истца узнал только через полгода. В доказательство фактического принятия наследства Истец указывает на действия по фактическому владению, сохранению наследственного имущества в виде личных вещей умершей.

В связи с чем истец просит установить факт принятия им наследства после смерти матери Пудовой Т.В. и признать за ним право собственности в порядке наследования на денежный вклад.

В судебном заседании истец Пудов А.И. исковые требования полностью поддержал.

Представитель ответчика Администрации г.о.Балашиха в судебное заседание не явился, письменно просил иск рассмотреть в его отсутствие, оставив решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк России будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседания не явился.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав объяснение истца, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт принятия наследства.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012г. указано, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя.

Судом установлено, что Пудов А.И. является родным сыном Пудовой Т.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Как указал в судебном заседании истец, после смерти матери он не обращался к нотариусу, однако принял наследство фактически.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия в виде свидетельства о рождении истца, справок с места жительства, в том числе и об оплате коммунальных платежей.

С учетом представленных доказательств суд приходит к выводу, что факт принятия Пудовым А.И. наследства после смерти матери Пудовой Т.В. фактически нашел свое подтверждение в материалах дела.

Установление данного юридического факта необходимо заявителю для оформления наследства, т.е. имеет для нее юридическое значение.

Статьей 1153 (пункт 1) ГК Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из пояснений истца, о существовании завещания на денежный вклад он узнал по пришествию 6 месяцев, лишь когда разбирал личные вещи умершей.

Истец обратился к нотариусу выдавшему завещание. Нотариусом подтверждено, что данное завещание не отменено, не изменено и не составлено нового.

Наследственное имущество в данном конкретном случае состоит из денежных средств в сумме 267902,23руб. размещенных на банковском счете <данные изъяты> открытом наследодателем в филиале <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.

Во внесудебном порядке оформить право собственности на указанный вклад и выплаты не представляется возможным, поскольку истцом пропущен срок вступления в наследство.

Единственным наследником Пудовой Т.В., принявшим фактически наследство, является ее сын Пудов А.И. истец по делу.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

На основании вышеизложенного, учитывая, что истец в установленный законом шестимесячный срок, фактически принял наследство, после смерти матери, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Установить юридический факт принятия Пудовым Александром Ивановичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти Пудовой Татары Васильевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности Пудова Александра Ивановича на денежные средства с учетом процентов и компенсаций по данному вкладу, размещенные на банковском счете <данные изъяты> открытым в филиале <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, в порядке наследования после смерти Пудовой Тамары Васильевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Балашихинский городской суд.

Судья                              Двухжилова Т.К.

Решение изготовлено в окончательной форме 22.03.2019г.

Судья                                    Двухжилова Т.К.