Решение по делу № 2-4802/2018 от 10.10.2018

Дело № 2-4802/2018

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе судьи Марковой Н.В.

при секретаре Бочарниковой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

24 декабря 2018 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к Зарубина В. П. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО СК «Сбербанк Страхование» обратился в суд с исковым заявлением к Зарубина В. П. о возмещении вреда в порядке суброгации.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** в результате залива произошло повреждение квартиры, расположенной по адресу: .... Данное имущество было застраховано в ООО СК «Сбербанк страхование» по договору страхования ### ###. Согласно Акту осмотра помещения ООО «РЭУ-9», залив квартиры произошел вследствие проникновения воды из вышерасположенной ... по причине халатности жильцов при содержании жилого помещения (течь на батареи). По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, на основании отчета ### «Об оценке рыночной стоимости обязательств по возмещению ущерба, причиненного недвижимому имуществу», Обществом было выплачено страховое возмещение в сумме 61090,40 рублей, что подтверждается платежным поручением ###.

Таким образом, истец указывает, что выплатив страховое возмещение, приобрел в порядке суброгации право требования в размере выплаченного страхового возмещения к лицу, виновному в повреждении застрахованного имущества. В данном случае - к Зарубина В. П., так как согласно заявлению страхователя, а также акту осмотра именно она является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., поскольку ответчик не обеспечил надлежащий контроль за состоянием инженерного оборудования, расположенного в жилом помещении, собственником которого является.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 965, 1064, ГК РФ, 167, 233,428 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика Зарубиной В.П. сумму в размере 61090 руб. 40 коп., сумму госпошлины за подачу искового заявления в размере 2033 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом – судебной повесткой, направленной посредством электронной почты; в тексте иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ООО СК «Сбербанк Страхование».

Ответчик Зарубина В.П. и её представитель Карташов И.А., действующий на основании ордера, исковые требования в судебном заседании не признали.

Третье лицо на стороне истца – Зверев А.А. исковые требования страховой компании в судебном заседании поддержал.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Основания для отложения рассмотрения дела судом не установлено.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает требования ООО «СК «Сбербанк Страхование» обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст.1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Под убытками, в соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что Зверев А.А. является сособственником жилого помещения - квартиры расположенной по адресу г. Кемерово, Притомская набережная, ... А, ..., что подтверждается договором на передачу квартир в собственность граждан от **.**.**** (л.д. 19).

Согласно Акту обследования ### от **.**.**** (л.д. 28) произошло затопление квартиры расположенной по адресу г. Кемерово, Притомская набережная, ... А, ...; произведен осмотр ..., указаны повреждения в кухне, комнате, коридоре.

Данный акт обследования ### от **.**.**** подписан собственниками квартир ### и ###, мастером ООО «РЭУ-9».

Как следует из Акта ### от **.**.****, затопление ... произошло с ..., где установлена течь батарее между секциями.

Следовательно, в судебном заседании достоверно установлен факт наступления вреда, причиненного истице Колмогоровой Ю.И., выразившийся в повреждениях, образовавшихся в принадлежащем ей жилом помещении - квартире, расположенной в г. Кемерово, ...8 в г Кемерово в результате затопления, произошедшего **.**.****.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 4 ст. 17 ЖК РФ предусматривается, что пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Таким образом, действующее законодательство устанавливает обязанность собственника по содержанию принадлежащего ему имущества, в том числе, коммунальных систем и их частей, которые расположены в квартире собственника.

Согласно ч. 1, 3, 4 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Собственником жилого помещения – ..., расположенной по адресу ..., является Зарубина В.П., что не оспаривалось стороной ответчика в судебном заседании.

Санитарно-техническое оборудование, расположенное в ..., является принадлежностью квартиры и находится во владении её собственника, на котором в силу положений ст. 210 ГК РФ лежит обязанность поддержания имущества (оборудования) в надлежащем состоянии, и который несет ответственность за его правильную эксплуатацию и содержание.

Затопление ... произошло из ... именно по вине Зарубиной П.В., которая в силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, не приняла необходимые, своевременные меры к устранению утечки горячей воды из батарее. Доказательств обратного стороной ответчика представлено суду не было.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что бездействие ответчика состоит в причинно-следственной связи с затоплением квартиры Зверева А.А. и причинением вреда его имуществу.

Исходя из изложенного, с учетом указанных доказательств в их совокупности, положений ст. 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства, бесспорно, установлена причинно-следственная связь между бездействиями ответчика Зарубиной В.П. по ненадлежащему содержанию имущества, находящегося в принадлежащей им на праве собственности квартире, и наступившими последствиями, повлекшими причинение ущерба Звереву А.А.

Судом установлено, что между Зверевым А.А. и ООО СК «Сбербанк Страхование» заключен **.**.**** договор страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц перед третьими лицами при эксплуатации жилого помещения «защита дома» (л.д.17), по условиям которого объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском утраты (гибели) или повреждения имущества, находящегося на территории страхования – ... по Притомской набережной, 1А в г. Кемерово; страховым случаем является, в том числе, залив квартиры; срок страхования – 12 месяцев с 00-00 часов пятнадцатого календарного дня, следующего за датой оплаты страховой премии; страховая сумма – 250000 рублей (внутренняя отделка и инженерное оборудование квартиры).

Факт оплаты Зверевым А.А. страховой премии **.**.**** в сумме 2500 рублей подтверждается чеком-ордером (л.д.18).

Страхователь Зверев А.А. обратился **.**.**** с заявлением в ООО СК «Сбербанк Страхование» о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, где указал, что **.**.**** произошел залив его квартиры соседями (Зарубина В.П.) из-за порыва батареи (л.д.25-27).

Согласно Отчету ООО «Техассистанс» ### (146860) от **.**.****, размер ущерба, причиненный Звереву А.А. в результате затопления его квартиры, определен в сумме 61090,40 руб. (л.д.29).

Сторона ответчика в судебном заседании данный отчет не оспорила, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявила.

Доводы представителя ответчика о недопустимости данного Отчета ООО «Техассистанс» в качестве доказательства по мотиву отсутствия в нем описания объекта и его фотографий, деятельность оценщика не застрахована, приложен диплом оценщика «оценка бизнеса», суд не может принять во внимание, поскольку данные обстоятельства не опровергаю определенную страховой компанией сумму убытков, причиненных страхователю.

Согласно страховому Акту ### от **.**.**** размер страховой выплаты Звереву А.А. составил 61090,40 руб. (л.д.35).

Факт выплаты ООО СК «Сбербанк Страхование» в пользу Зверева А.А. страхового возмещения по страховому акту от **.**.**** подтверждается платежным поручением ### от **.**.**** (л.д.36).

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства в их совокупности, нормы закона, суд полагает, что имеются достаточные основания для взыскания с Зарубиной В.П. в пользу ООО «СК «Сбербанк Страхование» денежной суммы в размере 61090,40 руб. в порядке суброгации, поскольку имевший место **.**.**** залив квартиры Зверева А.А. является страховым случаем по вышеуказанному договору страхования ### от **.**.****, страховой случай произошел в период действия договора страхования, имущественный ущерб страхователю причинен действиями ответчика.

Ссылка стороны истца на то обстоятельство, что Зарубина В.П. в добровольном порядке выплатила Звереву А.А. в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением его квартиры, сумму в 20000 руб., что подтверждается распиской, в данном случае несостоятельна, поскольку между ними имеется спор о неосновательном обогащении, с иском о взыскании которого Зарубина П.В. вправе обратиться к Звереву А.А. в установленном законом порядке.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска в суд ООО СК «Сбербанк Страхование» оплачена государственная пошлина в размере 2033 руб., что подтверждается платежным поручением ### от **.**.**** (л.д.4).

В силу положений ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, существа постановленного судом решения, размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в полном размере – 2033 рубля.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., **.**.**** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 61090 ░░░░░░ 40 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2033 ░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░ 63123 ░░░░░ 40 ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░