Решение по делу № 1-190/2023 от 22.02.2023

Дело № 1-190/2023

54RS0030-01-2023-001149-32

Поступило в суд: 22.02.2023 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года                                г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи                                 Михайленко А.В.,

при секретаре                                Аверкович П.Б,

с участием государственного обвинителя            Сахоненко А.А.,

адвоката            Васильевой М.Г.

подсудимого                                                 Череченко Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Череченко Д. С., ..., судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г. Новосибирска по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

-ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г. Новосибирска по ч.3 ст.162 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев. На основании ст.74 ч.5 УК РФ УК РФ отменено условное осуждение приговору Первомайского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ определением судебной коллегии Восьмого кассационного суда общей юрисдикции <адрес>, приговор Первомайского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ изменен: смягчено наказание по ч.3 ст.162 УК РФ до 7 лет 3 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности данного приговора с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 7 лет 9 месяцев лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

под стражей по данному уголовному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Череченко Д.С. совершил умышленное преступление в Новосибирском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Череченко Д.С., находясь в <адрес> <адрес> <адрес> Новосибирского района Новосибирской области из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, Череченко Д.С., в указанный период времени, в указанном месте, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления этих последствий, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 дома нет и за его действием никто не наблюдает, тайно умышленно, из корыстных побуждений похитил из вышеуказанной квартиры имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: телевизор марки «ЭЛДЖИ», стоимостью 25000 рублей. После чего Череченко Д.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылся н похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Череченко Д.С. потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 25000 рублей, который является для потерпевшей Потерпевший №1 значительным материальным ущербом.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Череченко Д.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства. Возражений от иных участников судебного разбирательства не поступило. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Череченко Д.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, действия Череченко Д.С., выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления – совершено преступление средней тяжести, данные о личности виновного, который характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание Череченко Д.С. своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, явку с повинной, ...

Отягчающим наказание обстоятельством судом признается наличие в действиях Череченко Д.С. рецидива преступлений.

        На основании изложенного, с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд полагает, что наказание Череченко Д.С. должно быть назначено с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, с применением правил ст.73 УК РФ, поскольку оно будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы. При определении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, при этом наличие в действиях Череченко Д.С. отягчающего вину обстоятельства исключает применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Череченко Д.С. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ, полагая, что вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимым и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Череченко Д. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Череченко Д.С. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Череченко Д.С. обязанности: два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

     Меру пресечения Череченко Д.С. до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда – немедленно.

Процессуальные издержки в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: копию договора найма жилого помещения - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья     (подпись)