Решение по делу № 2-3623/2013 ~ М-2923/2013 от 25.05.2013

Дело №2-3623/13 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2013 года г. Махачкала

Судья Федерального суда Советского района г. Махачкала Алиев М.Г., при секретаре Махмудовой А.Г., рассмотрев и открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала к Алигаджиеву ФИО9, Колесниковой ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала обратился в суд с иском к Алигаджиеву ФИО9, Колесниковой ФИО10 о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты>, из них остаток основного долга – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка (пеня) за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов – <данные изъяты>; и госпошлины в размере <данные изъяты>, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего Махачкалинским Дополнительным офисом Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельзозбанк» и Алигаджиевым ФИО9 (далее Заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> по<адрес> % (шестнадцать процентов) годовых. Кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.5. кредитного договора), Кредит был получен согласно п. 3.1 и 3.3 кредитного договора путем открытия заемщику ссудного счета и зачисления кредитных денежных средств на текущий счет ответчика в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому был изменен окончательный срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Россельскохозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала и Колесниковой ФИО10 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение № к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому был изменен окончательный срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ

Взятые обязательства заемщик не выполняет.

Сумма задолженности по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Магомедтагиров Ш.К. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, и просил их удовлетворить в соответствии с представленными суду расчетами.

Ответчики Алигаджиев М.У., Колесникова Н.Ю., надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились дважды, возражений против иска не представили, в связи с чем, суд выносит по делу заочное решение.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Алигаджиев М.У. заключил с Дагестанским региональным филиалом ОАО «Россельхозбанк» кредитный договор №, по которому кредитор предоставил ему кредит в сумме <данные изъяты> по<адрес> % (шестнадцать процентов) годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ с последующим изменением окончательного срока возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 3.1. кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика, открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования.

Согласно п.4.2.1 кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита (основного долга) производится равными долями ежемесячно в сумме <данные изъяты> в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга).

Согласно п. 4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежеквартально (раз в три месяца) и должны уплачиваться в срок до 10 числа каждого квартала согласно графику уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 2.1 и 2.2 договора поручительства Поручитель и Должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Также поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита.

Согласно п. 6.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки. Неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и на сумму просроченных процентов за пользование кредитом из расчета двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельскохозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала и Колесниковой Н.Ю. был заключен договор поручительства №, по которому она обязалась отвечать в полном объеме за исполнение Алигаджиевым М.У. его обязательств перед кредитором (п.1.1. Договора поручительства).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется представить заемщику сумму в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с требованиями ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В установленные договором сроки заемщиком кредит не погашается.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.2.2. Договора поручительства заключенного с Колесниковой Н.Ю. при не исполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст.363 ГК РФ).

Из представленного представителем истца суду расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Алигаджиевым М.У. числится просроченная ссудная задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых текущая ссудная задолженность - <данные изъяты>), неустойка за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>).

При изложенных обстоятельствах, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, истцом при обращении в суд с иском оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>, которая также подлежит возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать солидарно с Алигаджиева ФИО9, Колесниковой ФИО10 в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала текущую ссудную задолженность в размере <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты> и госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Всего: <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Федерального суда

Советского района г. Махачкала М.Г. Алиев

Отпечатано в совещательной комнате.