Решение по делу № 33а-3421/2016 от 08.08.2016

Судья (...) №33а-3421/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2016 г.	г. Петрозаводск

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Данилова О.И.,

судей Кудряшовой Е.П., Соляникова Р.В.

при секретаре Макаршиной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20 января 2016 г. по административному исковому заявлению государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) к Михайлову М.И. о взыскании обязательных платежей.

Заслушав доклад судьи Кудряшовой Е.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) (далее – ГУ-УПФ РФ в г.Петрозаводске РК (межрайонное)) обратилось в суд с административным иском о взыскании с Михайлова М.И. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме (...) руб. (...) коп., пени за несвоевременную уплату обязательных платежей в Пенсионный фонд на страховую часть в сумме (...) руб. (...) коп., пени за несвоевременную уплату обязательных платежей в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме (...) руб. (...) коп.

Решением суда административный иск удовлетворен. С Михайлова М.И. в пользу ГУ-УПФ РФ в г.Петрозаводске РК (межрайонное) взысканы недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме (...) руб. (...) коп., пени за несвоевременную уплату обязательных платежей в Пенсионный фонд на страховую часть в сумме (...) руб. (...) коп., пени за несвоевременную уплату обязательных платежей в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме (...) руб. (...) коп., а также в бюджет Петрозаводского городского округа государственная пошлина в сумме (...) руб. (...) коп.

С таким решением не согласен Михайлов М.И., в апелляционной жалобе просит его отменить в связи с предоставлением административному истцу всей отчетности.

До начала заседания в суде апелляционной инстанции от административного истца поступило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

В суде апелляционной инстанции Михайлов М.И. не возражал против отмены решения, принятия отказа от административного иска и прекращении производства по делу.

Представитель административного истца в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав административного ответчика, изучив материалы дела, заявление ГУ-УПФ РФ в г.Петрозаводске РК (межрайонное), судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в ст.46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска (часть 2).

В силу ч.ч. 1 и 2 ст.304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным ст.157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Учитывая, что заявление административного истца об отказе от иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, судебная коллегия считает возможным его принять.

Последствия отказа от иска, предусмотренные КАС РФ, административному истцу известны.

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит отмене, производство по делу следует прекратить.

Руководствуясь п.4 ст.309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) от административного иска о взыскании с Михайлова М.И. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме (...) руб. (...) коп., пени за несвоевременную уплату обязательных платежей в Пенсионный фонд на страховую часть в сумме (...) руб. (...) коп., пени за несвоевременную уплату обязательных платежей в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме (...) руб. (...) коп.

Решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20 января 2016 г. по настоящему делу отменить, производство по делу прекратить.

Председательствующий

Судьи