Решение по делу № 2-107/2018 от 18.04.2017

г. Санкт-Петербург

Дело № 2-107/2018           10 января 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Колосовой Т.Н.,

при секретаре Ивановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова Вячеслава Александровича к ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о выплате страхового возмещения по договору личного страхования,

                 У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о выплате страхового возмещения по договору личного страхования, ссылаясь на то, что 07.05.2014 между Н.. и ООО «ХКФ Банк» был заключен кредитный договор №2198691396 на общую сумму 129 384 рубля, в рамках указанного договора дополнительно был заключен договор страхования жизни заемщиков кредита (полис) <№> от 07.05.2014 года. <дата> года Н. умерла. 12.10.2016 года выгодоприобретателем Степановым В.А. подано заявление на страховую выплату. 06.03.2017 года ООО «СК «Ренессанс Жизнь» отказало в истцу в страховой выплате, истец не согласен с отказом в страховой выплате. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 118 800 руб. компенсацию морального вреда в размере 30000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2016 г. по дату вынесения решения суда, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы на юридические услуги в размере 35000,00 руб.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, доверил представлять интересы Михайлову О.А., который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия суду не представил, направил в суд отзыв, в котором просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, по основаниям, указанным в отказе 06.03.2017 года. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия суду не представил.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 07 мая 2014 года между Н.. и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» заключен договор страхования жизни заемщиков кредита №21998691396, сроком страхования – 1800 дней. В соответствии с п. 6.1 заключенного договора страховым риском являете в том числе «Смерть застрахованного по любой причине», страховая выплата установлена в размере 100% от страховой суммы 118800, руб.

Согласно п.8 договора выгодоприобретателем по договору признаются в случае смерти застрахованного лица наследники застрахованного в соответствии и действующим законодательством.

В период действия договора – <дата> года, Н. скончалась. 12 октября 2016 года наследником по закону – сыном Степановым В.А. подано заявление на страховую выплату.

06 марта 2017 года ООО «СК «Ренессанс Жизнь» отказало в выплате страхового возмещения, сославшись, что смерть застрахованного лица не является страховым случаем, ввиду того что заболевание ставшее причиной смерти застрахованной диагностировано до начала срока страхования и является исключением из страхового покрытия.

Согласно п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую страхователем, выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором страховую сумму, в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина - застрахованного лица, достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события - страхового случая.

На основании ч. 1 ст. 9 Закона РФ № 4015-1 от 27 ноября 1992 года «Об организации страхового дела Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

В силу ч. 2 ст. 9 Закона РФ № 4015-1 от 27 ноября 1992 года «Об организации страхового дела Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно п.п. 2 п. 2 ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления, которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

В соответствии с п.2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В п.п.1.10, 4.4., 4.4.16 Полисных условий указано, что не является страховыми случаями события, произошедшие, в том числе в результате предшествовавших состояний или их последствий.

Согласно п. 1.10 Полисных условий предшествовавшие состояния – любое нарушение здоровья, травма, увечье, врожденная или приобретенная патология, хроническое или острое заболевание, психическое или нервное расстройство и т.п., которое у застрахованного уже было диагностировано или о котором застрахованный должен был знать по имеющимся проявлениям или признакам, существующее на момент заключения договора страхования, либо проявлявшееся в течение 12 месяцев до заключения договора страхования. Такие состояния также включают в себя любые сложные осложнения или последствия, связанные с указанными состояниями.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом истребованы медицинские документы Н.., из которых следует, что смерть застрахованного лица наступила 10.09.2016 года вследствие са матки (л.д.47).

В ходе рассмотрения дела были истребованы медицинские карты Н.. из ГБУЗ ЛО «Тихвинская МБ», в медицинской карте <№> из Тихвинской женской консультации в выписке из истории болезни от 10.01.2012 года установлен диагноз "данные изъяты". Бюро №14 – филиала ФКУ ГБ МСЭ по Лениградской области Н.. 02.04.2014 года была установлена вторая группа инвалидности на основании основного диагноза заболевания: "данные изъяты" с 2011 года.

Таким образом, судом установлено, что заболевание ставшее причиной смерти застрахованной, диагностировано ей до момента заключения договора страхования (в 2011 году), и не является страховым случаем.

Каких-либо допустимых доказательств, с достоверностью свидетельствующим об обратном, в нарушении ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной истца не представлено, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Степанова Вячеслава Александровича к ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о выплате страхового возмещения по договору личного страхования – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья:     подпись

Мотивированное решение изготовлено 12 января 2018 года.