Решение по делу № 2а-65/2019 от 28.01.2019

Дело № 2а-65/2019                                                                          25 февраля 2019 года

29RS0004-01-2019-000040-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Мой А.И., рассмотрев в пос. Березник административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Кострушину А.Н. о взыскании задолженности по налоговым обязательствам,

установил:

административный истец обратился с указанным иском к Кострушину А.Н. В обоснование иска указано, что административный ответчик имеет задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2016 год, в связи с чем за период с 02.12.2017 по 20.08.2018 начислены пени за неуплату указанного налога. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 175 рублей и пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в размере 3 рублей 69 копеек за период с 02.12.2017 по 20.08.2018.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Направил в суд отказ от иска в связи с добровольной уплатой взыскиваемой задолженности.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Представил в суд копии квитанций об уплате налогов.

Частью 3 ст. 150 КАС РФ предусмотрено, что в случае если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

       Представитель Межрайонной ИФНС России № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу предоставил в суд заявление об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по делу.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

        Учитывая, что отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому в соответствии со ст. 194 КАС РФ имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-195 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ Межрайонной ИФНС России № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от административного иска к Кострушину А.Н. о взыскании задолженности по налоговым обязательствам, производство по административному делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                            А.И.Мой