Решение по делу № 2-307/2023 от 10.04.2023

Гражданское дело № 2-307/2023

                                                                                                                                        24RS0050-01-2023-000239-27

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2023 г.                                                                                              с. Сухобузимское

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Белобородовой Е.В.,

при секретаре Шейфер В.В.,

с участием помощника прокурора Сухобузимского района Красноярского края Пелисовой И.П.,

истца Титакаева В.А.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титакаева Валентина Александровича к Поповой Екатерине Александровне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Титакаев В.А. обратился в суд с иском к Поповой Е.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов. Требования иска мотивированы тем, что Титакаев В.А. на основании договора купли-продажи жилого дома на земельном участке от 23.01.2014, является собственником земельного участка (кадастровый №) и жилого дома (кадастровый №), расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается соответствующими свидетельствами о государственной регистрации права от 29.01.2014 и выписками из ЕГРН от 28.03.2023, 29.03.2023. В указанном жилом помещении с его согласия зарегистрирована сестра Попова Е.А., которая при этом никогда в дом не вселялась и не проживала в нем. Факт регистрации сестры в доме носит лишь уведомительный характер. Какие-либо вещи Поповой Е.А. в доме отсутствуют, бремя по содержанию дома сестра не несет, прав на дом она не приобретала, при этом соглашение о порядке пользования домом между истцом и ответчиком отсутствует. В настоящее время в доме никто не проживает, но при этом истец, являясь собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, несет бремя по их содержанию, однако факт регистрации Поповой Е.А. в доме препятствует ему распоряжаться принадлежащим имуществом, поскольку не может произвести его отчуждение. Попова Е.А., проживая по иному адресу, отказывается добровольно сниматься с регистрационного учета, чем нарушает имущественные права истца. С учетом изложенного, просит признать Попову Е.А. не приобретшей право пользования жилым помещением – жилым домом по адресу: <адрес>, кадастровый №; взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 3 000 рублей.

Истец Титакаев В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно указал, что в спорном жилом помещении до 2018 года проживала его мама, после ее смерти в доме никто не живет, однако бремя содержания имущества несет он как собственник, оплачивает жилищно-коммунальные услуги. Сестра Попова Е.А. была зарегистрирована в доме с его согласия, однако фактически никогда в дом не вселялась, вещей ее там нет, ключей нет, какое-либо соглашение между ними о порядке пользования жилым помещением отсутствует. В настоящее время ответчик не оплачивает коммунальные услуги за регистрацию в доме, в добровольном порядке отказывается произвести снятие с регистрационного учета, чем препятствует распоряжению им имуществом. Просит признать Попову Е.А. не приобретшей право пользования на вышеназванное жилое помещение, а также взыскать с ответчика судебные расходы, в том числе, расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в суд в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик Попова Е.А. о времени и месте судебного заседания уведомлялась в соответствии с требованиями закона, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд считает ее извещенной, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исходя из данного положения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав истца, заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

         Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года N 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае, в том числе, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как установлено в судебном заседании, Титакаев (Попов) В.А. является собственником жилого дома, общей площадью 28,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 24ЕЛ № 06335 от 29.01.2014, а также собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 24ЕЛ № от 29.01.2014, основание – договор купли-продажи жилого дома на земельном участке от 23.01.2014.

Согласно выписке из похозяйственной книги № 115 от 10.04.2023 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с 17.06.2015), Попова Екатерина Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с 02.03.2016), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с 15.12.2014).

Таким образом, на основании объяснений истца, анализа имеющихся в материалах дела письменных доказательств, судом установлено, что ответчик в вышеуказанное жилое помещение не вселялась, не проживала и не проживает, своих вещей в нем не имеет, время содержания не несет, какие-либо договорные отношения по вопросу пользования вышеуказанным жилым помещением между сторонами отсутствуют, фактически проживает по другому адресу, в связи с чем регистрация ответчика в жилом помещении носит формальный характер и не соответствует ее фактическому месту жительства, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчик не приобрела право пользования указанным жилым помещением.

Постановленное судом и вступившее в законную силу решение о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещение является самостоятельным основанием для снятия гражданина с регистрационного учета (абз.7 ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ»).

При таких обстоятельствах, учитывая, что суд пришел к выводу о признании ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением, она подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>, по заявлению заинтересованного лица на основании вступившего в силу настоящего решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся также расходы по оплате услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В подтверждение своих требований истцом представлены: договор возмездного оказания юридических услуг от 07.04.2023, заключенный между ФИО8 (исполнителем) и Титакаевым В.А. (заказчиком), согласно п. 1.1 которого исполнитель принимает на себя обязательства оказать, а заказчик в свою очередь принять и оплатить юридическую помощь заказчику в виде составления настоящего искового заявления, стоимость оказания юридических услуг определена в размере 3 000 рублей (п. 3.1); расписка в подтверждение оплаченных денежных средств в размере 3 000 рублей; а также чек-ордер от 10.04.2023 об оплате Титакаевым В.А. государственной пошлины в размере 300 рублей за подачу иска в суд.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, степени его сложности, категории гражданского дела, характера спорных правоотношений, объема заявленных требований, результатов рассмотрения дела, объема оказанных представителем юридических услуг, суд полагает сумму оплаты услуг представителя в размере 3 000 рублей за составление искового заявления соразмерной объему оказанных представителем услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца как лицу, понесшему судебные расходы, в полном объеме.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

                                                                        РЕШИЛ:

Исковые требования Титакаева Валентина Александровича удовлетворить.

Признать Попову Екатерину Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

    Настоящее решение является основанием для снятия Поповой Екатерины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Поповой Екатерины Александровны в пользу Титакаева Валентина Александровича расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а всего: 3 300 (три тысячи триста) рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Председательствующий:                            подпись                              Е.В. Белобородова

      Мотивированный текст заочного решения изготовлен 19.05.2023

      Копия верна.

      Судья                                                                                                        Е.В. Белобородова