Решение по делу № 5-344/2021 от 16.04.2021

78RS0021-01-2021-000704-48

Дело № 5-344/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче протокола об административном правонарушении и других

материалов дела на рассмотрение по подведомственности

Санкт-Петербург                                16 апреля 2021 года

Судья Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга Максимова А.В. в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга из ОГИБДД ОМВД России по Курортному району Санкт-Петербурга поступил протокол об административном правонарушении 78 20 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, по факту управления автомобилем «БМВ Х5», государственный регистрационный знак «К 263 ОМ 178 регион», ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 28 минут напротив <адрес>-Петербурга (от <адрес> в сторону КАД по <адрес>), с заведомо подложным передним номерным знаком «К 263 ОМ 178 регион» (принадлежащий автомобилю Хундай») в нарушение правил дорожного движения, участником которого он являлся.

В соответствии с ч. 1 и ч 3 ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении ответственность за которое установлена ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ подлежит рассмотрению мировыми судьями.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч. 1 и 2 ст. 23.1 производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

В ходе изучения материалов административного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по Курортному району Санкт-Петербургу вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по Курортному району Санкт-Петербурга составлен протокол <адрес> о досмотре транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по Курортному району Санкт-Петербурга получено объяснение ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол 78 20 № об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится после выявления административного правонарушения для производства экспертизы или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

В соответствии с п.п. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Вместе с тем, в нарушение вышеуказанной нормы закона, представленные материалы дела об административном правонарушении не содержат сведений о проведении каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, связанных с выявлением и доказыванием совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.2 КоАП РФ.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что административное расследование, в том числе и в тех целях, которые предусмотрены ст.28.7 КоАП, по факту вменённого ФИО1 совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.2 КоАП РФ, не проводилось, что является существенным фактором определения подсудности рассмотрения дела в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ч. 1 ст.29.5 КоАП, п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Таким образом, данное дело об административном правонарушении не подведомственно Сестрорецкому районному суду Санкт-Петербурга и подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности в соответствии с общими правилами по ч. 1 ст. 29.5 и абз.6 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ – мировому судье.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении, следует, что местом совершения вменённого ФИО1 правонарушения, является адрес: Санкт-Петербург, <адрес>, напротив <адрес>, который относится к территориальной юрисдикции Мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, и руководствуясь ч. 1, 3 ст. 23.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении 78 20 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, гражданина Российской Федерации, по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы административного дела по подведомственности Мировому судье судебного участка №112 Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано посредством подачи жалобы, представления в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                            А.В. Максимова