Решение по делу № 2-213/2016 (2-2878/2015;) от 28.12.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2016 года     г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи:    Паршукова А.В.

при секретаре:              Шальневой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр микрофинансирования "Ямал" к С. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Центр микрофинансирования "Ямал" обратилось в суд с иском к С.. о взыскании задолженности по договору займа, пени и судебных расходов по оплате госпошлины и услуг представителя. В обоснование иска указано, что с ответчиком заключен договор займа. Ответчиком обязательства по выплате суммы займа и процентов по договору не исполнены, за ним образовалась задолженность сумма которой, а также неустойка заявлены ко взысканию, кроме того, заявлены ко взысканию расходы по оплате государственной пошлины и услуг представителя.

В судебное заседание представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, указал, что возражений по иску не имеет, с требованиями согласен.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. сторонами спора заключён договор займа. По условиям данных договоров истец предоставил ответчику заём в размере 20 000 руб. Сторонами согласован срок и иные условия возврата займа, ответчиком также выдана расписка в получении денег. Вместе с тем, указанные обязательства ответчиком не исполнены. Доказательств, подтверждающих обратное, по делу не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно п.3 договора займа предусмотрено, что в случае если клиентом нарушен срок возврата суммы займа или процентов за пользование суммой компания вправе потребовать от клиента уплаты пени в размере 2% в день от неуплаченной в срок суммы займа.

В ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и существом обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается кроме случаев, установленных законом. В силу ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договоров.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Из договора займа следует, что возврат долга обусловлен датой не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условие о неустойке согласовано сторонами в договоре, что соответствует ст. 331 ГК РФ.

Принятые долговые обязательства ответчиком по уплате основного долга и процентов не исполнены, доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено. Расчет суммы основного долга и неустойки, представленный представителем истца также не оспорен, сомнений в правильности не вызывает. При таких обстоятельствах требования о взыскании основного долга по договору займа, неустойки являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ № 355-О от 20.10.2005 года, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах с учётом принципов справедливости, разумности, категории и сложности дела, проделанной представителем работы, в сумме 3 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. На основании ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, следовательно, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с С. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр микрофинансирования "Ямал" сумму задолженности по договору займа в размере 25 600 рублей, неустойку в размере 72 960 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, государственную пошлину в размере 3 156 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Судья                                  А.В. Паршуков