Решение по делу № 1-47/2019 от 06.02.2019

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Турунтаево                                                                                                27 февраля 2019 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Будаевой С.В., при секретаре Тугульдуровой Э.Ц., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Прибайкальского района Республики Бурятия Данилова Н.В., подсудимого Пермякова Р.Г., защитника адвоката Беликова Ю.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Пермякова Р.Г., <данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пермяков Р.Г. органами предварительного расследования обвиняется в том, что постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Пермяков Р.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КРФ АП и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо считается подвергнутым наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов у Пермякова, подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел на управление принадлежащим ему автомобилем марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой прямой преступный умысел, не имея при себе водительского удостоверения, Пермяков ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 05 минут, находясь около первого подъезда дома <адрес>, при помощи ключа завел двигатель принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и направился в магазин на <адрес>, тем самым нарушил п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также п. 2.1.1 ПДД РФ, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут на <адрес>, около магазина, автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Пермякова был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес> для проверки документов. За нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ в отношении Пермякова было вынесено постановление о назначении административного наказания по ст. 12.3 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В ходе вынесения постановления об административном правонарушении было установлено, что Пермяков находится в состоянии алкогольного опьянения, что подтвердилось актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у Пермякова содержание алкоголя при выдохе составило 0,82 мг/л.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Пермяков Р.Г. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Пермяков Р.Г. поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что с обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Беликов Ю.Ю. поддержал ходатайство подзащитного Пермякова Р.Г. о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Данилов Н.В. согласен на рассмотрение уголовного дела в отношении Пермякова Р.Г. в особом порядке.

Подсудимый Пермяков Р.Г. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Пермяков Р.Г. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, возражений против постановления приговора в особом порядке не поступило. Суду пояснил, что вину признает полностью, больше подобного не повторит.

Учитывая, что соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 ч. 1 и 2 УПК РФ, при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное Пермякову Р.Г. обвинение обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия подсудимого Пермякова Р.Г. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому Пермякову Р.Г. наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, ранее не судимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств вины подсудимого Пермякова Р.Г. суд учитывает признание подсудимым своей вины, удовлетворительные характеристики с места жительства, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для снижения категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Наказание Пермякову Р.Г. должно быть назначено в соответствии с требованиями закона и должно быть соразмерным содеянному и справедливым.

Суд не находит исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ.

Суд также не находит оснований для применения положений ст.62 ч.1 УК РФ, поскольку судом не установлено смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.1 п. «и, к» УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление Пермякова возможно в условиях без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ в соответствии с требованиями ст.49 УК РФ и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судом также обсуждался вопрос о назначении подсудимому альтернативных видов наказания, однако учитывая тяжесть совершенного преступления и отсутствие судимости, <данные изъяты> суд не находит оснований для их применения.

Суд не находит оснований для освобождения Пермякова Р.Г. от уголовной ответственности и наказания.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пермякова Р.Г. подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

    Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пермякова Р.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с ч.1 ст.49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В соответствии со ст.49 ч.2 УК РФ обязательные работы устанавливаются не свыше 4 часов в день.

На основании ст.75 ч.5 УК РФ возложить на осужденного Пермякова Р.Г. обязанность встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции <адрес>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пермякова Р.Г. отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Cудья Прибайкальского районного суда

Республики Бурятия                                С.В.Будаева