Решение от 22.11.2024 по делу № 33-20566/2024 от 21.11.2024

УИД66RS0004-01-2012-011379-23 Дело № 33-20566/2024(2-11661/2012)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 22.11.2024

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Калимуллиной Е.Р., судей Страшковой В.А., Юсуповой Л.П., рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 15.11.2024 по гражданскому делу по иску

публичного акционерного общества коммерческий банк «Уральский банк реконструкции и развития» к Маслениковой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

установила:

истец ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (после изменения наименования ПАО коммерческий банк «Уральский банк реконструкции и развития) (далее ПАО КБ «УБРиР») обратился с иском к Алфеевой (после заключения брака Маслениковой) О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

25.12.2012 судом постановлено заочное решение об удовлетворении исковых требований частично в сумме 101 389 руб. 88 коп. из которых 56416 руб. 72 коп. – сумма основного долга, 39973 руб. 16 коп. проценты за пользование кредитом за период с 26.08.2009 по 15.12.2012, 5000 руб. - пени на просрочку возврата кредита за период с 26.11.2009 по 15.12.2012, а также сумму в размере 4577 руб. 60 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано (л.д. 33-34).

03.09.2024 Масленикова О.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность и необоснованность заочного решения.

Судебная коллегия определением от 25.10.2024 перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 15.11.2024 заочное решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 25.12.2012 отменено, постановлено по делу новое решение. Исковые требования публичного акционерного общества коммерческий банк «Уральский банк реконструкции и развития» к Маслениковой О.А., удовлетворены частично. С Маслениковой О.А. в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Уральский банк реконструкции и развития» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 101 389 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 577 руб. В остальной части иска публичному акционерному обществу коммерческий банк «Уральский банк реконструкции и развития» отказано.

Указано, что заочное решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 25.12.2012 считать исполненным.

Ходатайство ответчика о повороте исполнения решения суда оставлено без удовлетворения.

В резолютивной части апелляционного определения от 15.11.2024 допущена описка в указании судебного акта, не подлежащего исполнению.

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о месте рассмотрения дела размещена на сайте Свердловского областного суда (oblsud.svd.sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.

Как разъяснено в п. 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Принимая во внимание наличие в апелляционном определении указанной выше описки, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости ее устранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 200, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 15.11.2024, указав апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 15.11.2024 считать исполненным, вместо заочное решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 25.12.2012 считать исполненным.

Председательствующий: Калимуллина Е.Р.

Судьи Страшкова В.А.

Юсупова Л.П.