Решение по делу № 2-24/2019 от 19.07.2018

К делу 2 –1196/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года г. Кореновск

    Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре Лидамюк К.Ю.,

с участием представителя истца Душенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Душенко Т.В к Колесник В.В о признании права собственности на автомобиль и снятии запрета на совершение регистрационных действий,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о признании права собственности на автомобиль, ссылаясь на то, что 22.06.2017 года она приобрела у ответчика автомобиль марки «<..> года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (<..>, государственный регистрационный знак <..> рублей, о чем стороны заключили договор купли-продажи от 22.06.2017 г.

Зарегистрировать автомобиль истец в течение 10 дней со дня заключения договора не успела, так как пришлось уехать за пределы Краснодарского края по семейным обстоятельствам. По приезду истец обратилась в ГИБДД по Кореновскому району для регистрации купленного транспортного средства на свое имя и узнала о том, что автомобиль «<..> года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (<..>, государственный регистрационный знак <..> арестован, стоит запрет на регистрационные действия, так как у продавца имеются задолженности по исполнительным производствам.

Считает, что требования закона соблюдены, истица пользуется автомобилем, приняла его, оплатив за него цену, письменная форма договора купли-продажи автомобиля соблюдена.

Считает, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Также истица утверждает, что она не является стороной исполнительного производства, по которому ее права собственника незаконно ограничены наложением запрета на совершение регистрационных действий, не несет ответственности по обязательствам ответчика своим имуществом, и не может быть ограничен в своих правах по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ей имуществом, в том числе спорным автомобилем, в связи с чем она была вынуждена обратиться за защитой своих прав и обязанностей в суд.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала в полном объеме, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований - МРЭО № 13 ОГИБДД ОМВД РФ по обслуживанию Кореновского, Усть-Лабинского и Выселковского районов не явился, будучи уведомленным о дне, времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом.

Представитель ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором полагая при принятии решения на смотрение суда.

Судебный пристав –исполнитель в судебное заседание не явился, о времени и месте был уведомлен надлежащим образом и своевременно.

Судебное заседание по делу было назначено на 22 января 2019 года с вызовом ответчика, однако в суд к указанному времени ответчик не явился по неизвестной суду причине, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

    В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, дело рассматривается в порядке заочного производства.    

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств и эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в ГИБДД РФ или оных органах, определяемых Правительством РФ в течение 10 суток с момента приобретения или таможенного оформления. Государственная регистрация транспортных средств обязательна лишь для учета, а регистрация перехода права не предусмотрена.

Согласно статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав или обязанностей/ Граждане и юридические лица свободны в заключение договора ст. 421 ГК РФ. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 22.06.2017 года между истцом и ответчиком заключен в простой письменной форме договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым истец получил в собственность автомобиль марки «<..> года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (<..>, государственный регистрационный знак <..>, уплатив ответчику денежную сумму в размере <..> рублей.

Договор заключен в простой письменной форме, что не противоречит требованиям ст. 161 ГК РФ. Договор, заключенный между сторонами, содержит все необходимые условия для сделки по купле-продаже, соответствует требованиям ст.432, ст.454 ГК РФ.

Обязательства сторон договора по сделке выполнены, стороны договора действовали в пределах прав и обязанностей, установленных действующим законодательством.

Ст. 158 ГК РФ предусматривает, что сделки совершаются устно или в письменной форме. Согласно ст. 432 ГК РФ договор купли-продажи считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Стороны оформили надлежащим образом сделку по купле-продаже, фактически ее совершили (исполнили), выполнив условия договора в полном объеме: продавец передал автомобиль покупателю, а покупатель его принял, уплатив за него денежные средства.

На основании ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи.

В соответствии со ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю.

Доказательств того, что истец после приобретения автомобиля отказывался от своего права собственности на это движимое имущество либо утратил это право по иным предусмотренным законом основаниям, суду представлено не было.

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования законными, исходя из того, что с 22 июня 2017 года Душенко Т.В. владеет автомобилем марки «<..> года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (<..>, государственный регистрационный знак <..>, добросовестно, открыто и непрерывно, и отсутствуют притязания на данное имущество со стороны иных лиц. Поэтому за Душенко Т.В. следует признать право собственности на указанный автомобиль.

Вместе с тем, как установил суд, истец не является стороной исполнительного производства, по которому его права собственника ограничены наложением запрета на совершение регистрационных действий, он не несет ответственности по обязательствам ответчика своим имуществом, однако вопрос о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля не может быть разрешен в рамках заявленного иска, подлежит рассмотрению путем заявления требования о снятии ареста, в порядке предусмотренном законом. В связи с чем в этой части требований требования истца не могут быть удовлетворены судом.

Руководствуясь статьями 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Душенко Т.В к Колесник В.В о признании права собственности на автомобиль – удовлетворить частично.

Признать за Душенко Т.В, <..> года рождения право собственности на автомобиль «<..> года выпуска, цвет <..>

В удовлетворении требований о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства автомобиль «<..>- отказать.

    Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в Кореновский районный суд в течение 7 дней со дня его получения.

    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 30 дней со дня его вынесения.

Судья: