Решение по делу № 1-85/2021 от 11.08.2021

Уголовное дело № 1 – 85/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Турочак                                       19 августа 2021 года

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Яковой Т.К.,

при секретаре – Деккерт А.Е.,

с участием заместителя прокурора Турочакского района – Абрамова П.А.,

следователя СО МО МВД России «Турочакский» – Сейсекенова В.С.,

обвиняемого – Иванова Л.Р.,

защитника – адвоката Харлапанова А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО МО МВД России «Турочакский» Сейсекенова В.С. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Иванова Листара Руслановича, <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванову Л.Р. 23 июня 2021 года органом предварительного расследования предъявлено обвинение в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих, изложенных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, обстоятельствах.

В период с 01 июня 2020 года до 30 июня 2020 года в <адрес> Иванов Л.Р., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1, с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества из иного хранилища явно незаконны, носят безвозмездный, тайный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, умышленно, с целью кражи, подошел к дому, расположенному по <адрес>, и через отсутствующую стену веранды дома прошел внутрь, где подошел к помещению столярки, предназначенного для постоянного или временного хранения материальных ценностей, и, имевшейся при нем монтировкой, применив физическую силу, сорвал петлю для навесного замка, запирающего входную дверь в столярку, после чего через открытую им дверь, прошел внутрь столярки, тем самым незаконно проник в помещение столярки, являющейся иным хранилищем, предназначенного для постоянного или временного хранения материальных ценностей, откуда забрав себе, тем самым тайно похитил металлолом сварочный аппарат, редуктор, трубы, общим весом 43 килограмма, стоимостью 14 рублей за один килограмм, общей стоимостью 602 рубля, металлолом алюминий 20 килограмм, стоимостью 85 рублей за один килограмм, общей стоимостью 1 700 рублей.

С похищенным имуществом Иванов Л.Р. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 2 302 рубля.

Органом предварительного расследования действия Иванова Л.Р. квалифицированны по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Следователь СО МО МВД России «Турочакский» Сейсекенов В.С. обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении Иванова Л.Р. уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый Иванов Л.Р. и его защитник Харлапанов А.Н. поддержали заявленное ходатайство. При этом Иванов Л.Р. показал, что вину в инкриминируемом ему преступлении признает, раскаивается в содеянном, согласен на прекращение уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, он работает по найму и имеет доход до 8000 рублей в месяц.

Заместитель прокурора Абрамов П.А. поддержал данное ходатайство, полагая, что имеются все основания для прекращения уголовного дела и применения в отношении Иванова Л.Р. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Иванов Л.Р. совершил преступление, относящееся к преступлениям средней тяжести, не судим, вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Обвиняемый Иванов Л.Р. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, активно способствовал расследованию преступления, загладил вред, причиненный преступлением.

По месту жительства УУП ГУУП и ПДН ПП <данные изъяты> и и.о. главы Администрации <данные изъяты> характеризуется с положительной стороны, жалоб на него со стороны соседей и сельской администрации не поступало, на учете врача психиатра-нарколога не состоит.

Потерпевший ФИО1 в своем заявлении указал, что Иванов Л.Р. материальный вред, причиненный преступлением, возместил в полном объёме, претензий к нему не имеет, не возражал против прекращения в отношении Иванова Л.Р. уголовного преследования в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, учитывая мнение заместителя прокурора, потерпевшего, выраженное в заявлении, обвиняемого и защитника, выразивших свое согласие на прекращение уголовного дела, принимая во внимание, что условия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, признает обвинение, с которым согласился обвиняемый Иванов Л.Р. обоснованным, подтверждающимся совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Иванову Л.Р. разъяснены и понятны нереабилитирующие основания прекращения дела, а также последствия неуплаты судебного штрафа, в связи с чем, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Иванова Л.Р. в силу ст. 76.2 УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, данные о личности обвиняемого, имущественное положение его и его семьи, тот факт, что Иванов Л.Р. официально не трудоустроен, работает по найму, <данные изъяты>, тяжелых хронических заболеваний, инвалидности не имеет.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, на оплату вознаграждения услуг адвоката, оказывающего юридическую помощь в ходе следствия и судебном заседании, в силу требований ч. 2 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию в доход федерального бюджета с Иванова Л.Р. в сумме 4200 рублей, так как он находится в трудоспособном возрасте, от услуг защитника он не отказывался. При этом оснований для снижения размера взыскания или освобождения обвиняемого от взыскания процессуальных издержек, с учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1 – 446.5 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Турочакский» Сейсекенова В.С. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Иванова Листара Руслановича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Иванову Л.Р. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей, определив срок и порядок уплаты штрафа – не позднее 4 (четыре) месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу, путем ежемесячного перечисления штрафа в соответствующий бюджет в размере не менее 2000 (две тысячи) рублей не позднее даты являющейся последним числом месяца.

Обязать Иванова Л.Р. представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты каждой части судебного штрафа.

Разъяснить Иванову Л.Р. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Назначенный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам.

Получатель денежных средств: УФК по Республике Алтай (МВД по Республике Алтай) ИНН-0411004883; лицевой счет 04771213180; КПП 041101001; расчетный счет 40101810500000010000; ОКТМО 84701000; КБК 188 116 03121 01 0000140 (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имущества, зачисляемые в федеральный бюджет) (уголовное дело №12101840005000106, постановление от 19.08.2021), при обязательном указании ИНН плательщика штрафа.

После вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Иванова Л.Р. отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взыскать с Иванова Л.Р. в доход федерального бюджета в сумме 4200 рублей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Турочакский районный суд Республики Алтай в течение десяти суток со дня провозглашения постановления.

Председательствующий                   Т.К. Якова