Решение по делу № 9-104/2017 от 21.07.2017

№ 9-104/2017 (М-2583/2017)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

24 июля 2017 года                      г. Инта Республика Коми

Судья Интинского городского суда Республики Коми Махнева Л.В., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Пономаренко Д. А. к Тараненко Е. В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Пономаренко Д.А. обратился в суд с иском к Тараненко Е.В. о взыскании денежных средств в размере 54 300 руб., государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 1829 руб. В обоснование заявленных требований указал, что 10.05.2017 ответчик взяла у него в долг деньги в сумме 54 300 руб. и обязалась их возвратить в срок до 23.05.2017, о чем ему ею была выдана расписка. Однако в установленный срок деньги не были возвращены. До настоящего времени ответчик уклоняется от возврата ему денежных средств. Истец полагает, что у ответчика нет оснований для уклонения от возврата ему денег.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке

Как следует из ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В частности, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абз. 3 ст. 122 ГПК РФ).Как усматривается из поданного заявления, между сторонами был заключен договор займа в простой письменной форме (абз. 3 ст. 122 ГПК РФ).

Таким образом, долг с ответчика подлежит взысканию в порядке приказного производства применительно к абзацу третьему ст. 122 ГПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, настоящее дело неподсудно Интинскому городскому суду, поскольку требование о взыскании долга подлежит рассмотрению в порядке приказного производства и подсудно мировому судье.

Таким образом, с настоящим заявлением истец вправе обратиться к мировому судье Западного судебного участка г. Инты РК.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135, 224, 225, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Пономаренко Д. А. исковое заявление к Тараненко Е. В. о взыскании денежных средств, разъяснив истцу право обратиться с заявлением к мировому судье Западного судебного участка г. Инты Республики Коми (судебный участок расположен по адресу: 169849, Республика Коми, г. Инта, ул. Полярная, д. 13) в порядке приказного производства.

Разъяснить заявителю, что возврат заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям с соблюдением правил подсудности.

Разъяснить заявителю, что расписку и квитанцию об оплате государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа необходимо прикладывать к заявлению в подлинниках.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней через Интинский городской суд.

Судья                     Л.В.Махнева