Решение по делу № 22-118/2019 от 21.12.2018

Дело № 22-118/2019                        

Судья Евстигнеев П.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тамбов 17 января 2019 года

Судья Тамбовского областного суда Отт В.В.

при секретаре Минчевой Ж.С.

с участием прокурора Артишевской Л.Л., осужденного Измайлова А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Измайлова А.С. на постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 1 ноября 2018 года которым Измайлову А.С. *** года рождения уроженцу ***, судимому 22.06.2016 г. по ч.2 ст.228 УК РФ (три преступления), ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима

отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Отта В.В., выслушав прокурора Артишевскую Л.Л., осужденного Измайлова А.С.

УСТАНОВИЛ:

В Рассказовский районный суд Тамбовской области поступили представление начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Тамбовской области Б. и ходатайство осужденного Измайлова о замене Измайлову неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Постановлением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 1 ноября 2018 года Измайлову отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Измайлов просит постановление отменить и указывает, что с представлением начальника ИК-3 его не ознакомили, при исследовании личного дела осужденного Измайлову не предоставили возможность давать пояснения и представлять доводы в опровержение, представление начальника ИК судом не рассмотрено.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Тамбовского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ И. просит постановления суда без изменений, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.Согласно представленным материалам 10 октября 2018 года начальник ФКУ ИК-3 УФСИН России по Тамбовской области Б. обратился в Рассказовский районный суд с представлением о замене осужденному Измайлову неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. 18 октября в тот же суд с аналогичным представлением обратился осужденный Измайлов. Постановлением от 29 октября 2018 г. материалы по представлению Б. и ходатайству Измайлова соединены в одно производство.

Согласно ч.7 ст.399 УПК РФ судебное заседание начинается с доклада представителя учреждения, подавшего представление и с объяснений заявителя, затем исследуются представленные материалы, выслушиваются объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, мнение прокурора, после чего судья выносит постановление.

Указанные требования уголовно-процессуального закона нарушены.

В обжалуемом постановлении отсутствует решение суда по представлению начальника исправительного учреждения и мотивы принятого решения.

Кроме того, согласно протокола судебного заседания, после исследования материалов суд не выслушал объяснения явившихся в суд представителя исправительного учреждения и осужденного, а после возвращения из совещательной комнаты судья огласил постановление по результатам рассмотрения только ходатайства, а не ходатайства и представления.

Допущенные нарушения УПК РФ не могут быть устранены судом апелляционной инстанции, в связи с чем постановление подлежит отмене на основании ст.389.17 УПК РФ, а материал направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20-389.33 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 1 ноября 2018 года об отказе Измайлову А.С. в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отменить, направив материал на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.

Судья                 В.В. Отт