Решение по делу № 5-50/2022 от 03.02.2022

Дело № 5-50/2022

УИД: 42RS0036-01-2022-000158-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Топки                                        21 февраля 2022 года

Судья Топкинского городского суда Кемеровской области Гуськов В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Топки дело об административном правонарушении в отношении

Долгополова Д.А., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Долгополов Д.А. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах:

28 января 2022 года, в 14 часов 30 минут, Долгополов Д.А., в нарушение п. 2 Распоряжения Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 11.05.2020 года № 62-рг «О дополнительных мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и внесении изменения в распоряжение Губернатора Кемеровской области – Кузбасса от 14.03.2020 года № 21-рг «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Кемеровской области - Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», в соответствии с которым в период по 28.02.2022 года гражданам, находящимся на территории Кемеровской области – Кузбасса, необходимо соблюдать масочный режим, в том числе, при посещении организаций розничной торговли, а также других организаций, осуществляющих оказание услуг населению, деятельность которых не приостановлена, находился в магазине <данные изъяты> по адресу: Кемеровская область, <адрес>, без средства индивидуальной защиты – маски, на лице.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Долгополов Д.А., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ГИАЗ ОМВД России по Топкинскому муниципальному округу ФИО3, надлежаще уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 14, 15), в суд не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

Исходя из изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, и без участия должностного лица.

Виновность Долгополова Д.А. в совершении правонарушения подтверждается:

-    протоколом об административном правонарушении от 28.01.2022 года о нахождении Долгополова Д.А. 28.01.2022 года, в 14 часов 30 минут, в магазине <данные изъяты> по адресу: Кемеровская область, <адрес>, без средства индивидуальной защиты – маски, на лице, при этом в протоколе имеются объяснения Долгополова Д.А. о том, что он забыл маску, согласен с протоколом (л.д. 9);

-    фотографией места совершения административного правонарушения (л.д. 10).

Оценивая в совокупности все выше исследованные доказательства, суд пришел к выводу о том, что виновность Долгополова Д.А. в совершении административного правонарушения, указанного выше, установлена и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает полное признание вины, наличие постоянного места жительства, отсутствие вредных последствий от действий Долгополова Д.А. наличие на его иждивении троих несовершеннолетних детей.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В том числе суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, поскольку привлечение Долгополова Д.А. к административной ответственности 08.01.2021 года по ст. 20.21 КоАП РФ, о котором указано в протоколе об административном правонарушении, копией постановления по делу об административном правонарушении не подтверждено, также не представлены сведения об исполнении данного постановления.

    Судом проверен и процедурный вопрос привлечения Долгополова Д.А. к административной ответственности, в том числе, законность и обоснованность вынесенного протокола об административном правонарушении. Нарушений не установлено. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.3 КоАП РФ. Требования ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ должностным лицом, также соблюдены.

На основании изложенного, суд считает возможным назначить Долгополову Д.А. наказание в виде предупреждения, полагая, что данный вид наказания соответствует пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Долгополова Д.А., <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья                        /подпись/                В.П. Гуськов

На момент размещения на сайте постановление не вступило в законную силу.