Решение по делу № 2-1054/2015 от 26.01.2015

№2-1054/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2015 года город Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Климёновой Ю.В.

при секретаре Суворовой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч.Л.Ю. к СНТ «Огенупорщик-3» об оспаривании размера вступительного взноса, взыскании денежных средств, уплаченных в качестве вступительного взноса, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Истринский городской суд обратилась Ч.Л.Ю. с исковым заявлением к СНТ «Огенупорщик-3» о признании вступительного взноса в размере 80000 руб. незаконным, взыскании денежных средств в сумме 80000 руб., уплаченных в качестве вступительного взноса, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что приобрела в собственность земельный участок и жилое строение, расположенные по адресу: (адрес) Согласно Уставу в СНТ «Огнеупорщик-3» установлен вступительный взнос в размере 80000 руб. С данным размером вступительного взноса она не согласна, поскольку противоречит ст. 1 ФЗ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях».

В судебном заседании истец и её представитель по доверенности В.Б.А. исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд об их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 2 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» данный Федеральный закон использует нормы других отраслей права, комплексно регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, и устанавливает правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, порядок их создания, деятельности, реорганизации и ликвидации, права и обязанности их членов.

В соответствии со ст. 16 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения (п. 3). Положения устава садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не могут противоречить законодательству Российской Федерации и законодательству субъектов Российской Федерации (п. 5).

В соответствии с п. 4 ст. 16 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» помимо прочего в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются: права, обязанности и ответственность членов такого объединения; порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов.

Согласно пп. 8 п. 1 ст. 19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Из дела следует, что на основании Договора купли-продажи земельного участка с жилым строением от (Дата обезличена) Ч.Л.Ю. приобрела в собственность земельный участок и жилое строение, находящиеся по адресу: (адрес) (л.д. 5,6).

Судом установлено, что (Дата обезличена) на общем отчетно-перевыборном собрании членов СНТ «Огнеупорщик-3» был подтвержден размер вступительного взноса 80 000 руб., назначенный в 2010 году, что подтверждается Протоколом общего отчетно-перевыборного собрания (л.д. 8-9).

Предъявляя настоящие исковые требования, Ч.Л.Ю. указывает на необоснованность размера целевого взноса, назначенного в СНТ «Огнеупорщик-3».

В силу п. 10 ч. 1 ст. 21 данного Федерального закона принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Однако, ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» не устанавливает обязательные критерии исчисления взносов в садоводческом объединении и при этом не содержат запрета на установление такого порядка исчисления взносов.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что решение об установлении размера вступительного взноса принято уполномоченным органом в соответствии с его компетенцией, в установленном законом порядке оспорено не было.

Правовых оснований для взыскания с ответчика денежных средств в сумме 80000 руб., уплаченных Ч.Л.Ю. в качестве вступительного взноса судом также не усматривается, поскольку истцом не представлено доказательств, бесспорно, свидетельствующих о приобретении ответчиком спорных денежных средств без должного правового основания.

В силу ст. 98 ГПК РФ отсутствуют основания для возмещения судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Ч.Л.Ю. о признании вступительного взноса в размере 80000 руб. незаконными, взыскании денежных средств в сумме 80000 руб., уплаченных в качестве вступительного взноса, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. – оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение

составлено 03.04.2015 г.