Решение по делу № 2-94/2023 от 25.01.2023

Дело № 2-94/2023

22RS0022-01-2023-000045-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2023г. с. Зональное

Зональный районный суд Алтайского края в составе:

судьи Мартьяновой Ю.М.,

при секретаре Сметанниковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кеевой А.А. к Емельяновой М.А. , Сафронову В.Е. о признании права собственности на квартиру на основании договора приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Кеева А.А. обратилась в суд с иском к Емельяновой М.А. , Сафронову В.Е. о признании права собственности на основании договора приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что на дату приватизации – 12 февраля 1993 года, она проживала совместно со своей семьей в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Адрес квартиры не изменился, что подтверждается постановлением администрации Зонального сельсовета Зонального района Алтайского края №107 от 27.12.2022 года.

В Договоре на передачу квартиры (дома) в собственность она указана титульным собственником. Количество членов семьи в договоре - 1 человек. Согласно справке о лицах проживающих и зарегистрированных на 12.02.1993г., в квартире по данному адресу проживали: ее дочь Кеева (после заключения брака – Емельянова) М.А. и ее фактический супруг – Сафронов В.Е., которые не претендует на долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру и желают, чтобы квартира была оформлена в ее единоличную собственность. Иных лиц, кроме привлеченных к участию в деле и проживавших на момент приватизации в спорной квартире, либо претендующих на доли в квартире, не имеется.

В судебном заседании истица Кеева А.А. исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Сафронов В.Е. в судебном заседании исковые требования признал, суду показал, что на долю в жилом помещении не претендует.

В судебное заседание ответчик Емельянова М.А. не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, ответчик представила суду заявление о признании исковых требований.

Выслушав истицу, ответчика исследовав материалы дела, заявления о признании иска ответчиками, суд полагает правильным принять полное признание иска ответчиками по следующим основаниям.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска является диспозитивным правом ответчика, при этом суд вправе не согласиться с признанием иска, если это противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

Из материалов дела следует, что 12.02.1993г. между Бийской селекстанцией и Кеевой А.А. был заключен договор на передачу квартиры (дома), расположенной по адресу: <адрес>, в собственность, количество членов семьи указано 1 человек.

В соответствии с постановлением Администрации Зонального сельсовета Зонального района Алтайского края от 27.12.2022г. №107 в целях уточнения адреса, указано, что объект недвижимости, указанный в договоре на передачу квартиры в собственность, имеет адрес: <адрес>.

На день приватизации в спорной квартире были зарегистрированы и проживали: Кеева А.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., Сафронов В.Е., ДД.ММ.ГГГГ.р., Кеева М.А., ДД.ММ.ГГГГ.р. (после заключения брака – Емельянова).

Иных лиц (членов семьи), кроме привлеченных к участию в деле, и проживавших на момент приватизации в спорной квартире, либо претендующих на доли в квартире, в судебном заседании не установлено. Следовательно, правоотношения возникли именно между сторонами.

Поэтому, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит возможным принять решение об удовлетворении заявленных требований без рассмотрения дела по существу (статья 173 ГПК РФ).

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Вместе с тем, поскольку, истец и ответчики имеют процессуальной целью лишь юридическую формализацию своего права, государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Кеевой А.А. удовлетворить.

Признать за Кеевой А.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт №, №, выдан <адрес> 01.04.2019г., право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Зональный районный суд Алтайского края.

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2023г.

Судья Ю.М. Мартьянова