Решение по делу № 33-4349/2023 от 10.04.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 33- 4349/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Симферополь 11 мая 2023 года

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи -     Романовой Л.В.

при секретаре          -     Романюк И.В.,

рассмотрев частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» на определение Красногвардейского районного суда Республики Крым от 14 ноября 2022 года об отказе в передаче гражданского дела по иску Кушиль Алексея Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о признании недействительным заявления о выдаче независимой гарантии в части, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа в связи с нарушением прав потребителя в другой суд по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

В январе 2022 года Кушиль А.В. обратился в Красногвардейский районный суд Республики Крым с иском к ООО «Юридический партнер», просил признать недействительным пункт 8 заявления о выдаче независимой гарантии №21/24466 от 20 ноября 2021 г., расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда.

Определением Красногвардейского районного суда Республики Крым от 7 февраля 2022 года исковое заявление Кушиль А.В. возвращено заявителю ввиду неподсудности дела Красногвардейскому районному суду. Разъяснено право обратиться с заявлением в Железнодорожный городской суд Московской области по мотиву достигнутой договорной подсудности.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Крым от 22 июня 2022 г. определение Красногвардейского районного суда Республики Крым от 07.02.2022 было отменено, а дело возвращено в Красногвардейский районный суд Республики Крым для принятия иска к производству суда.

После принятия иска к производству Красногвардейского районного суда Республики Крым, представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче настоящего дела на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный городской суд Московской области.

Определением Красногвардейского районного суда Республики Крым от 14 ноября 2022 года в удовлетворении ходатайства представителя ответчика ООО «Юридический партнер» о передаче дела на рассмотрение по подсудности в другой суд на основании договорной подсудности отказано.

Ответчиком подана частная жалоба со ссылкой на нарушения судом норм процессуального права.

    Письменных возражений относительно частной жалобы не поступило.

Согласно ч.3 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы на определение суда первой инстанции размещена на официальном интернет-сайте суда апелляционной инстанции.

Суд ограничивается проверкой правомерности принятого судом определения, не затрагивая существа самого спора, что соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 30 ноября 2012 г. № 29-П.         

    Проверив материалы заявления, законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции находит частную жалобу не подлежащей удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 33 названного кодекса дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

В силу приведенных норм права и при указанных выше обстоятельствах, в частности при наличии вступившего в силу апелляционного определения Верховного суда Республики Крым от 22 июня 2022 г. об отмене определения Красногвардейского районного суда Республики Крым от 07.02.2022, у суда отсутствовали основания для удовлетворения ходатайства представителя ответчика о передаче настоящего дела на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный городской суд Московской области по мотиву имеющейся договоренности о подсудности дела (договорная подсудность).

Указанный вопрос процессуального характера уже разрешен, в связи с чем суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления стороны ответчика.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации, подсудность дел предполагает установление законом разграничения в рамках каждого вида юрисдикции - для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело; несоблюдение установленной федеральным законодателем подсудности дел нарушает конституционное предписание о законном суде, а через это - и само право на судебную защиту; рассмотрение дела вопреки правилам о подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение данного конкретного дела, по смыслу статей 46 и 47 Конституции Российской Федерации, не является законным судом, принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не могут признаваться реально обеспечивающими права и свободы (Постановления КС РФ от 16 марта 1998 г. N 9-П, от 21 января 2010 г. N 1-П; Определения от 11 июля 2006 г. N 262-О, от 15 января 2009 г. N 144-О-П и др.).

Доводы частной жалобы ООО «Юридический партнер» не содержат оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения, поскольку не опровергают правильность вывода суда, основаны на ошибочном толковании норм процессуального права и не могут быть приняты во внимание.

При таких обстоятельствах для удовлетворения частной жалобы оснований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Красногвардейского районного суда Республики Крым от 14 ноября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления судебного постановления в законную силу.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17 мая 2023 года.

Председательствующий судья:             Романова Л.В.