Решение по делу № 2-746/2020 от 26.10.2020

Дело № г.

ФИО3 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Назрановский районный суд Республики Ингушетия в лице

председательствующего судьи Евлоева Т.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

                                                            УСТАНОВИЛ:

       САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: «PEUGEOT» 408, регистрационный номер В265ВВ199 под управлением ФИО1 и «RENAULT», регистрационный номер Е453ЕР750 под управлением ФИО2 в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «PEUGEOT» 408 регистрационный номер В265ВВ199, застрахованному на момент ДТП в САО «РЕСО-Гарантия» (полис) ЕЕЕ1021047817. Согласно административному материалу, водитель ФИО2, управлявший автомобилем «RENAULT», регистрационный номер Е453ЕР750, нарушил Правила дорожного движения, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшему. Факт страхования гражданской ответственности виновника ДТП документами ГИБДД не подтверждается. Стоимость ремонта поврежденного транспортного средства составила 80 673 руб. 26 коп. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами истцом произведена выплата страхового возмещения в размере 80 673 руб. 26 коп., что подтверждается платежным поручением за № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации 80 673 руб. 26 коп. и госпошлину в размере 2 620 руб.

     В судебном заседании представитель истца участия не принял. В своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя САО «РЕСО-Гарантия». Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, по делу может быть вынесено заочное решение.

Содержание заочного решения определяется правилами ст.198 ГПК РФ.

        В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права, связанного с утратой или повреждением имущества (реальный ущерб).

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя автомобилем «RENAULT», регистрационный номер Е453ЕР750, совершил столкновение с автомобилем «PEUGEOT 408», регистрационный номер В265ВВ199, застрахованным в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ЕЕЕ1021047817.

           В результате ДТП автомобилю «PEUGEOT 408» с регистрационным номером В265ВВ199 были причинены механические повреждения, которые зафиксированы сотрудниками ГИБДД на месте аварии.

Риск гражданской ответственности ответчика ФИО2 не был застрахован.

Из материалов дела усматривается, что САО «РЕСО-Гарантия» была произведена выплата страхового возмещения в размере 80 673 руб. 26 коп., что подтверждается платежным поручением за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно административному материалу дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО2, управлявшим автомобилем «RENAULT», регистрационный номер Е453ЕР750.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

    В соответствии со ст. 1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку установлено, что истец понес расходы вследствие причинения вреда водителем ФИО2, гражданская ответственность которого не была застрахована, иск подлежит удовлетворению. С ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца сумма понесенных расходов на страховое возмещение пострадавшему от его действий в размере 80 673 руб. 26 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть в сумме 2 620 руб., а всего подлежит взысканию сумма в размере 83 293 руб.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» 83 293 (восемьдесят три тысячи двести девяносто три) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Председательствующий: