Решение по делу № 22-1665/2021 от 30.06.2021

Апелляционное дело № 22-1665/2021

Судья Никитина Е.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2021 года г. Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики под председательством судьи судебной коллегии по уголовным делам Андреевой Л.А.

при ведении протокола помощником судьи Никитиным Д.И.

с участием: прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Герасимовой И.И.,

осужденного Гурьева М.В.,

адвоката Михайлова К.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гурьева М.В. на приговор Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 12 мая 2021 года в отношении

Гурьева М.В., родившегося <данные изъяты>, несудимого.

Заслушав доклад судьи Андреевой Л.А., выслушав осужденного Гурьева М.В. и адвоката Михайлова К.Г. по доводам жалобы, мнение прокурора Герасимовой И.И. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

По приговору Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 12 мая 2021 года Гурьев М.В. осужден по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 6 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 10% заработка.

Он осужден за неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Преступление совершено в период с 14 декабря 2020 года по 28 марта 2021 года на территории Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Гурьев вину признал полностью.

Уголовное дело расследовано по сокращенной форме дознания и рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе осужденный Гурьев выражает несогласие с приговором по мотиву назначения чрезмерно сурового наказания. Считает, что с учетом расследования уголовного дела в сокращенной форме дознания и рассмотрения в особом порядке, признания вины и активного способствования расследования преступления, отсутствия отягчающих обстоятельств и незначительного периода просрочки уплаты алиментов у суда имелись основания для назначения более мягкого наказания. Просит изменить приговор, назначить минимальное наказание в виде 2 месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 5% заработка.

В письменном возражении государственный обвинитель – помощник прокурора Калининского района г.Чебоксары Козлов В.Г. предлагает приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд второй инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.389¹⁵ Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке применительно к уголовным делам, рассмотренным в особом порядке, являются: существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора и выявление обстоятельств, указанных в ч. 1 и п. 1 ч. 1.2 ст. 237 УПК РФ.

Относительно данного приговора таких оснований не имеется.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при котором требования ст.ст.314-317 УПК РФ, регламентирующие такой порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, соблюдены.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о подтверждении обвинения собранными по делу доказательствами, признал их достаточными для осуждения Гурьева. Действиям осужденного дана правильная юридическая квалификация.

При назначении наказания суд руководствовался требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, представляющего большую общественную опасность, личность виновного, смягчающее наказание (полное признание вины) и другие заслуживающие внимание обстоятельства.

В этой связи доводы жалобы о назначении чрезмерно сурового наказания не находят подтверждение, поскольку наказание назначено с соблюдением соответствующих норм уголовного закона, оно соразмерно содеянному и личности осужденного, потому суд апелляционной инстанции вопреки доводам жалобы не усматривает оснований для его смягчения.

Выводы суда о необходимости назначения Гурьеву наказания в виде исправительных работ с 10% удержанием из заработной платы в приговоре надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

С учетом изложенного апелляционный суд оснований для удовлетворения жалобы не находит.

По делу нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.389²⁰, ст.389²⁸ Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

Приговор Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 12 мая 2021 года в отношении Гурьева М.В. – оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления приговора (апелляционного постановления) в законную силу. В случае кассационного обжалования судебных решений осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий