Решение по делу № 2-4245/2020 от 03.07.2020

               дело №2-4245/20

                                                                                   УИД 24RS0046-01-2020-003600-02

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    02 ноября 2020 года                                                                  г. Красноярск

    Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Медведской Г.А.

    при ведении протокола судебного заседания секретарем Камаловой К.С.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору

        У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 07.05.2014 года между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 500 000 руб., сроком на 84 месяца. 05.09.2019 года между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования. Ответчик в нарушение условий кредитного договора и графика платежей до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 510 685,06 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 510 685,06 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 306,85 рублей.

    Истец ООО «ЭОС», на рассмотрение дела не явились, просили рассмотреть в свое отсутствие, о чем указали в исковом заявлении.

    Ответчик Шишкина Т.А. на рассмотрение дела не явилась, не представила ходатайств об отложении судебного заседания, извещалась надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Свердловского районного суда г. Красноярска www. sverdl.krk.sudrf.ru.

    В судебном заседании решается вопрос о передачи дела по подсудности, по месту жительства ответчика.

    Судом установлено, что исковое заявление было принято к производству Свердловского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности.

    Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

    В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ч.3 ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

    Частями 1,2 ст.3 Закона РФ предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

    Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

    На основании ст.6 Закона РФ гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного ст.6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

    По смыслу указанных положений место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства. Предъявление иска по фактическому месту жительства ответчика ГПК РФ не предусмотрено.

    В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Исковое заявление было предъявлено с нарушением правил подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.

    Между тем, в судебном заседании установлено, что ответчик на момент подачи искового заявления состояла на регистрационном учете по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю.

    Следовательно, данное исковое заявление было принято к производству Свердловского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности.

    Принимая во внимание, что на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела исковое заявление было принято к производству Свердловского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение в Кировский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,33, 224-225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору передать по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.

    Председательствующий                                                      Г. А. Медведская