Решение по делу № 2-2396/2016 от 01.02.2016

Дело №...

                                              РЕШЕНИЕ

                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Лукачевой О.В.

при секретаре Мельниковой О.Н.

с участием истца Трефиловой И.В., представителя истца ФИО, представителя ответчика СНТ «Заканалье» -ФИО, представителя третьего лица Трефилова С.В.-ФИО.

18 марта 2016 года в городе Волжском рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трефиловой И.В. к СНТ «Заканалье» о признании незаконным отказа председателя правления в переоформлении садовых участков, возложении обязанности принять заявление о переоформлении садовых участков,

                                      У С Т А Н О В И Л:

    Трефилова И.В. обратилась в суд с иском к СНТ «Заканалье» о признании незаконным отказа в переоформлении садовых участков, возложении обязанности принять заявление о переоформлении садовых участков, указав в обоснование, что является владельцем садового участка №... по ул.1-й массив и садового участка №... по ул.1-й массив, как член СНТ «Заканалье».

(дата) истец обратилась в СНТ «Заканалье» с заявлением о переоформлении вышеуказанных садовых участков на другое лицо-Турко А.И. , но председатель правления СНТ «Заканалье» в переоформлении ей отказала, вернув заявление. Председатель правления СНТ «Заканалье» указала ей, что в соответствии с п.28 решения собрания уполномоченных СНТ «Заканалье» от (дата), переоформление садовых участков производится в присутствии обоих сторон (супругов) и потребовала присутствие её бывшего супруга Трефилова С.В.. Истец считает данный отказа незаконным, нарушающим её право как члена СТН «Заканалье», право собственности на данные садовые участки и садовые дома ни у неё, ни у её бывшего супруга Трефилова С.В. в период брака не возникло. Вопрос о членстве в СНТ должен быть разрешён на общем собрании членов СНТ (собрании уполномоченных), председатель правления СНТ «Заканалье», вернув ей заявление о переоформлении садовых участков нарушает её законные права и интересы распоряжаться земельными (садовыми) участками) по своему усмотрению, в соответствии со ст.19 Федерального закона от 15.04.1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», в связи с чем просила её требования удовлетворить.

     В судебном заседании истец Трефилова И.В., представитель истца Трефиловой И.В. по доверенности ФИО поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить в полном объёме, а также взыскать с ответчика судебные расходы.

    Представитель ответчика СНТ «Заканалье» по доверенности ФИО исковые требования Трефиловой И.В. не признал, указав, что истец Трефилова И.В. с 2006 года является членом СТН «Заканалье», ей выделен в пользование участок №... по ул.1-й массив, в 2008 году истецу Трефиловой И.В. выделен ещё один садовый участок в СНТ «Заканалье» №... ул.1-й массив. В период приобретения указанных садовых участков и вступления в членство СНТ «Заканалье» истец Трефилова И.В. стояла в браке с Трефиловым С.В.. (дата) истец Трефилова И.В. обратилась в правление СНТ «Заканалье» с заявлением о переоформлении садовых участков №... и 53 по ул.1-й массив на свою мать Турко А.И. . В переоформлении истцу было отказано, так как в соответствии с п.28 Собрания уполномоченных от (дата) принято решение, что переоформление участков производить в присутствии обеих сторон владельца (мужа, жены) с предъявлением документа, удостоверяющего личность, при погашении задолженности текущего года и прошлых лет.

     Третье лицо Турко А.И. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

     Третье лицо Трефилов С.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещён надлежащим образом.

       Представитель третьего лица Трефилова С.В. по доверенности ФИО в судебном заседании просил истцу Трефиловой И.В. в иске отказать, указав, что Трефилова И.В. и Трефилов С.В. состояли в браке с (дата) по (дата). В период брака, за свёт совместных средств Трефиловы приобрели два садовых участка со строениями №... и 53, расположенных по ул.1-й массив СНТ «Заканалье» <адрес>. Заочным решением Волжского городского суда Волгоградской области от (дата) требования Трефиловой И.В. к Трефилову С.В. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены. Определением Волжского городского суда Волгоградской области от (дата) встречные требования Трефилова С.В. к Трефиловой И.В. о разделе совместно нажитого имущества, оставлены без рассмотрения. Трефилов С.В. в течение трёхлетнего срока после расторжения брака имеет право на раздел совместно нажитого имущества, в связи с чем Трефилов С.В. намерен повторно обратиться в суд с иском к Трефиловой И.В. о разделе совместно нажитого имущества, в том числе и садовых строений, расположенных на участках №... и №... по ул.1-й массив СНТ «Заканалье». Для реализации своих прав Трефилов С.В. в настоящее время произвёл оценку строений на спорных садовых участках и намерен возобновить производство по его иску о разделе имущества с Трефиловой И.В.. Трефилов С.В., считает отказ СНТ «Заканалье» истцу в переоформление спорных садовых участков обоснованным.

      Суд, выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, представителя третьего лица Трефилова С.В., изучив материалы дела, считает требования Трефиловой И.В. необоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»- органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

      Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

       Согласно п.п.5 п. 1 ст.19 Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»- Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право: распоряжаться своим земельным участком и иным имуществом в случаях, если они на основании закона не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

В судебном заседании установлено, что истец Трефилова И.В. является членом СНТ «Заканалье», в её пользовании с (дата) находится земельный участок 52 по ул.1-й массив, и с (дата) в её пользовании находится земельный участок №... по ул.1-й массив. В момент вступления в члены СНТ «Заканалье» Трефилова И.В. состояла в браке с Трефиловым С.В. –брак зарегистрирован (дата).

        Пунктом 28 Решения отчётно-выборного собрания уполномоченных СНТ «Заканалье», установлено, что переоформление участков производить в присутствии обеих сторон владельца (мужа и жены) с предъявлением документа, удостоверяющего личность (паспорта), при погашении задолженности текущего года и прошлых лет по решению собрания 2015 года.

(дата) истец Трефилова И.В. обратилась в правление СНТ «Заканалье» о переоформлении садовых участков №... и №... по ул.1-й массив на другое лицо, однако председатель правления ФИО отказала истцу Трефиловой И.В. на основании п.28 решения Собрания уполномоченных от (дата).

      Суд, считает отказ председателя правления СНТ «Заканалье» Трефиловой И.В. в переоформлении садовых участков правомерным, так как он основан на решении собрания уполномоченных от (дата).

В соответствии с п.2 ст.21 Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»- решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Истцом Трефиловой И.В. решение Собрания уполномоченных от (дата), в частности п.28, где указано, что переоформление участков производить в присутствии обеих сторон владельца (мужа и жены) в суд не оспорено.

     Доводы истца Трефиловой И.В. о том, что брак между ней и Трефиловым С.В. расторгнут (дата) и на момент обращения с заявлением с СНТ «Заканалье», он не являлся её мужем, суд считает необоснованными.

     Из материалов дела усматривается, что третье лицо Трефилов С.В. в 2014 году обращался к иску Трефиловой И.В. с иском о разделе имущества, в том числе и садовых строений, расположенных на участках 48 и 53 по ул.1-й массив СНТ «Заканалье», его требования оставлены без рассмотрения.

Из пояснений представителя третьего лица Трефилова С.В. по доверенности ФИО усматривается, что Трефилов С.В. намерен вновь обратиться в суд с ранее заявленными требованиями, а нахождение спорных садовых участков в пользовании другого лица затруднит осуществлению его прав.    С учётом изложенного суд считает, что в удовлетворении требований истца Трефиловой И.В. к СНТ «Заканалье» о признании незаконным отказа председателя правления в переоформлении садовых участков, возложении обязанности принять заявление о переоформлении садовых участков, взыскании судебных расходов, следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                  Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Трефиловой И.В. к СНТ «Заканалье» о признании незаконным отказа председателя правления в переоформлении садовых участков, возложении обязанности принять заявление о переоформлении садовых участков, взыскании судебных расходов-отказать.

     Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

                        Председательствующий:

Справка: Мотивированное решение изготовлено (дата)

(дата)

                    Судья: