Решение от 29.10.2024 по делу № 8Г-16636/2024 [88-20625/2024] от 01.08.2024

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-20625/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                  29 октября 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Умысковой Н.Г.,

судей Репринцевой Н.Ю., Шульц Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3449/2023 (22RS0068-01-2023-002496-15),

по иску Вагнер Лилии Эмануиловны к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о взыскании убытков,

по кассационной жалобе представителя Вагнер Лилии Эмануиловны – Колпащикова Аркадия Юрьевича на решение Центрального районного суда г. Барнаула от 25 октября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 10 апреля 2024 г.,

заслушав доклад судьи Н.В. Шульц,

установила:

В.Л.Э. обратилась в суд с иском к Российской Федерации о взыскании убытков в размере 2 465 239,22 руб., указав в обоснование, что нарушения судебным приставом-исполнителем срока перечисления денежных средств по исполнительному производству взыскателю В.Л.Э., поступивших на депозитный счет подразделения судебных приставов, повлекло признание арбитражным судом последующего их перечисления недействительным и применение последствий недействительности сделки, что привело к взысканию с истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 943 985,31 руб. и исполнительского сбора в размере 521 253,91 руб.

Решением Центрального районного суда г. Барнаула от 25 октября 2023 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 10 апреля 2024 г. в удовлетворении исковых требований В.Л.Э. отказано.

Оспаривая законность решения и апелляционного определения, представитель В.Л.Э. – К.А.Ю. указывает на ошибочность выводов суда об отсутствии вины государственного органа в непринятии своевременных мер по распределению, поступивших на депозитный счет подразделения службы судебных приставов денежных средств. Определение Центрального районного суда г. Барнаула от 27.07.2017 о приостановлении постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника не предусматривает запрет на распределение уже поступивших на депозит денежных средств. Кроме того, вопреки выводам суда копия определения получена отделом судебных приставов 25.10.2017, а деньги поступили 26.07.2017 и подлежали распределению не позднее 05.08.2017, при этом были распределены только 26.02.2018. Полагает, что если судебным приставом-исполнителем перечисления денежных средств было бы осуществлено в установленный законом срок, то у арбитражного суда отсутствовали основания для признания этих перечислений на сумму 9 933 986,18 руб. недействительной сделкой и применения последствий недействительной сделки в виде возврата указанной суммы в конкурсную массу О.И.В. и соответственно взыскания в дальнейшем процентов за пользование чужими денежными средствами.

Несвоевременное распределение поступивших денежных средств привело к нарушению прав истца, что подтверждается служебной запиской отдела правового обеспечения УФССП России по Алтайскому краю от 20.02.2018, оставленной без оценки суда.

Не согласен с выводами суда о том, что процентов за пользование чужими денежными средствами и исполнительский сбор не относящимся к убыткам.

Возражения на кассационную жалобу не поступали.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверяя законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 ГПК РФ), суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает.

При рассмотрении спора судами установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г. Барнаула от 03.10.2016 на основании исполнительного листа № от 16.08.2016, выданного Центральным районным судом г. Барнаула, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника О.И.В. в пользу взыскателя В.Л.Э. задолженности в размере 13 390 000 руб.

Постановлением    судебного пристава - исполнителя ОСП Железнодорожного района г. Барнаула от 13.10.2016 указанное исполнительное производство передано в ОСП Центрального района г. Барнаула, исполнительному производству присвоен номер №-ИП. На основании постановления и.о. заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП Центрального района г. Барнаула от 19.10.2017 исполнительное производство №-ИП передано в ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Барнаулу.

25.10.2017 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Барнаулу Б.Д.В. исполнительное производство принято к исполнению, присвоен номер №-ИП.

Кроме того, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г.Барнаула от 27.03.2017 на основании исполнительного листа №№ от 16.03.2017, выданного Центральным районным судом г. Барнаула, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника О.И.В. в пользу взыскателя В.Л.Э. задолженности в размере 1 859 542,92 руб.

На основании постановления и.о. заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП Центрального района г. Барнаула от 19.10.2017 исполнительное производство №-ИП передано в ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Барнаулу.

26.07.2017 в результате применения к должнику мер принудительного исполнения на депозитный счет ОСП Центрального района г. Барнаула в рамках исполнительного производства №-ИП поступили денежные средства в общей сумме 9 933 986,18 руб.

Помимо этого, 24.08.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Барнаулу Б.Д.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника О.И.В. в пользу взыскателя В.С.И. о взыскании алиментов на содержание родителей. Постановлением того же судебного пристава-исполнителя от 15.02.2018 в рамках данного исполнительного производства определена задолженность по алиментам в размере 4 360 702,56 руб.

05.10.2017 и.о. заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП Центрального района г. Барнаула возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника О.И.В. в пользу взыскателя И.И.Г. задолженности в размере 15 078 450 руб.

19.10.2017 исполнительные производства в отношении должника О.И.В. переданы в ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании исполнительных платежей по г. Барнаулу, где постановлением судебного пристава-исполнителя от 24.10.2017 объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

26.02.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании исполнительных платежей по г. Барнаулу Б.Д.В. в рамках сводного исполнительного производства вынесено постановление о распределении денежных средств, которым поступившие от должника О.И.В. денежные средства в размере 9 933 986,18 руб. распределены в пользу взыскателя В.Л.Э., в том числе 8 722 627 руб. в счет погашения долга по исполнительному производству №-ИП, 1 211 359,18 руб. в счет погашения долга по исполнительному производству №-ИП.

Решением Центрального районного суда г. Барнаула от 04.04.2018 по делу №2а-1997/2018, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Алтайского краевого суда от 04.07.2018, признано незаконным вышеназванное постановление судебного пристава-исполнителя от 26.02.2018 о распределении денежных средств взыскателю В.Л.Э. в рамках сводного исполнительного производства №-СД в отношении должника О.И.В.

При этом суд исходил из того, что распределение поступивших на депозит службы судебных приставов от должника денежных средств в пользу одного взыскателя при наличии на дату распределения данных денежных средств исполнительных производств в отношении других взыскателей не соответствует законодательству об исполнительном производстве.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 18.05.2018 по заявлению кредитора В.Л.Э. в отношении О.И.В. возбуждено дело о признании ее несостоятельной (банкротом), процедура реструктуризации долгов введена 24.07.2018, должник 20.09.2019 признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина (дело №А03-7638/2018).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 29.01.2020 по делу №А03-7638/2018 на основании п.3 ст.61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» признаны недействительными действиями за счет имущества должника О.И.В. перечисление 16.02.2018 ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании исполнительных платежей по г. Барнаулу денежных средств на сумму 9 933 986,18 руб. в пользу взыскателя В.Л.Э.; в порядке применения последствий недействительности сделки с В.Л.Э. в конкурсную массу О.И.В. взыскано 9 933 986,18 руб.

При этом арбитражный суд исходил из того, что погашение задолженности В.Л.Э. в течение шести месяцев до возбуждения дела о банкротстве привело к предпочтительному удовлетворению требований заинтересованного лица, а также из осведомленности последней о преференциальном удовлетворении своих требований перед иными кредиторами должника в условиях его неплатежеспособности.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 23.06.2020 по делу №А03-7638/2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020, постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.12.2020, с В.Л.Э. в конкурсную массу О.И.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2018 по 13.05.2020 в размере 1564 548,17 руб., а также за период с 14.05.2020 по дату фактического исполнения определения Арбитражного суда Алтайского края от 29.01.2020 в деле №А03-7638/2018 о банкротстве О.И.В. в размере, определённой ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного суда г. Барнаула от 02.06.2020 на основании исполнительного листа №№ от 14.05.2020, выданного Арбитражным судом Алтайского края, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с В.Л.Э. в пользу О.И.В. суммы 9 933 986,18 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного суда г. Барнаула от 08.09.2020 на основании исполнительного листа №№ от 02.09.2020, выданного Арбитражным судом Алтайского края, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с В.Л.Э. в пользу О.И.В. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 564 548,17 руб.

09.09.2020 исполнительные производства №-ИП и №-ИП объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

В рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем 05.07.2020 вынесено постановление о взыскании с должника В.Л.Э. исполнительского сбора в размере 695 005,21 руб., уменьшенного решением Арбитражного суда Алтайского края от 17.08.2021 №А03-16568/2020 до 521253,91 руб.

27.07.2017 в ОСП Центрального района г. Барнаула поступило определение Центрального районного суда г. Барнаула от 27.07.2017 по делу №2а-4164/2017, которым постановлено приостановить действие постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника от 02.05.2017, 30.05.2017, 06.07.2017, вынесенные в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника О.И.В.

26.10.2017 в ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании исполнительных платежей по г. Барнаулу поступило определение Центрального районного суда г. Барнаула от 26.10.2017 о применении мер предварительной защиты, которым постановлено запретить ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Барнаулу предпринимать действия по перечислению денежных средств в пользу В.Л.Э. в размере 9 933 986,18 руб., взысканных в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении О.И.В. и находящиеся на депозитном счете ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Барнаулу до вступления решения суда в законную силу.

Указанные меры предварительной защиты отменены определением Центрального районного уда г. Барнаула от 27.11.2017, вступившим в законную силу 07.02.2018.

Определением Ленинского районного суда г. Барнаула от 18.07.2017, подлежащим немедленному исполнению, применены обеспечительные меры по гражданскому делу № по иску Т.А.И. к О.И.В., К.Н.В. о взыскании денежных средств, наложен арест на любое существо, принадлежащее О.И.В. на сумму 15 000 000 руб.

На сновании данного определения постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП Центрального района г. Барнаула от 10.08.2017 возбуждено исполнительное производство №-ИП (последующий регистрационный номер №-ИП). Исполнительное производство кончено 14.11.2019.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовала возможность распределить денежные средства в пятидневный срок, установленный ст.110 Федерального закона от 02.10.2007    №    229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по причине запрета совершения исполнительных действий судебными постановлениями о применении мер предварительной защиты, обеспечительных мер. При этом проценты за пользование чужими денежными средствами, являясь мерой гражданско-правовой ответственности, равно как и исполнительский сбор, представляющий собой санкцию штрафного характера, не являются убытками, возникшими вследствие нарушения судебным приставом-исполнителем установленного срока распределения денежных средств, в связи с чем пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы.

Судебная коллегия отклоняет доводы кассатора о том, что действия судебного пристава-исполнителя по не перечислению денежных средств, поступивших на депозитный счет ОСП 26.07.2017, явились основанием для признания недействительным их перечисления 16.02.2018 ОСП в пользу взыскателя В.Л.Э., взыскания их с В.Л.Э. в конкурсную массу О.И.В. в порядке применения последствий недействительности сделки, и повлекли в последующем взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, исполнительского сбора, поскольку таких выводов указанные судебные акты арбитражного суда, как и иные судебные акты, представленные в материалы дела, не содержат.

При этом, вопреки доводам кассатора, выводы судов о том, что определение Центрального районного суда г. Барнаула от 27.07.2017 по делу №2а-4164/2017, которым постановлено приостановить действие постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника от 02.05.2017, 30.05.2017, 06.07.2017, вынесенные в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника О.И.В. поступило в ОСП Центрального района г. Барнаула 27.07.2017 соответствуют материалам дела в которых имеется скриншот программы АИС ФССП Ро░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░.179 ░.1).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.110 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23.06.2020 ░░ ░░░░ №░03-7638/2018) ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.6, 390 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░ 379.7 ░░░ ░░), ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2023 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2024 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. – ░.░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░

                                                                                          ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.11.2024.