Решение по делу № 1-421/2024 от 02.05.2024

Дело №1-421/2024

74RS0029-01-2024-001480-63

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 15 июля 2024 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Медведева И.И.,

при секретаре Курамышевой К.К.,

с участием прокуроров Синицыной К.С., Саютиной Т.А.,

подсудимого Темерболинова О.О.,

его защитника – адвоката Поповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Темерболинова О.О., <данные изъяты> судимого:

22 ноября 2016 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

24 сентября 2018 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 22.11.2016) окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

13 декабря 2018 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24.09.2018) окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 08.02.2021;

02 сентября 2022 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

16 декабря 2022 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

15 апреля 2024 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ (отменено условное осуждение по приговорам от 02.09.2022, 16.12.2022), ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года с ограничением свободы сроком 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Темерболинов О.О. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в Ленинском районе г. Магнитогорска Челябинской области, при следующих обстоятельствах.

В дневное время 20.05.2023 Темерболинов О.О., находясь в помещении магазина «Доброцен», расположенного по адресу: ул. Энергетиков 2/1 в Ленинском районе г. Магнитогорска, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, с корыстной целью, подошёл к холодильнику с продукцией принадлежащей ООО «Правильный выбор» и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки холодильника 12 упаковок колбасы сырокопченой «Посольской», общим весом 6,004 кг стоимостью 416 рублей 09 копеек за килограмм.

После чего Темерболинов О.О. в указанное время и месте открыто и очевидно для работника магазина И.М.У., которая потребовала от него вернуть похищенное имущество, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, понимая, что его действия стали открыты и очевидны для И.М.У., с корыстной целью, игнорируя требования последней, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Правильный выбор» материальный ущерб на общую сумму 2 498 рублей 20 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Темерболинов О.О. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Темерболинов О.О. с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. Поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым Темерболиновым О.О. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник - адвокат Попова Е.В. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

По уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Темерболинова О.О. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Совершенное Темерболинова О.О. преступление, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении вида и размера наказания Темерболинова О.О. суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях Темерболинова О.О. в ходе дознания (л.д. 82-86, 97-103), добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д. 46), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает молодой возраст и болезненное состояние здоровья подсудимого, пенсионный возраст и состояние здоровья его близких родственников, оказание помощи своей сожительнице в воспитании ее несовершеннолетних и малолетних детей, чистосердечное признание (л.д.39).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Темерболинова О.О., прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Темерболинову О.О., предусмотренного ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ по своему виду является простым, поскольку Темерболинов О.О., совершивший умышленное преступление средней тяжести, ранее был неоднократно осужден за совершение умышленных преступлений к реальному лишению свободы.

Иных, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Темерболинова О.О., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве данных о личности Темерболинова О.О. суд принимает во внимание, что подсудимый имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, на учете в специализированных учреждениях у врачей психиатра и нарколога не состоит.

На основании вышеизложенного, с учетом тяжести, характера и общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств содеянного, а также личности подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, Темерболинову О.О. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить реализацию задач уголовной ответственности.

По мнению суда, наказание в виде лишения свободы будет соответствовать тяжести совершенного подсудимым преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения Темерболиновым О.О. повторных преступлений.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, при этом учитывает, что Темерболинов О.О. совершил преступление средней тяжести в период неснятых и непогашенных судимостей, условного осуждения, также суд приходит к выводу о назначении ему наказания только в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ. По мнению суда, исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замене назначенного подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, личности подсудимого, состояния его здоровья, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд не усматривает оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку при наличии смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, также в действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не усматривает оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При этом суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Оснований для назначения Темерболинову О.О. наказания с применением ст. 73 УК РФ суд с учетом личности последнего и обстоятельств совершенного преступления суд не усматривает.

Оснований для освобождения Темерболинова О.О. от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Поскольку мера пресечения Темерболинову О.О. не избиралась, суд с учетом вида и размера наказания полагает возможным избрать Темерболинову О.О. меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание Темерболинову О.О. надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в размере выплаченного вознаграждения адвокату взысканию с осужденной в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Темерболинова О.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного основного наказания с основным наказанием по приговору Ленинского районного суда Челябинской области от 15.04.2024, а также полного сложения дополнительного наказания окончательно назначить Темерболинову О.О. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание Темерборлинову О.О. зачесть наказание, отбытое по приговору от 15.04.2024.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Темерболинову О.О. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать без согласия указанного органа, за пределы территории соответствующего муниципального образования; возложить на Темерболинова О.О. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Срок отбывания наказания Темерболинову О.О. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Избрать Темерболинову О.О. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять Темерболинова О.О., <данные изъяты> под стражу в зале суда.

При вступлении приговора в законную силу меру пресечения Темерболинову О.О. в виде заключения под стражу – отменить.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Темерболинову О.О. с 15 июля 2024 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При расчете срока содержания под стражей неполный день содержания под стражей засчитывать за один день.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись И.И. Медведев

Апелляционной инстанцией 24.10.2024 постановлено приговор Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 15 июля 2024 года в отношении Темерболинова О.О. изменить:

- дополнить резолютивную часть указанием о зачете в срок наказания времени содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 15 июля 2024 года с 18 июля 2023 года по 05 июля 2024 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ, а также периода отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 15 апреля 2024 года с 06 июля 2024 года до 15 июля 2024 года.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, доводы апелляционного представителя государственного обвинителя Саютиной Т.А., апелляционной жалобы осужденного Темерболинова О.О. - без удовлетворения.