Решение по делу № 2-2579/2019 от 20.03.2019

                                        Дело № 2-2579/2019г.

УИД 24RS0046-01-2019-001545-40

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 августа 2019 года                                г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Богдевич Н.В.,

при секретаре – Волчек Ю.М.

с участием помощника прокурора Пось Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шадуро Г.А. к Шадуро О.Н., Меньшиковой Е.Г., Меньшикову М.Д., Меньшиковой Т.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Шадуро Г.А. обратился в суд с иском к ответчикам о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, мотивируя требования тем, что истец является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. В спорной квартире он проживал с бывшей супругой Шадуро О.Н. до ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи брак между ними был расторгнут. В браке ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь Шадуро Е.Г., которая заключила брак с Меньшкиовым Д., которые проживают по адресу: <адрес> вместе со своими несовершеннолетним детьми Меньшиковым М.Д., Меньшиковой Т.Д. Ответчик Меньшкиова Е.Г. зарегистрировала своих детей по месту своей регистрации в спорной квартире истца без его согласия. Истец в настоящее время проживает с супругой Шадуро Е.В. по адресу: <адрес> от брака имеются дети, поэтому истец не считает своей семьей бывшую супругу и дочь. Вторая дочь истца обратилась с просьбой о вселении в спорную квартиру, поскольку нуждаются в жилом помещении. Кроме того, истец намерен продать спорную квартиру, однако ответчица препятствует продаже спорной квартиры. Истец считает, что ответчики нарушают его права своей регистрацией в спорном жилом помещении.

Истец Шадуро Г.А. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, ранее не явился в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, уведомлен был о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчики, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили.

Помощник прокурора Пось Е.С. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

             В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что истец дважды не явился в суд без уважительных причин, ходатайств суду не заявлял, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

         Исковое заявление Шадуро Г.А. к Шадуро О.Н., Меньшиковой Е.Г., Меньшикову М.Д., Меньшиковой Т.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении - оставить без рассмотрения.

         Определение может быть отменено судом, его вынесшим по ходатайству истца или ответчика.

Председательствующий судья:                    Н.В. Богдевич