Решение по делу № 2-991/2020 от 09.04.2020

Дело № 2-991/2020                                                               29 июня 2020 года

78RS0017-01-2020-001850-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петроградский районный суд Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи                                               Байбаковой Т.С.,

при секретаре                                                                            Шаменок В.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирошникова Станислава Александровича к Администрации Петроградского района о признании перепланировки законной,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику о признании произведенной перепланировки в помещении, расположенном по адресу: <адрес> законной, обязании Управление Росреестра по Санкт-Петербургу произвести государственную регистрацию перепланировки, произведённой в спорном помещении.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении без рассмотрения искового заявления в связи с тем, что заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В судебное заседание не явился истец, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание явился представитель ответчика, оставил вопрос на усмотрение суда.

Суд изучив материалы дела, явившегося лица, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ, право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Как следует из представленной в материалы дела доверенности, выданной Мирошниковым С.А. на имя <ФИО>4, в ней оговорены, в частности, лишь полномочия <ФИО>4 быть представителем Мирошникова С.А. во всех государственных, жилищных, административных и иных учреждениях и организациях Санкт-Петербурга по вопросам, связанным с выполнением проектных работ, реконструкцией, ремонтом, перепланировкой в нежилом помещении по адресу: <адрес>, специального оговоренного полномочия представителя на подписание искового заявления и предъявление его в суд общей юрисдикции текст указанной доверенности не содержит.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд применительно к абз. 4 ст. 222 ГПК РФ исходит из того, что исковое заявление подписано и подано в суд представителем истца <ФИО>4 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, между тем, право на подписание искового заявления и предъявления его в суд общей юрисдикции в гражданском процессе от имени Мирошникова С.А. в указанной доверенности не оговорено.

При этом суд обращает внимание, что оставление судом искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мирошникова Станислава Александровича к Администрации Петроградского района о признании перепланировки законной оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о том, что оставление судом искового заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петроградский районный суд.

Судья: