Решение по делу № 2а-2666/2021 от 16.04.2021

№ 2а-2666/2021

61RS0001-01-2021-002594-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2021 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Г.,

с участием помощника прокурора

Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону Николаевой Е.Ю.

при секретаре Кайдошко А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД ОП-1 России по г. Ростову-на-Дону к ФИО об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника ОП №1 УМВД России по г.Ростову-на-Дону ФИО обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО.

В обоснование заявления указал, что ФИО был осужден 25.11.2014 года Советским районным судом г. Краснодара по ч.3 ст. 159 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 04.02.2020 г. Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 12.01.2021 г. по постановлению Пугачевского районного суда Саратовской области от 30.12.2020 г., освобожден с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания на срок 09 месяцев 05 дней.

В своем административном исковом заявлении административный истец также ссылается на положения п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, указывая о наличие рецидива преступлений.

На основании изложенного, административный истец просил установить административный надзор в отношении ФИО, ... года рождения, проживающего по адресу: ..., сроком на один год, одновременно установить ему следующие ограничения:

обязательная явка один раз в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания,

запрещение посещения мест массового досуга граждан, где разрешена реализация и употребление алкогольной продукции.

Представитель административного истца ФИО в судебное заседание явился, заявление поддержал, просил его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО в судебное заседание явился, против удовлетворения заявления об установлении административного надзора и дополнительных ограничений не возражал.

Суд, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

     В соответствии со ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

    Согласно ч.3 этой же статьи в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что ФИО был осужден 25.11.2014 года Советским районным судом г. Краснодара по ч.3 ст. 159 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 04.02.2020 г. Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 12.01.2021 г. по постановлению Пугачевского районного суда Саратовской области от 30.12.2020 г., освобожден с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания на срок 09 месяцев 05 дней.

Указанные обстоятельства подтверждаются с достоверностью материалами дела.

Согласно п.2 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Согласно судебным актам, обстоятельства рецидива преступлений, предусмотренных ст.228 УК РФ, судом установлены.

Таким образом, поскольку ФИО имеет неснятую, либо непогашенную судимость, имеет место быть рецидив преступлений, суд приходит к выводу, что заявление заместителя начальника ОП №1 УМВД России по г.Ростову-на-Дону ФИО об установлении административного надзора в отношении ФИО является законным и обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.6 Федерального закона №64-ФЗ, суд также считает возможным одновременно установить ему следующие ограничения: обязательная явка один раз в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания, запрещение посещения мест массового досуга граждан, где разрешена реализация и употребление алкогольной продукции.

Руководствуясь ст.ст.178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД ОП-1 России по г. Ростову-на-Дону к ФИО об установлении административного надзора,– удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО, ... года рождения, проживающего по адресу: ..., сроком на один год.

Установить в отношении ФИО, ... года рождения, проживающего по адресу: ... дополнительные административные ограничения, в виде обязательной явка один раз в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания, запрещение посещения мест массового досуга граждан, где разрешена реализация и употребление алкогольной продукции.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский райсуд г.Ростова-на-Дону в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 11 мая 2021 г.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...