Решение по делу № 2-2356/2022 от 25.07.2022

2-2356/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2022 года с. Старосубхангулово

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мустафиной З.З.,

при введение протокола помощником судьи Ишмуратовой Н.Х.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-2356/2022 по исковому заявлению АНО «Агентство Республики Башкортостан по развитию малого и среднего предпринимательства» к Кулдавлетову Гайсару Ильдаровичу о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

представитель АНО «Агентство Республики Башкортостан по развитию малого и среднего предпринимательства» обратился в Белорецкий межрайонный суд РБ с исковым заявлением к Кулдавлетову Г.И. о взыскании задолженности по договору поручительства.

Представитель истца АНО «Агентство Республики Башкортостан по развитию малого и среднего предпринимательства» не явились, надлежащим образом извещены. Просили рассмотреть дело без их участия, иск поддерживают, просят удовлетворить.

Ответчик Кулдавлетов Г.И. не явился, надлежащим образом извещен. Причина неявки неизвестна.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции РФ). Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции РФ).

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

Как следует из материалов дела, в частности пункта 5.3 Договора поручительства от ... в котором указано, что спор подлежит разрешению в суде по месту нахождения Лизингодателя – АНО «Агентство Республики Башкортостан по развитию малого и среднего предпринимательства», нахождение которого по адресу: ...

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора купли-продажи, в том числе и для данного дела.

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами при заключении договора поручительства №... от ... до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, то предусмотренных законом оснований для передачи дела по подсудности у суда не имеется.

Суд также принимает во внимание, что указанное положение нашло отражение в "Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" Верховного Суда РФ, утв. Президиумом Верховного Суда РФ от ....

Таким образом, сторонами определена подсудность искового производства при возникновении спора между банком и заемщиком.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать гражданское дело № 2-2356/2022 по исковому заявлению АНО «Агентство Республики Башкортостан по развитию малого и среднего предпринимательства» к Кулдавлетову Гайсару Ильдаровичу о взыскании задолженности по договору поручительства на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст. 30, 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по исковому заявлению АНО «Агентство Республики Башкортостан по развитию малого и среднего предпринимательства» к Кулдавлетову Гайсару Ильдаровичу о взыскании задолженности по договору поручительства, по подсудности в Ленинский районный суд г. Уфы РБ, расположенному по адресу: ...

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: З.З. Мустафина

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...