Решение по делу № 1-106/2021 от 27.05.2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 1-106/2021

79RS000-01-2021-000545-96

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 сентября 2021 года                                                               с. Ленинское, ЕАО              

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего Благиных М.В.,

при секретарях судебного заседания Димовой Р.И., Искандаровой О.С., помощника судьи Дмитраковой Я.И., которой поручено ведение протокола судебного заседания,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Ленинского района ЕАО - Краснова С.Н., Титовой Е.А., Подолякина И.В., Марактаева Р.В.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого Шумилова Р.В.,

защитника - адвоката Романовой Л.Г., представившей суду удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шумилова Р. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 7 классов, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, под стражей по данному делу не содержащегося, судимого 29.08.2012 года Ленинским районным судом ЕАО по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 318, ст. 69 ч. 5 УК РФ (с учетом приговора Ленинского районного суда ЕАО от 22.06.2012 по ч. 2 ст. 228 УК РФ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы ИК особого режима, освобожден 21.12.2016 по отбытию срока наказания, 19.01.2021 года Ленинским районным судом ЕАО по ст. 116.1 УК РФ, к 180 часам обязательных работ, отбыто 112 часов; 09.04.2021 Ленинским районным судом ЕАО по ч. 2 ст. 228, ст. 64, 69 ч.5, 71 УК РФ (с учетом приговора Ленинского районного суда ЕАО от 19.01.2021) к 2 годам 5 дням лишения свободы ИК строгого режима. Отбытый срок наказания оставляет период с 09.04.2021 по 23.09.2021г. На основании решения Ванинского районного суда Хабаровского края от 08.11.2016 в отношении Шумилова Р.В. установлен административный надзор сроком 6 лет. На основании решения Ленинского районного суда ЕАО от 26.09.2018 административный надзор продлен сроком на 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

26.11.2020г. постановлением Судьи Ленинского районного суда Еврейской автономной области гр. Шумилов Р.В. был признан виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

        Постановление суда вступило в законную силу 08 декабря 2020 года.

        Шумилов Р.В., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, в период времени с 20 часов 00 минут 09.03.2021 до 01 часа 40 минут 10.03.2021, находясь в помещении кухни по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ФИО1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли потерпевшей ФИО1, находясь в состоянии опьянения, подошел к последней на близкое расстояние и, действуя умышленно, кулаком левой руки нанес один удар в область нижней губы и один удар в область правого плеча ФИО1, тем самым, причинил физическую боль и телесные повреждения в виде рваной раны нижней губы и экхимозы (мелкоклеточные кровоизлияния) на правом плечевом суставе, которые, согласно заключению эксперта не влекут за собой вреда здоровью, как не вызвавшие его расстройства.

Шумилов Р.В. виновным себя по предъявленному обвинению не признал, суду сообщил о том, что в день происшествия он действительно находился дома в состоянии алкогольного опьянения, при этом у него произошел конфликт и ссора с его сожительницей ФИО1, которую в ходе потасовки Шумилов отталкивал от себя, но удары ей не наносил. Шумилов заявил, что ФИО1 уже пришла домой с имеющимися у нее телесными повреждениями и предположил о том, что данные телесные повреждения она получила при падении по дороге домой, так как тоже находилась в состоянии опьянения. Шумилов подтвердил факт его привлечения ранее к административной ответственности за нанесение побоев ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 88 УПК РФ, находит вину Шумилова Р.В. в совершении инкриминируемого ему деяния, установленной совокупностью следующих доказательств.

         Показаниями подсудимого Шумилова Р.В., данными им в судебном заседании, где последний подтвердил факт его привлечения ранее к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, а так то, что он находился дома в момент происшествия 10.03.2021 года, а также то, что между ним и потерпевшим произошла ссора, в ходе которой Шумилов отталкивал от себя ФИО1

Судом установлено, что изложенные в этих доказательствах данные об обстоятельствах нанесения Шумиловым побоев ФИО1 и совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, нахождения его на месте происшествия и наличия мотива совершения преступления, подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и поэтому, согласно ст.ст. 76 и 77 УПК РФ они могут быть положены в основу приговора.

Из показаний допрошенной в судебном заседании потерпевшей ФИО1, что она в ночь с 09 на 10.03.2021 года находилась дома у своего сожителя Шумилова Р.В. в <адрес> с которым совместно расписала спиртное. После чего между ФИО1 и Шумиловым произошла ссора из за ревности Шумилова, в ходе которой Шумилов, который является левшой, кулаком левой руки нанес ФИО1 два удара в область губы и правого плеча, чем причинил физическую боль и телесные повреждения. По указанному факту ФИО1 обращалась в ОГБУЗ «Ленинская центральная районная больница», где ей оказали медицинскую помощь. Врачу, приехавшему участковому уполномоченному полиции, а впоследствии и своему знакомому ФИО3, ФИО1 рассказала о том, что телесные повреждения ей причинил Шумилов Р.В. Ранее Шумилов также наносил ФИО1 побои, за что привлекался к административной ответственности. Телесные повреждения ФИО1 причинил именно Шумилов, ранее этих повреждений у нее не было. Она по дороге в больницу падала, но телесные повреждения в области губы и плеча при падении ФИО1 не получала. В настоящее время претензий к Шумилову ФИО1 по данному поводу не имеет, и простила его, гражданский иск заявлять не пожелала.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 суд установил, что в ночь с 09 на 10 марта 2021 года она была дежурным врачом Ленинской центральной районной больницы, когда в ночное время в приемный покой обратилась ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая пояснила, что ее сожитель Шумилов Роман нанес ей побои. В ходе ее осмотра у нее была обнаружена: рваная рана нижней губы, экхимозы на правом плечевом суставе. ФИО1 была оказана необходимая медицинская помощь, после чего она была отпущена домой (л.д. 73-75).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Готфрид Г.О., суд установил, что он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции и 10.03.2021 находился на дежурстве, когда в 01 час 50 минут в дежурную часть МОМВД России "Ленинский" поступил звонок от дежурного врача ФИО2, о том, что в больницу обратилась гр. ФИО1, с телесными повреждениями. Выехав в больницу, ФИО6 от ФИО1 узнал о том, что входе распития спиртных напитков Шумилов Р.В. нанес ей два удара, один из которых пришелся ей в область нижней губы, и один удар в правое плечо (л.д. 76-77).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3, суд установил, что 29.03.2021 года он совместно с ФИО1 и Шумиловым Романом находились у них дома и распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного, ФИО1 и Шумилов рассказали ему о том, что 10.03.2021 Шумилов нанес ФИО1 в ходе ссоры при распитии спиртного кулаком удар по лицу и разбил ей губу (л.д. 69-72).

Согласно заключению эксперта № 52-л от 29 апреля 2021 г., у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. имелось: рваная рана нижней губы. Экхимозы (мелкоклеточные кровоизлияния) на правом плечевом суставе. Данные телесные повреждения могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, от ударных воздействий тупого твердого предмета, с ограниченной контактирующей поверхностью, и, согласно квалифицирующих признаков, предусмотренных п. 4 Правил определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением правительства РФ от 17.08.07 № 522 и в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Приказом М3 и социального развития России от 24.04.08. г. № 194 н п. 9., как в совокупности, так и каждое из этих повреждений в отдельности не влекут за собой вреда здоровью, как не вызвавшие его расстройства(л.д. 32-34).

Согласно заключению эксперта № 27-Л от 15.03.2021 учитывая различную локализацию телесных повреждений у ФИО1, они не могли образоваться при падении с высоты собственного роста (л.д. 12).

Допрошенная в судебном заседании судебно-медицинский эксперт ФИО4 суду сообщила о том, что телесные повреждения, имеющиеся у ФИО1, а именно рваная рана нижней губы и экхимозы (мелкоклеточные кровоизлияния) на правом плечевом суставе, учитывая их различную локализацию, а также их количество, не могли образоваться при падении с высоты собственного роста.

Согласно заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, последняя просит привлечь к ответственности Шумилова Р.В. за нанесение ей побоев (л.д.6)

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 09.04.2021Шумилов Р.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу <адрес> нанес ФИО1 побои. ДД.ММ.ГГГГ гр. Шумилов Р.В. привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 17).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 09.04.2021смотрена квартира дома, расположенного по адресу <адрес>. Со слов участвующего лица ФИО1 в вышеуказанной квартире 09.03.2021 Шумилов Р.В. нанес ей побои в помещении кухни (л.д. 18-21).

Согласно протоколу осмотра документов от 17.04.2021 и постановлению о признании и приобщении вещественных доказательств и иных документов от 17.04.2021,осмотрены и приобщены к делу копия постановления Ленинского районного суда ЕАО от 26.11.2020 №5-262/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с которой Шумилов Р.В. привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ; постановление № 278 о прекращении производство по делу об административном правонарушении и объяснение Шумилова Р.В. от 12.03.2021 в соответствии, с которым он признал факт нанесения им побоев ФИО1 09.03.2021 года (л.д.64-67,68).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля сестра подсудимого ФИО5 дала Шумилову Р.В. положительную характеристику, при этом суду сообщила о том, что после знакомства с ФИО1 Шумилов Р.В. стал злоупотреблять спиртным и ФИО1 сама провоцировала конфликтные ситуации. Об обстоятельствах произошедшего преступления ФИО5 ничего не известно.

Суд не установил оснований сомневаться в достоверности вышеприведённых показаниях свидетелей и потерпевшей, поскольку в материалах дела не содержится данных, свидетельствующих о возможной заинтересованности указанных лиц в оговоре Шумилова Р.В. Показания указанных лиц не противоречивы, последовательны и объективно подтверждаются данными протоколов следственных действий и заключением эксперта. Противоречия в показаниях подсудимого и потерпевшей в части более конкретных обстоятельств произошедшего и времени происшествия, суд связывает с тем, что они находились в состоянии опьянения и большим промежутком времени прошедшим с момента совершения преступления, при этом отмечает, что в целом указанные лица сообщили необходимые сведения, подтверждающие объективные и субъективные признаки наличия в действиях подсудимого состава инкриминируемого ему деяния.

Эти показания признаются судом достоверными, суд считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку они полностью согласуются между собой и другими доказательствами.

Суд не соглашается с доводами подсудимого о его непричастности к совершению преступления, поскольку они опровергаются заключением судебно-медицинского эксперта и показаниями допрошенного эксперта ФИО4 о наличии у ФИО1 телесных повреждений, которые вопреки доводам подсудимого, невозможно получить при падении. Опровергаются показания подсудимого и показаниями потерпевшей ФИО1 прямо указавшей на Шумилова как на лицо, причинившее ей побои, а так же показаниями свидетеля Гришанина и письменными материалами дела - осмотром документов.

Таким образом, суд не доверяет показаниям подсудимого в части его непричастности к побоям и расценивает их как способ избранной им защиты.

       Оценивая вышеуказанные доказательства, в том числе заключение эксперта, показания свидетелей, эксперта и потерпевшей с учетом наличия у подсудимого мотива совершения преступления с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Шумилова Р.В., в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждена.

В соответствии с заключением эксперта № 367 от 11 мая 2021 г., Шумилов Р.В. в настоящее время и в период совершения инкриминируемого ему деяния <данные изъяты>.

Однако, <данные изъяты>, о чем свидетельствует удовлетворительная адаптация испытуемого в сложившихся социальных условиях, то есть <данные изъяты> не лишает его способности отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкрементируемому ему деянию, <данные изъяты>, правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные, целенаправленные действия, то есть в указанный период времени Шумилов Р.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Шумилов Р.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера Шумилов Р.В. не нуждается (л.д. 40-41).

У суда нет оснований сомневаться в данном заключении экспертов, поведение подсудимого в судебном заседании так же не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признаёт подсудимого вменяемым в отношении совершённого им деяния.

Давая правовую оценку установленным по делу фактическим обстоятельствам, суд квалифицирует действия подсудимого Шумилова Р.В.:

по ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Квалифицируя действия подсудимого по указанной статье уголовного закона, суд исходит из того, что в судебном заседании достоверно установлено, что Шумилов умышленно, из ревности 10.03.2021 нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль ФИО1, при этом ранее Шумилов в ноябре 2020 года подвергался административной ответственности за совершение аналогичного деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шумилову Р.В. суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а именно умышленное причинение Шумиловым Р.В. побоев ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, а также учитывая личность Шумилова Р.В., который характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (л.д. 115), суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (п. 1 прим.1 ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, отнесённого законодателем к категории преступлений небольшой тяжести против жизни и здоровья, обстоятельства его совершения; в отрицательные характеристики о личности подсудимого по месту жительства, его возраст, сведения о судимости и привлечении к административной ответственности в период возложенного судом административного надзора, состояние здоровья Шумилова Р.В., наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что оно должно быть назначено в виде обязательных работ в соответствии со ст. 49 УК РФ.

Данный вид наказания по убеждению суда соответствует целям наказания и будет способствовать исправлению подсудимого.

Учитывая, что Шумиловым Р.В. настоящее преступление совершено до вынесения приговора суда по первому делу, наказание по которому не отбыто, окончательное наказание необходимо назначить с применением ч.5 ст. 69, «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбытия окончательного наказания суд определяет в соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, по убеждению суда, свидетельствуют о наличии у подсудимого стойкого антиобщественного устремления и его предрасположенности к совершению разного рода преступлений, что по убеждению суда отрицательно характеризует личность подсудимого.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд с учетом всех обстоятельств настоящего дела не находит. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности и личность подсудимого, наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу, суд считает необходимым меру принуждения в отношении Шумилова Р.В. в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства и иные документы: Копию постановления Ленинского районного суда ЕАО от 26.11.2020 года № 5-262/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ; Постановление № 278 о прекращении производства по делу об административном правонарушении; Объяснение Шумилова Р.В. от 12.03.2021г., хранящиеся при уголовном деле, хранить там же, при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Шумилова Р. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

На основании ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ назначить окончательное наказание путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда ЕАО от 09.04.2021 года (из расчета 8 часов обязательных работ соответствуют 1 дню лишения свободы), и окончательно к отбытию определить 2 (два) года 25 (двадцать пять) дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

       Меру принуждения в отношении Шумилова Р.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда.

       Зачесть в срок окончательного наказания Шумилову Р.В. наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда ЕАО от 09.04.2021 года в период с 09.04.2021 по 23.09.2021, а также период содержания Шумилова Р.В. под стражей по настоящему уголовному делу с 24.09.21 по день предшествующий дню вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Срок наказания Шумилову Р.В. исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства и иные документы: Копию постановления Ленинского районного суда ЕАО от 26.11.2020 года № 5-262/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ; Постановление № 278 о прекращении производства по делу об административном правонарушении; Объяснение Шумилова Р.В. от 12.03.2021г., хранящиеся при уголовном деле, хранить там же, при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                        М.В. Благиных

Приговор вступил в законную силу 05.10.2021 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>