Решение по делу № 2-2250/2017 от 20.04.2017

Дело № 2-2250/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пепеляевой И.С.,

при секретаре Дудиной А.В.,

с участием истца Аликина С.В.,

представителя истца Хасанова Э.О.,

представителей ответчика Сутягиной П.П., Волкова В.В.,

представителя третьего лица Ягницкой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аликина Сергея Викторовича к ПАО «Пермэнергосбыт» о признании действий незаконными, возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

Аликин С.В. обратился в суд с иском к Мотовилихинскому отделению ПАО «Пермэнергосбыт» о признании действий незаконными, возложении обязанности.

Требования мотивированы тем, что Аликин Сергей Викторович на основании договора № с ПАО «Пермэнергосбыт» является потребителем электроэнергии в доме по <адрес>. Ежемесячно производит оплату за потребляемую электроэнергию. С 2010 года производил оплату по прибору учета №. Данный прибор имеет шестизначное значение, при подаче показаний добросовестно заблуждаясь, истец подавал показания и производил оплату лишь за первые 5 цифр. При замене узла учета электроэнергии 27.05.2016 сотрудниками ОАО «Добрянские городские коммунальные электрические сети» был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии. 04.08.2016 в адрес истца поступило уведомление № с просьбой оплатить задолженность по оплате электроэнергии в размере 301 578,28 рублей. Истцом на данное определение направлен запрос в адрес ответчика с просьбой полной расшифровке задолженности. Ответ не получен. С суммой задолженности Аликин С.В. не согласен, т.к. указанная сумма образовалась за период с 2010 года по июнь 2016 года. Полагает, что в соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ и ст.200 ГК РФ, срок исковой давности истек. Кроме того, проверка приборов учета должна проводиться не реже 1 раза в год. За период с 2010 года по 2016 год сотрудниками ПАО «Пермэнергосбыт» неоднократно проводились проверки данного прибора учета, в ходе которых фактического занижения в подаче показаний не установлено. 27.03.2017 в 16-00 ответчик произвел полное отключение электроэнергии в доме по <адрес>. Отключение производилось в отсутствие проживающих в доме лиц, без уведомления об отключении. Никаких предупреждений об отключении в доме электроэнергии не поступало. Просил применить исковую давность по задолженности перед ПАО «Пермэнергосбыт» за период с 2010 года по 2016 год; обязать ПАО «Пермэнергосбыт» произвести перерасчет задолженности, с учетом фактически уплаченной суммы задолженности; обязать произвести подключение к сетям электроснабжения и возобновить подачу электроэнергии; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, оплату услуг представителя в размере 19 300 рублей.

В ходе рассмотрения дела, истец уточнил требования, в которых просил произвести перерасчет задолженности в пределах срока исковой давности, с учетом фактически уплаченной суммы задолженности; обязать произвести подключение к сетям электроснабжения и возобновить подачу электроэнергии; взыскать с ПАО «Пермэнергосбыт» компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, оплату услуг представителя в размере 19 300 рублей.

В судебном заседании истец Аликин С.В. и его представитель Хасанов Э.О., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме. Просили иск удовлетворить. Поддержали пояснения, изложенные в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении. Отметили, что в настоящее время истец отключен от сетей электроснабжения, в отсутствие его надлежащего уведомления, истец проживает с семьёй данном помещении, зарегистрирован в помещении.

Представители ответчика ПАО «Пермэнергосбыт» – Сутягина П.П. и Волков В.В., действующие на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что истец должен погасить задолженность за потребление энергии. Перерасчет произведен по тарифу с учетом фактической оплаты. Просили отказать в заявленных требованиях в полном объеме. Пояснили, что свои обязанности по предоставлению электроэнергии соответствующего качества и в необходимых для потребителя объемах ПАО «Пермэнергосбыт» исполняет добросовестно и в полном объеме. Однако вследствие ненадлежащего неисполнения своих обязанностей по своевременной и полной оплате потребленной электроэнергии, выявления безучетного потребления электроэнергии, Аликину С.В. направлялось уведомление о наличии у него задолженности, а впоследствии, уведомление об отключении электроэнергии. Уведомление о необходимости оплаты имеющейся задолженности и предстоящем отключении электроэнергии было направо ПАО «Пермэнергосбыт» потребителю по почте заказным письмом с уведомлением своевременно. В настоящее время подача электроэнергии потребителю не осуществляется. В квитанциях, формируемых ПАО «Пермэнергосбыт» содержится информация об общей сумме задолженности. Объемы потребления указываются Аликиным С.В. произвольно и не содержат достоверной информации. Отключение электроэнергии являлось мерой вынужденного воздействия со стороны ПАО «Пермэнергосбыт» и произошло исключительно вследствие виновного поведения истца в результате систематического нарушения потребителем обязанности своевременно и в полном объеме оплачивать потребленный коммунальный ресурс.

Представитель третьего лица ОАО «Добрянские городские коммунальные электрические сети» - Ягницкая А.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала в полном объеме, просила отказать. Поддержала позицию ответчика.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю специалиста для дачи заключения в заседании суда не направило, представили письменное заключение.

Заслушав пояснения истца, представителя истца, представителей ответчиков, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца о признании прекращения подачи электроэнергии в <адрес> и возложении обязанности на ПАО «Пермэнергосбыт» восстановить подачу электроэнергии являются обоснованными в силу следующего.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 ограничение режима потребления электрической энергии вводится при наступлении любого из следующих обстоятельств:

а) соглашение сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности));

б) нарушение своих обязательств потребителем, выразившееся в:

неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа, а для граждан-потребителей за 2 расчетных периода, либо к образованию задолженности потребителя перед энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, в размере, установленном в договоре;

возникновении у потребителя услуг по передаче электрической энергии задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, соответствующей одному периоду между установленными договором сроками платежа, а если потребителем является гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация, которая в соответствии с Основными положениями продает электрическую энергию сетевой организации для целей компенсации потерь электрической энергии) - в возникновении у него задолженности в указанном размере, рассчитанной за вычетом задолженности сетевой организации по оплате электрической энергии для компенсации потерь электрической энергии перед этим гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией).

Согласно п. 19 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, введение ограничения режима потребления в отношении граждан-потребителей, не осуществляющих предпринимательскую деятельность, в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением ими своих обязательств осуществляется в следующем порядке:

а) при возникновении у гражданина-потребителя задолженности по оплате электрической энергии и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, за 2 расчетных периода вводится частичное ограничение режима потребления, если для этого имеется техническая возможность. При этом не менее чем за 20 дней до предполагаемого введения такого частичного ограничения инициатор введения ограничения или сетевая организация (если по ее инициативе вводится ограничение режима потребления) направляет гражданину-потребителю уведомление о планируемом введении частичного ограничения режима потребления, а затем и полного ограничения режима потребления в случае непогашения им образовавшейся задолженности в определенный в уведомлении срок;

б) при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 10 дней со дня введения частичного ограничения режима потребления вводится полное ограничение режима потребления;

в) если задолженность не погашена в указанный в уведомлении о планируемом введении полного ограничения режима потребления срок и гражданин-потребитель не вводит полное ограничение режима своего потребления самостоятельно, то исполнитель (субисполнитель) вводит ограничение режима потребления такого гражданина-потребителя со своего центра питания либо путем отсоединения энергопринимающих устройств гражданина-потребителя от электрической сети.

Согласно п. 20 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии введение ограничения режима потребления в отношении граждан-потребителей коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется по основаниям и в порядке, которые установлены жилищным законодательством Российской Федерации.

Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (ред. от 29.06.2016) определены порядок и последовательность ограничения и приостановления подачи коммунальных услуг.

Согласно п. 117 Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае:

а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги – через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе;

В соответствии с п. 118 Правил под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В силу п. 119 Правил если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения);

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку;

в) при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения – с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.

Из материалов дела следует и судом установлено, что истец является собственником дома по <адрес>, зарегистрирован и постоянно проживает в указанном доме.

С 2010 года истец производил оплату за потребляемую электроэнергию по прибору учета №, который имеет шестизначное значение.

Обращаясь в суд, истец указал, что при подаче показаний он добросовестно заблуждаясь, подавал показания и производил оплату лишь за первые 5 цифр.

При замене узла учета электроэнергии 27.05.2016 сотрудниками ОАО «Добрянские городские коммунальные электрические сети» был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии.

Согласно представленному в деле расчету у абонента Аликина С.В. имеется задолженность перед ответчиком за пользование услугами электроснабжения.

Из обстоятельств дела следует, что 27.03.2017 ответчик произвел полное отключение электроэнергии в доме по <адрес>, пгт. Полазна., <адрес>, что следует из наряда (акта) от 27.03.2017.

При этом, в соответствии с заявкой и нарядом-актом от 19.05.2017 электроснабжение возобновлено.

Далее, 31.05.2017 ПАО «Пермэнергосбыт» в адрес Аликина С.В. сформировано уведомление № об оплате суммы долга за электрическую энергию и о прекращении подачи электроэнергии, в котором указано, что долг Аликина С.В. составляет 173 728 рублей 92 копейки (л.д.247).

В подтверждение направления данного уведомления представлен реестр (л.д.248-249), а также отчет об отслеживании почтового отправления (л.д.250).

30.06.2017 произведено прекращение подачи электроэнергии путем отключения, что подтверждено актом № (л.д.251).

03.07.2017 составлен акт о самовольном подключении потребителем, и 03.07.2017 электроустановка отключена повторно (л.д.255).

Как уже отмечено ранее, вручение Аликину С.В. заказного письма с уведомлением № об оплате суммы долга за электрическую энергию и о прекращении подачи электроэнергии поручено оператору почтовой связи, о чем свидетельствует реестр отправки почтовой корреспонденции, представленный истцом.

Согласно пункту 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 № 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи.

В соответствии с абзацем вторым пункта 35 указанных Правил при неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

Однако доказательств соблюдения органом почтовой связи названных Правил не представлено, истец оспаривает факт получения уведомления, при этом, представители ответчика пояснили, что достаточным доказательством вручения уведомления Аликину С.В. является отчет об отслеживании почтового отправления.

Вместе с тем, из представленного отчета невозможно установить соблюдение предприятием почтовой связи Правил оказания услуг почтовой связи при доставке Аликину С.В. соответствующего уведомления. Данный отчет не подтверждает, что указанное выше уведомление было получено истцом.

Опись вложения, как то предусмотрено Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (ред. от 29.06.2016), к почтовому отправлению не представлены.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчиком истца об ограничении и приостановлении коммунальной услуги по электроэнергии.

Ответчиком доказательств соблюдения процедуры ограничения (прекращения) оказания услуги не предоставлено.

При этом, исходя из буквального толкования Правил следует, что предоставление коммунальной услуги должно быть сначала ограничено и только при отсутствии технической возможности введения ограничения, может быть приостановлено без предварительного введения ограничения.

Доказательств того, что отсутствует техническая возможность ограничения по предоставлению истцу коммунальной услуги по электроэнергии, суду не предоставлено.

Таким образом, ответчиком были произведены действия по прекращению подачи электроэнергии без надлежащего извещения абонента об ограничении, приостановлении подачи электроэнергии.

Положения статьи 165.1 ГК РФ о том, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, не могут быть приняты во внимание, поскольку правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В данном случае иное установлено Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, в частности, пунктом 119 Правил, согласно которого исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление). Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения). При непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель должен руководствоваться подпунктами б) или в) п.119 Правил и также письменным извещением путем вручения извещения под расписку уведомить потребителя о приостановлении предоставления коммунальной услуги.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Кодексом и другими федеральными законами.

В силу ст. 546 ГК РФ прекращение подачи электроэнергии является исключительной мерой и допускается в строго определенных случаях и предусмотренном порядке. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик не известил истца об отключении электроустановки, ответчиком была нарушена процедура прекращения подачи электроэнергии, действия ответчика по прекращению подачи электроэнергии в <адрес> противоречат требованиям Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Поскольку ответчиком была нарушена процедура прекращения подачи электроэнергии, требования истца о возложении обязанности на ответчика произвести подключение к сетям электроснабжения и возобновить подачу электроэнергии в <адрес>, - подлежат удовлетворению.

В силу ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования о возложении обязанности на ПАО «Пермэнергосбыт» произвести подключение к сетям электроснабжения и возобновить подачу электроэнергии в <адрес>, должны быть исполнены ответчиком в течение 5 дней с момента вынесения решения суда.

Что касается требований о возложении на ответчика произвести перерасчет задолженности в пределах срока исковой давности, с учетом фактически уплаченной суммы задолженности, то суд не находит оснований для их удовлетворения, с учетом следующего.

В силу положений части 1 статьи 3 и части 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательным условием реализации права на судебную защиту является указание в заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

Истец обосновывает заявленные исковые требования недействительностью начисляемой ему суммой задолженности, истечением у ответчика срока исковой давности, для возможного ее взыскания в судебном порядке.

Гражданским кодексом РФ, Жилищным кодексом РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, а также ранее действовавшим Порядком предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 №307, не предусмотрена возможность списания задолженности, требования о взыскании которой не были предъявлены требования в пределах срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГПК РФ.

Действительно, согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом вышеуказанного, о пропуске сроков исковой давности Аликин С.В. может заявить при предъявлении к нему исковых требований со стороны ответчика.

Вместе с тем, в рамках настоящего дела, ответчик с встречными исковыми требованиями к Аликину С.В. о взыскании задолженности по оплате задолженности за электроэнергию не обращался, при этом, обращение в суд с иском о защите нарушенного права является правом лица, но не его обязанностью.

Доказательств, подтверждающих факт нарушения ответчиком прав истца действиями ответчика по направлению ему уведомления о наличии задолженности, суду не представлено.

В связи с изложенным, оснований для возложения на ПАО «Пермэнергосбыт» обязанности произвести перерасчет задолженности с учетом исковой давности в рамках настоящего дела не имеется.

При этом, истец Аликин С.В. в случае предъявления к нему требований со стороны ПАО «Пермэнергосбыт» не лишен права и возможности заявить о применении срока исковой давности к соответствующим требованиям.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований, суд считает установленным факт нарушения прав потребителя.

С учетом нарушения прав истца как потребителя услуг, принимая во внимание индивидуальные особенности истца, фактические обстоятельства дела: проживание истца в доме без электроэнергии, характер причиненных нравственных страданий, отсутствие наступлении для истца неустранимых, неблагоприятных последствий, степень вины причинителя вреда и требования разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей. В остальной части иска о компенсации морального вреда Аликину С.В. следует отказать.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также иные расходы, признанные судом необходимыми.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Обращаясь с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя в размере 19 300 рублей, истец в подтверждение данного заявления представил копию договора № от 28.02.2017, заключенного с Хасановым Э.О., однако, доказательств несения издержек в данной сумме истец не представил.

Таким образом, оснований для взыскания расходов по оплате судебных издержек, понесенных на представителя, у суда не имеется.

При этом, состоявшееся решение не препятствует истцу обратиться в суд с отдельным заявлением о взыскании судебных расходов, представив соответствующие доказательства их несения (при наличии таковых).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ПАО «Пермэнергосбыт» произвести подключение к сетям электроснабжения и возобновить подачу электроэнергии в <адрес>, в течение 5 дней с момента вынесения решения суда.

Взыскать с ПАО «Пермэнергосбыт» в пользу Аликина Сергея Викторовича компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Аликина С.В., - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья            (подпись)                     И.С. Пепеляева

Копия верна. СУДЬЯ: