Дело № 22-2334/2019
Судья Е. П.Н.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тамбов 18 ноября 2019 года
Тамбовский областной суд в составе:
председательствующего Ферапонтова А.А.,
при секретаре Никоновой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Васильченко Т.С. в интересах осуждённого Щербакова И.А. на постановление *** районного суда Тамбовской области от 1 октября 2019 года, которым ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
Щербакова И.А., родившегося *** в ***, отбывающего наказание по приговору *** по ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 213, ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад председательствующего, осуждённого Щербакова И.А. путём использования систем видеоконференц-связи, поддержавшего доводы апелляционной жалобы адвоката, мнение прокурора Артишевской Л.Л., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
отбывая наказание по приговору от *** г., осуждённый Щербаков И.А. обратился в *** районный суд Тамбовской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением судьи районного суда от 1.10.2019 г. в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе адвокат Васильченко Т.С. в интересах осуждённого Щербакова И.А. выражает несогласии с принятым судебным решением и просит его отменить.
Указывает, что Щербаков И.А. отбыл более половины срока назначенного наказания, из характеристики на осуждённого следует, что режим содержания он соблюдает, нарушений за всё время нахождения исправительном учреждении не допускал. Кроме того, имеет два поощрения, в настоящее время трудоустроен в должности слесаря, к труду относится добросовестно, переведён в облегчённые условия. Считает, что указанные обстоятельства свидетельствуют об исправлении осуждённого Щербакова И.А. и отсутствии необходимости в дальнейшей изоляции от общества.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Васильченко Т.С. помощник Тамбовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Тамбовской области Иноземцев А.В. считает постановление законным и обоснованным, а апелляционную жалобу удовлетворению не подлежащей.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Ходатайство об условно-досрочном освобождении Щербакова И.А. рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Нарушений УПК РФ, влекущих безусловную отмену судебного решения, не допущено.
Принимая решение об отказе в условно-досрочном освобождении Щербакова И.А. суд руководствовался требованиями ст. 79 УК РФ и положениями УИК РФ.
Суд учёл поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, его отношение к труду
Судом учтено, что Щербаков И.А. в настоящее время характеризуется положительно, отбывает наказание в облегчённых условиях, работает, обучался в ПУ при ИК-***, получил 2 поощрения, вину признал полностью.
Вместе с тем, согласно представленным материалам, поведение Щербакова И.А. за весь период отбывания наказания признать безупречным нельзя – в ФКУ СИЗО-*** УФСИН России по *** области им было допущено 1 нарушение режима содержания, за которое был объявлен выговор, признать допущенное нарушение малозначительным нельзя, администрация исправительного учреждения считает условно-досрочное освобождение Щербакова И.А. нецелесообразным.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции законно и обоснованно пришел к выводу о том, что условно-досрочное освобождение Щербакова И.А. преждевременно, и он нуждается в дальнейшем отбытии наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ *** ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░