Решение по делу № 2-2326/2018 от 06.03.2018

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23.05.2018 года    г. Сергиев Посад

    Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре судебного заседания Сабаевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области об установлении факта владения и пользования земельным участком на праве собственности, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Гвоздев Н.А. обратился в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Березняковское Сергиево-Посадского муниципального района Московской области об установлении факта владения и пользования земельным участком на праве собственности, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик администрация сельского поселения Березняковское Сергиево-Посадского муниципального района Московской области с согласия стороны истца заменен надлежащим – администрацией Сергиево-Посадского муниципального района Московской области.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец Гвоздев Н.А. и его представитель по доверенности Чебакова М.М. не явились, будучи извещенными судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 34, 47). Об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Представитель ответчика администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области по доверенности Зюзюкина Е.М. в заседание явилась, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░

░░░░░    ░░░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░