Решение по делу № 1-33/2023 (1-354/2022;) от 29.12.2022

№

УИД №

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск                                                                                   09 марта 2023 г.

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Маханова П.В. единолично, при секретарях Бадмажаповой Б-Д-Д., Жербахановой К.В., с участием государственного обвинителя – помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора Ламаевой А.Ю., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Рачикова В.Ю., его защитника-адвоката Богдановой В.К., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рачикова Василия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор<данные изъяты> судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приказом Врио начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность <данные изъяты> <адрес>, подчиненного МВД (далее по тексту – оперуполномоченный Потерпевший №1). В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) оперуполномоченный Потерпевший №1 в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Конституцией Республики Бурятия, Федеральными конституционными законами, Федеральными законами, другими нормативно-правовыми актами.

В соответствии с п.п.1,2,4 ч.1 ст.12, п.13 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, оперуполномоченный Потерпевший №1, как действующий сотрудник полиции, обязан осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина.

Таким образом, оперуполномоченный Потерпевший №1 наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов оперуполномоченный Потерпевший №1 заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 06 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о преступлении, в соответствии с которым в медицинское учреждение поступил Свидетель №3 в состоянии алкогольного опьянения с диагнозом две резаные раны шеи. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 11 минут для проверки данного сообщения о преступлении в составе следственно-оперативной группы выехал оперуполномоченный Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут при проверке данного сообщения о преступлении оперуполномоченный Потерпевший №1, в форменном обмундировании сотрудника полиции, старший ФИО41 Свидетель №1, а также ФИО9, Свидетель №3 и Рачиков В.Ю. находились во дворе дома по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в это время у Рачикова, осознававшего, что оперуполномоченный Потерпевший №1 является сотрудником полиции и недовольного действиями последнего, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья и угрозу применения насилия в отношении оперуполномоченного Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов, Рачиков находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, на почве внезапно возникшей неприязни, с целью применения к оперуполномоченному Потерпевший №1 насилия не опасного для жизни или здоровья, и угрозы применения такого насилия, достоверно зная, что оперуполномоченный Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда не опасного для жизни или здоровья представителю власти, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, высказал в адрес оперуполномоченного Потерпевший №1 угрозу применения насилия и толкнул рукой в грудь оперуполномоченного Потерпевший №1. Далее Рачиков схватил оперуполномоченного Потерпевший №1 руками за шею и попытался укусить в шею, высказывая при этом угрозу применения насилия: «Я тебе сейчас кадык вырву!». Для пресечения противоправных действий Рачикова, оперуполномоченным Потерпевший №1, в соответствии со ст.21 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 применена физическая сила.

После этого Рачиков, продолжая реализацию своего преступного умысла, схватил оперуполномоченного Потерпевший №1 руками за шею, навалился своим телом на последнего, уронив оперуполномоченного Потерпевший №1 на землю и вновь попытался укусить его за шею, высказав при этом угрозу применения насилия: «Я тебе сейчас кадык вырву!». Оперуполномоченный Потерпевший №1, защищаясь подставил правую руку и Рачиков укусил оперуполномоченного Потерпевший №1 в правую кисть, после чего Рачиков нанес удар кулаком в лицо оперуполномоченного Потерпевший №1.

Своими преступными действиями Рачиков причинил оперуполномоченному Потерпевший №1 физическую боль и следующие повреждения: - рвано-ушибленная рана нижней губы. Укушенная рана правой кисти, по своим свойствам расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый Рачиков В.Ю. в судебном заседании вину в совершении преступления, указанного в описательной части приговора признал частично, и воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Согласно оглашенным показаниям Рачикова В.Ю., данным на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ года около 14 часов рядом с магазином «<данные изъяты>», который расположен рядом с домом его матери, где он проживал, он встретил незнакомого ему сотрудника полиции, который был в форменном обмундировании. Тот представился участковым и назвал свою фамилию, фамилию не запомнил, он (Рачиков) был в сильном состоянии алкогольного опьянения - ранее он выпил около трех или четырех литров крепкого пива. Участковый отвез его в отдел полиции. В отделе полиции хотели составить протокол об административном правонарушении, но потом решили, что его нужно свидетельствовать на состояние алкогольного опьянения. Он и участковый приехали к отделению скорой помощи. Около отделения скорой помощи в машине участкового ему стало известно, что в хирургию доставлен ФИО22. Он выяснил у участкового, где это произошло, участковый назвал адрес и того, кто там проживает. После этого он сказал участковому, что по указанному адресу в этот день он в компании распивал спиртные напитки, и ФИО22 мог там быть. Они поехали в отделение хирургии, там им сказали, что ФИО22 уже ушел. Он и участковый вышли на улицу, около крыльца отделения хирургии встретили человека. Участковый и этот человек стали разговаривать между собой, из их разговора он понял, что второй человек, также является сотрудником полиции. Завязав с ним разговор, он понял, что тот является оперативником. Сотрудники полиции, взяв его с собой, поехали по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Возле подъезда они встретили девушку, которая была с ними в одной компании, когда они распивали спиртные напитки в <адрес>, <адрес>, девушку звали в ФИО42 Фамилию ФИО43 он не помнит. Он спросил у ФИО44, где ФИО22, ФИО45 сказала, что проводила ФИО22 домой. Сотрудники это слышали, спросили адрес ФИО22, Света сказала, что номер дома не знает, но может показать. Сотрудники полиции, то есть участковый и оперуполномоченный, посадив его и ФИО46 в машину, поехали по указанному ФИО47 адресу. ФИО48, сотрудники полиции и он зашли в ограду, в ограде они встретили пожилого мужчину, тот сказал, что ФИО22 находится в летней кухне. Сотрудники полиции зашли в летнюю кухню, он остался около летней кухни на улице, там он разговаривал с этим пожилым мужчиной, они познакомились, как зовут мужчину он не помнит, так как был сильно пьян, где была Света он так же не может сказать. После разговора с пожилым мужчиной он подошел к летней кухне, и встал в дверях возле входа. Он слушал, о чем разговаривают сотрудники полиции с ФИО22. Оперативник предлагал ФИО22 написать какое-то заявление, какое заявления он не понял. ФИО22 заявление писать не хотел. Он вмешался в разговор, что конкретно он говорил - не помнит, так как был сильно пьян, но он говорил, что если ФИО22 не хочет писать заявление, то пусть не пишет. Оперуполномоченный сказал: «Ты что его адвокат?», и у них началась словесная перепалка. Они начали ругаться. После чего оперативник вышел на улицу, чтобы поговорить с ним. В ходе разговора они начали толкаться, кто кого первый толкнул, не помнит, затем все переросло в борьбу. Оперативник пытался заломить ему правую руку, он этого сделать не давал, после чего подошел участковый и те уже вдвоем начали заламывать ему обе руки. Он прекратил оказывать сопротивление и сказал, что сопротивляться не намерен, не нужно его ложить на землю. Его слова сотрудники полиции проигнорировали, начали скручивать ему руки и ложить на землю. Он попытался выкрутить правую руку, после чего оперативник обхватил его сзади за шею рукой, и начал душить. Он стал задыхаться и укусил оперуполномоченного зубами за руку, за какую руку, он сказать не может. Укусил один раз и сразу же отпустил, хватку вокруг его шеи ослабили. После чего его скрутили, надели на его наручники и увезли в отдел полиции. Он (Рачиков) считает, что на оперативника он не нападал, он оказывал сопротивление, когда ему пытались скрутить руки и уложить на землю для того что бы надеть наручники, хотя он считает, что он повода для того что бы на его надевали наручники, не давал. Укусил он оперуполномоченного потому, что тот начал его душить и ложить его на землю. Конфликт с оперуполномоченным произошел по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ между 14 часами и 17 часами. Признает что укусил оперативника за руку, куда конкретно он не помнит. Удар по лицу оперативному сотруднику не наносил, допускает что мог случайно задеть оперативника по лицу, когда вырывался. В тот день был сильно пьян, но на ногах стоял, обстоятельства произошедшего помнит плохо, местами не помнит. Ранее у него была травма головы (контузия и разрыв левого глазного яблока, сотрясение головного мозга). В настоящее время ощущает последствия в виде частичной потери памяти и утрате зрения более 50 %) (л.д. 95-100). Оглашенные показания Рачиков В.Ю. подтвердил полностью, пояснив, что чувствует себя нормально, левым глазом в результате травмы не видит полностью, инвалидность не оформлял. Психически чувствует себя также нормально, на учете у психиатра, в том числе в период отбывания наказания не состоял. После случившегося извинялся перед потерпевшим, тот извинения принял. Угрозы применения насилия в адрес сотрудников полиции не высказывал. В тот день действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, однако данный факт не повлиял на его действия в отношении сотрудника полиции. Признает что укусил за руку сотрудника полиции когда тот его душил, однако угроз применения насилия в его адрес не высказывал, целенаправленно удар по его лицу не наносил, возможно случайно ударил.

Несмотря на частичное признание вины Рачиковым В.Ю., его вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий и иными письменными документами.

          Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что работает оперуполномоченным в ОМВД РФ по <адрес>. Точную дату не помнит, в ДД.ММ.ГГГГ г. он находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. В этот день поступило сообщение из хирургического отделения <данные изъяты> о том, что к ним обратился гражданин ФИО22 с резаными ранениями. Он в составе группы выехали в больницу, где уже находился участковый Свидетель №1 с Рачиковым, которого он привез на освидетельствование. Со слов Свидетель №1 он понял, что ранее Рачиков вместе с ФИО22 распивали спиртное в <адрес> <адрес>. Самого ФИО22 в больнице уже не было. Они втроем: он, Свидетель №1 и Рачиков выехали в <адрес>, точный адрес не помнит. Но ФИО22 там не было. На улице встретили девушку, которая сказала, что знает где живет ФИО22, и тогда они уже вчетвером направились на ул. <адрес>, точный адрес не помнит. Они проследовали к ФИО22 в летний дом, начали расспрашивать ФИО22 об обстоятельствах получения им ранений. ФИО22 им сказал, что сам порезался об ложку. Во время разговора с ФИО22, находившийся рядом Рачиков начал вести себя агрессивно, вмешиваться в разговор, выражался нецензурной бранью. На их замечания Рачиков не реагировал, тогда он (Потерпевший №1) вышел вместе с Рачиковым во двор, сказал что нужно проехать в отдел полиции. Когда направлялись к выходу, остановились возле находившейся во дворе машины, Рачиков по-прежнему вел себя агрессивно, они стояли напротив друг друга, в какой-то момент Рачиков высказал слова угрозы применения насилия нецензурно выразившись, толкнул его (Потерпевший №1) рукой, затем схватил его руками за шею со словами «я тебе кадык вырву», в ответ он (Потерпевший №1) повалил его на капот машины и удерживал его до прихода Свидетель №1, который помог держать Рачикова. Когда он успокоился, они его отпустили и тогда Рачиков схватил руками его (Потерпевший №1) за шею, в результате чего он упал на спину, а Рачиков оказался сверху на нем и вновь сказал «я тебе кадык вырву» и потянулся головой к шее. Он (Потерпевший №1) приставил свою руку к шее с целью защититься и в этот момент Рачиков его укусил за руку. Он (Потерпевший №1), применив приемы борьбы, перевернул ФИО23 и в этот момент ФИО23 ударил его кулаком по лицу. После этого они со Свидетель №1 скрутили ему руки, надели наручники. Время было около 16 часов 30 минут. До этого момента каких-либо повреждений на его теле не было. Он находился в форменном обмундировании, кроме того, когда находился в больнице, представился Рачикову, сообщил ему что является сотрудником полиции. После случившегося Рачиков перед ним извинился, он его простил, претензий, исковых требований не имеет, наказание оставляет на усмотрение суда. Со временем и датой указанным в обвинении согласен полностью.

    Свидетель Свидетель №1 суду показал, что работает в должности участкового уполномоченного в ОМВД РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве. В обеденное время, когда проезжал мимо магазина «<данные изъяты>», находящегося в <адрес> <адрес>, увидел Рачикова, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. Для составления административного протокола, он доставил Рачикова в отделение скорой помощи для освидетельствования. Находясь в больнице, поступило сообщение о ножевом ранении мужчины по фамилии ФИО22, произошедшем в <адрес>. Рачиков, услышав сообщение, сказал, что находился по тому адресу, где распивал спиртные напитки. Они вдвоем проследовали в хирургическое отделение, но пострадавшего там уже не было. К этому времени приехал оперуполномоченный Потерпевший №1 с целью разбирательства по факту сообщения о криминальной травме. Они втроем поехали по адресу, указанным Рачиковым в 6 мкр., точный адрес уже не помнит, но и там потерпевшего не оказалось. На улице встретили девушку, которая сообщила, что знает где находится ФИО22, могла показать. Они уже вчетвером поехали по адресу проживания ФИО22, на ул. 8 марта, точный адрес не помнит. Они прошли на летнюю кухню, где ФИО22 сообщил, что ранения получил сам, порезавшись об ложку. Все это выглядело неправдоподобно поэтому они задавали ФИО22 вопросы. Находившийся рядом Рачиков во время разговора, стал вмешиваться, вести себя агрессивно, на их замечания никак не реагировал. Тогда Потерпевший №1 вывел Рачикова во двор, и там между ними случился конфликт, в ходе которого Рачиков схватил Потерпевший №1 за шею, тот оттолкнул его на капот автомобиля, который находился во дворе, затем они упали на землю, где Рачиков пытался укусить Потерпевший №1, после чего они вдвоем с Потерпевший №1 зафиксировали его руки. После случившегося видел на руке Потерпевший №1 следы от укуса, других повреждений не помнит. До этого случая Рачикова не знал, охарактеризовать его не может.

Согласно частично оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1, данным на предварительном следствии при допросе от ДД.ММ.ГГГГ, они вчетвером: он, Потерпевший №1, Рачиков и ФИО25 приехали к дому, который указала ФИО26 дом находился по адресу: <адрес>. ФИО27 зашла во двор вышеуказанного дома, чтобы позвать ФИО22 на улицу, через минуту или две та вернулась, сказала, что ФИО22 не может выйти, у него болят ноги нужно пройти к нему. ФИО28, Потерпевший №1, Рачиков и он зашли во двор дома по адресу: <адрес>. ФИО29 указала им, что ФИО22 находится в летнем домике. Они с Потерпевший №1 оба находились в форменном обмундировании сотрудников полиции синего цвета, с погонами, с табельными ружьями в кобуре, в форменных брюках. Он в тканевой куртке, а Потерпевший №1 в кофте из флиса на замке. Потерпевший №1, он и ФИО30 зашли в летний домик к ФИО22, Рачиков стоял снаружи перед входом в домик. В летнем домике ФИО22 был один. Он и Потерпевший №1 представились, предъявили свои служебные удостоверения ФИО22, сообщили причину по котором они пришли к нему. ФИО22 был в состоянии сильного алкогольного опьянения от него исходил запах алкоголя изо рта. Потерпевший №1 стал выяснять обстоятельства при которых тот получил ранения в области шеи, где тот выпивал и с кем. ФИО22 сказал, что тот распивал спиртные напитки в квартире у его знакомого по кличке «Слепой» проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. ФИО22 им пояснил, что тот распивал спиртные напитки вместе со «Слепым» и Рачиковым, когда тот сидел за столом тот облокотился об ложку и порезался, потом стал говорить, что тот порезался об кружку, доводы по факту получения раны были не правдоподобными. В это время Рачикова стоял в проходе в дверях летнего домика, тот слышал их разговор с ФИО22, вмешивался в него, на что они Рачикову делали замечания, что бы тот не мешал. Потерпевший №1 сказал ФИО22, что согласно сообщению, поступившему из хирургического отделения, тот поступил туда с двумя ножевыми ранениями в область шеи, такие сложно получить ложкой, попросил ФИО22 указать где сейчас находится ложка, о которую тот поранился. Рачиков услышав то что Потерпевший №1 говорит ФИО22, стал убеждать ФИО22, что тот порезался, когда брился. Он объяснил ФИО22 что, если тот порезался самостоятельно, претензий ни к кому не имеет, ему нужно написать заявление на имя прокурора. Рачиков присутствуя при получении объяснений у ФИО22 по поводу полученной травы, стал вести себя агрессивно оскорблять их, говорил ФИО22 что бы тот ничего не писал, сказал им отстать от ФИО22. Потерпевший №1 попытался успокоить Рачикова, попросил его вести себя нормально. Рачиков не успокаивался и продолжил их оскорблять. Потерпевший №1 снова попросил Рачикова вести себя корректно и отойти от летнего домика, подождать в ограде. Рачиков сказал им «Идите на х.й». После того как Рачиков послал их, Потерпевший №1 понимая, что Рачиков не успокаивается предложил всем проехать в отделение полиции и установить все обстоятельства произошедшего в отделе. Рачиков сказал «пое.ать, поехали». Затем Потерпевший №1 и Короткова вышли из летнего домика подошли к Рачикову. Потерпевший №1 стал успокаивать Рачикова, он вышел из летнего домика примерно через минуту. Когда он вышел из летнего домика, он увидел, что Рачиков был агрессивен, не успокаивался и стоит очень близко к Потерпевший №1. Потерпевший №1 отодвигал Рачикова левой рукой и просил Рачикова отойти от него подальше. Затем Рачиков толкнул Потерпевший №1 левой рукой и стал его оскорблять, назвав: «Гнида мусорская». После Рачиков схватил Потерпевший №1 руками за шею, попытался укусить Потерпевший №1 за шею. Потерпевший №1 оттолкнул Рачикова от себя. Во дворе дома, где разворачивались вышеуказанные события, стояла машина темного цвета, Рачиков, когда напал на Потерпевший №1 стоял спиной к машине, когда Потерпевший №1 его оттолкнул, Рачиков упал спиной на капот машины справа, ближе к правому крылу автомобиля. Потерпевший №1 зафиксировал Рачикова спиной на капоте автомобиля, удерживал его чтобы тот не встал, он подошел и помог Потерпевший №1 зафиксировав правую руку Рачикова на капоте. Они успокаивали Рачикова, удерживая его на капоте автомобиля, примерно через одну минуту Потерпевший №1 спросил Рачикова, успокоился ли тот, Рачиков ответил, что успокоился. После чего он и Потерпевший №1 отпустили Рачикова, тот поднялся с капота и сразу же навалился на Потерпевший №1, Потерпевший №1, не удержавшись на ногах, упал на землю рядом с капотом автомобиля. Потерпевший №1 упал спиной на землю, Рачиков лежал на нем, те начали бороться, Рачиков сказал Потерпевший №1, что тот сейчас вырвет у него кадык и тянулся головой к его шее, пытаясь укусить, он в этот момент пытался оттащить Рачикова от Потерпевший №1. В ходе попытки укусить Потерпевший №1 за шею, Потерпевший №1 подставил ладонь своей правой руки между своей шеей и ртом Рачикова. Рачиков укусил за правую руку Потерпевший №1, Потерпевший №1 пытался оттолкнуть Рачикова от себя, в этот момент Рачиков нанес удар правой рукой по лицу Потерпевший №1. Позже ему стало известно от Потерпевший №1, что тот попал ему в нижнюю губу слева. Он и Потерпевший №1 перевернули Рачикова на спину, потом на живот, затем скрутили руки Рачикова и зафиксировали их наручниками. Далее они позвонил ФИО10, который является водителем ОМВД России по <адрес>, по приезду они поместили Рачикова в служебный автомобиль и доставили Рачикова в отделение полиции. На теле у Рачикова видимых повреждений не имелось. Затем в ходе разбирательства по нападению на Потерпевший №1 поле доставления Рачикова в отдел полиции, Потерпевший №1 прошел медицинское освидетельствование на наличие телесных повреждений. Они так же свозили ФИО23 в <данные изъяты>», где его осмотрел врач, которых видимых телесных повреждений не зафиксировал, написал об этом справку. Рачиков напал на Потерпевший №1 около в 16 часов ДД.ММ.ГГГГ около машины, стоящей в ограде жилого дома по адресу: <адрес> (л.д. 73-78). Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил полностью, противоречия объяснив давностью событий.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО9, данным на предварительном следствии при допросе от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ утром ей позвонила ФИО31, которая является ее соседкой и проживает по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>. Та сказала, что находится в гостях у «<данные изъяты>». Она сказала, что подойдет к ним. Имени «<данные изъяты>» она не знает, тот проживает по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. <данные изъяты> является их с ФИО32 соседом, проживает с ними в одном доме, тот инвалид по зрению, ничего не видит и ходит с тросточкой. Слепой проживает один. Она пришла домой к «<данные изъяты>», по дороге она взяла пиво две бутылки объемом 1,5 литра. Дома у «<данные изъяты>» находилась ФИО33 и ФИО34 и сам «<данные изъяты>». Свидетель №3 она знает, так как тот является отцом ее подруги - ФИО2, ранее та проживала у бабушки Елены, которая работает в магазине «Нарек», сейчас ФИО5 уехала на Камчатку, на сезонные работы, ввязанные с рыбой. Они вчетвером распивали спиртные напитки находясь дома у «Слепого». После обеда, около 12 часов 45 минут Наташа стала собираться домой, она решила уйти из квартиры «<данные изъяты>» вместе с ней. ФИО35 пошла домой, а она пошла в магазин «<данные изъяты>», который находится рядом с ее домом, хотела приобрести еще пиво. Около магазина «<данные изъяты>» она встретила ФИО36, которая училась с ней в одной школе. Она зашла в магазин, купила одну бутылку пива объемом 1,5 литра и вышла на улицу. Круглова ждала ее на улице, они стояли около магазина и разговаривали. С ФИО37 они разговаривали минут 10, затем к ним подошел мужчина, который представился Василием, ему было примерно лет 40, тот был в состоянии алкогольного опьянения, у него в руках была бутылка пива объемом 0,5 литров. Василий сказал, что она ему понравилась и пытался с ней познакомится. Она вспомнила, что в квартире у «<данные изъяты>» забыла куртку. Она предложила ФИО38 пойти домой к «<данные изъяты>» и забрать ее куртку. Василий увязался за ими. Она, Василий и ФИО39 пришли в квартиру к «<данные изъяты>», в гостях у «Слепого» все еще находился ФИО22, тот отрыл им дверь в квартиру. Когда они пришли, «Слепой» спал в спальной комнате. Они вчетвером: она, ФИО22, Круглова и Василий стали распивать спиртные напитки на кухне. В ходе распития спиртного, точного времени она не помнит, у нее возник конфликт с ФИО22, почему возник конфликт она уже не помнит. В ходе конфликта она взяла кухонный нож со стола и ударила этим ножом ФИО22 два раза в область шеи, куда именно ударила она уже не помнит. Она испугалась, вызвала скорую медицинскую помощь, медики приехали и оказали первую помощь ФИО22 сказав, что нужно ехать в больницу, накладывать швы. ФИО40 отказывался, она уговорила его поехать. В больнице ему наложили швы на раны, после чего она проводила его домой. ФИО22 проживал по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, номер дома она не помнит, но показать сможет. После того как она проводила ФИО22, она пошла к себе домой. Около ее дома она увидела сотрудников полиции, которые находились в форменном обмундировании с ними находился Василий. Она подошла к машине, чтобы поговорить с Василием, Василий спросил у нее, где сейчас ФИО22, она ответила, что проводила его домой. Сотрудник полиции попросил ее указать дом, где проживает ФИО22. Она села в машину, в которой находились два сотрудника полиции и Василий, и они поехали к дому ФИО22. Она зашла в ограду дома, в ограде дома в летнем домике находился ФИО22. За нею зашли в ограду дома полицейские и ФИО6. Затем полицейские зашли в летний домик и разговаривали с ФИО22, она в этот момент с Василием находилась на улице во дворе. Через некоторое время она с ФИО6 зашла в летний домик. Сотрудник полиции предлагал что-то написать ФИО22, а ФИО22 отказывался. Василий начал ругаться с сотрудниками полиции. Василий говорил, что ФИО22 ничего писать не будет. Полицейские хотели отвезти ФИО6 и ФИО22 в отдел. Она, ФИО22, Василий и сотрудники полиции вышли из летнего домика. Во дворе Василий начал матерится на одного сотрудника полиции, потом стал оскорблять другого сотрудника полиции. Затем ФИО6 подошел к сотруднику полиции очень близко и сказал: «Хочешь я тебе пере.у». Сотрудник полиции попытался отодвинуть Василия от себя и сказал ему держаться от него на расстоянии. ФИО6 толкнул сотрудника полиции, стал оскорблять его. После Василий скинул с себя куртку и руками схватился за шею полицейского, попытался его укусить в шею. Полицейский укусить себя за шею не давал, отталкивая Василя от себя. На том месте, где произошла борьба стоял автомобиль темного цвета. Сотрудник полиции повалил Василия спиной на капот автомобиля и стал удерживать его, чтобы Василий не поднимался с капота автомобиля. Затем Василий вырвался и повалил сотрудника полиции на землю, сотрудник полиции упал на спину. Василий навалился сверху, тот пытался укусить сотрудника полиции в область шеи, сотрудник полиции не дал ему этого сделать. В ходе борьбы на земле Василий наносил сотруднику полиции удары по лицу, куда именно она не видела. Затем подбежал второй сотрудник полиции и оттащил Василия. Василия скрутили и надели на него наручники. Через какое-то время приехала машина полиции надписью «дежурная часть» на борту в нее посадили Василия. Потом на том автомобиле, на котором они приехали, ее отвезли до отдела, оттуда она пошла домой. Василий напал на сотрудника полиции примерно в 16 или 17 часов ДД.ММ.ГГГГ во дворе дома по адресу: <адрес>, номер дома она не помнит (л.д. 80-84).

Согласно рапорту старшего следователя СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, в следственный отдел по Селенгинскому району СУ СК РФ по <данные изъяты> из ОМВД России по <данные изъяты> поступило сообщение о применении Рачиковым В.Ю. насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти – оперуполномоченного полиции ОУР ОМВД России по Селенгинскому району старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1 (л.д. 7).

Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, им совместно с участковым уполномоченным Свидетель №1 был осуществлен выезд по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту обращения ФИО22 в хирургию <адрес> с ножевым ранением, выезд был по адресу ул. <адрес>, <адрес>. По прибытию на адрес и попытке опросить Свидетель №3 по факту ножевого ранения в разговор вмешивался Рачиков В.Ю. и пытался всячески перебить разговор. При просьбе успокоиться в его адрес стала поступать нецензурная брань и угрозы о применении физической силы. После чего он неоднократно стал требовать Рачикова В.Ю. успокоиться и перестать оскорблять сотрудников полиции, а последний говорил: «Перевернет всех мусоров!». После чего снял с себя куртку и напал на него, схватив его за шею, и говорил, что «оторву твое горло». Пытался укусить его за шею. После на основании ФЗ «О полиции» он применил физическую силу и правой рукой повалил отодвинул Рачикова и повалил его на капот автомобиля, который стоял во дворе. После того, как Рачиков успокоился, он его отпустил. Тот встал и повалил его на землю и стал снова душить за шею, он пытался отодвинуть Рачикова, стал отталкивать правой рукой, отчего тот укусил его за правую руку. В этот момент подошел Свидетель №1 и уже стал отталкивать Рачикова, после чего ими были применены спецсредства на основании ст. 21 ФЗ «О Полиции». После чего Рачиокв В.Ю. был доставлен в отдел полиции (л.д. 23).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12.11.2022 г. с фототаблицей, осмотрен двор частного дома по адресу: <адрес> участием потерпевшего Потерпевший №1 Во дворе дома обнаружено транспортное средство «<данные изъяты>», гос. знак №, черного цвета. Потерпевший Потерпевший №1 указал место где у него произошел конфликт с Рачиковым, то есть место, где Рачиков толкнул его в область груди и попытался укусить за шею. Потерпевший №1 указал на капот автомобиля, на котором был зафиксирован Рачиков после неудачной попытки укусить Потерпевший №1 в область шеи, а также указал на место, где Рачиков повалил его на землю (л.д. 10-20).

Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании протокола УУП Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 28 минут у Рачикова Василия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлено состояние опьянения – <данные изъяты>. (л.д. 29).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, 1) У Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: рвано-ушибленная нижней губы, укушенная рана правой кисти. 2) Повреждения: рвано-ушибленная нижней губы, укушенная рана правой кисти - причинены твердым, тупым предметом в срок, указанный в постановлении, по своей тяжести расцениваются как не причинившее вред здоровью человека (л.д. 49-50).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Рачикова Василия Юрьевича видимых телесных повреждений и ушибов по телу не обнаружено (л.д. 43-44).

Согласно приказа врио начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 переведен на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД РФ по <адрес>, по контракту, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-65).

Согласно графика дежурства на ДД.ММ.ГГГГ., утвержденной начальником ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в состав дежурной группы входил оперуполномоченный Потерпевший №1 (л.д. 47)

Согласно выписки из должностного регламента оперуполномоченного ОУР ОМВД РФ по <адрес>, оперуполномоченный Потерпевший №1 в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Конституцией Республики Бурятия, Федеральными конституционными законами, Федеральными законами, другими нормативно-правовыми актами (л.д.66-68).

Кроме того судом исследованы: рапорт помощника оперативного дежурного ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что с ОСМП поступило сообщение о поступлении ФИО13 в резанами ранами шеи (л.д.71), постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72).

             Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность – объективно подтверждающими вину Рачикова В.Ю. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Анализируя показания Рачикова В.Ю., данные в ходе следствия и подтвержденные в суде, о том, что он укусил потерпевшего когда тот начал его душить, и отрицавшего совершение иных умышленных противоправных действий в отношении сотрудника полиции, суд оценивает их критически, расценивая как тактику защиты, попытку смягчить или избежать предусмотренной законом ответственности за совершенное преступление и в основу обвинительного приговора принимает показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в суде, оглашенные показания свидетеля Свидетель №1, подтвержденные в суде, оглашенные показания свидетеля ФИО9, которые полностью опровергают позицию Рачикова В.Ю.

Показания потерпевшего, свидетелей объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, заключением СМЭ о локализации, характере и степени тяжести причиненных потерпевшему телесных повреждений, другими исследованными судом вышеперечисленными доказательствами по делу, которые в целом согласуются между собой и не содержат существенных противоречий. Каких-либо сведений заинтересованности указанных свидетелей, потерпевшего при даче показаний, оснований для оговора ими Рачикова, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, нарушений закона со стороны сотрудников полиции, влекущих недопустимость доказательств по делу, судом не установлено. У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных выше доказательств, в связи с чем суд принимает их в основу обвинительного приговора.

Суд считает доказанным, что Потерпевший №1 являлся должностным лицом – представителем власти, находящимся при исполнении должностных обязанностей, к которому Рачиков применил насилие, не опасное для жизни и здоровья и угрожал применением насилия.

На основании вышеизложенного, суд считает вину Рачикова В.Ю. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность Рачикова В.Ю.

Личность подсудимого Рачикова В.Ю. установлена на основании паспорта, копия которого имеется на л.д.118-124. Согласно требованию ИЦ МВД по РБ и копиям судебных решений Рачиков В.Ю. судим: <данные изъяты> (л.д.130-135, 142-145, 149-152), на учетах в ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД» <данные изъяты> (л.д.125-126). Согласно ответу из ГАУЗ «Гусиноозерская ЦРБ», Рачиков В.Ю. <данные изъяты> (л.д.128), по месту жительства характеризуется <данные изъяты> (л.д.129), положительно характеризуется по месту работы (л.д.153), имеет двоих детей ФИО49., ДД.ММ.ГГГГ., ФИО51., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.154). Кроме того судом исследованы: пенсионное удостоверение Рачиковой Н.М., трудовой договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., справка из пенсионного фонда о выплатах (л.д.155-157), ответ из ГАУЗ «РКБ им. Семашко» о том, что Рачиков в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты>.

Допрошенная по характеризующим данным свидетель ФИО52. суду показала, что Рачиков В.Ю. является ее родным братом, которого характеризует только с положительной стороны. В настоящее время он проживает с их пожилой матерью, которая имеет ряд заболеваний: <данные изъяты>. У Рачикова есть двое детей, которым он помогает материально.

Оценив данные о личности подсудимого, поведение последнего во время судебного разбирательства, суд считает Рачикова вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащего привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Рачиковым В.Ю. преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Рачикова В.Ю. обстоятельствами суд признает: частичное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, положительную характеристику по месту работы, а также со стороны свидетеля ФИО53., болезненное состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, пожилой возраст и наличие заболеваний у матери, за которой Рачиков осуществляет уход.

Отягчающим наказание Рачикова В.Ю. обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, назначая при этом наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Рачикова В.Ю. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенного Рачиковым В.Ю. преступления и степени его общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, в связи с чем с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Рачиковым В.Ю. преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, ранее судимого, в том числе за аналогичные преступления против порядка управления, наличия в его действиях отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого будет способствовать назначение наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 318 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.1 ст. 62, ст.73 УК РФ, а также ч.2 ст. 53.1 УК РФ, о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, полагая, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, как отдельные смягчающие наказание обстоятельств, так и их совокупность, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Вид режима исправительного учреждения суд определяет, руководствуясь п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Суд, рассмотрев постановление старшего следователя СО по <адрес> СУ СК РФ по РБ ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ о вознаграждении адвоката Богдановой В.К. за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого Рачикова В.Ю. на предварительном следствии в сумме 7 878 рублей за счет средств федерального бюджета (л.д.166), а также заявление адвоката Богдановой В.К. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов Рачикова В.Ю. в суде за 7 рабочих дней в сумме 16380 рублей, являющиеся судебными издержками, руководствуясь п.5 ч.2 ст.131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, считает необходимым взыскать их с осужденного, который не отказался от услуг защитника, в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения Рачикова В.Ю., трудоспособного, инвалидности не имеющего, от судебных издержек не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рачикова Василия Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Рачикова В.Ю. до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Рачикова В.Ю. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Рачикову В.Ю. время его содержания под стражей с 09.03.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взыскать с Рачикова В.Ю. в доход федерального бюджета в сумме 24 258 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении такового.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья:                                             П.В. Маханов