Решение по делу № 1-212/2015 от 14.04.2015

СП Р

Уг.<адрес> 2015г.

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья федерального суда <адрес> Амиров А.З.. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора прокуратуры <адрес> ФИО3. подсудимого - ФИО1.

защитника - адвоката ФИО4. представившего ордер № от 23.04.2015г. и

удостоверение № 349.

при секретаре - Г’аджимагомедовой А.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.. уроженца <адрес> РД. проживающего РД. <адрес>, д/о «Весна», 4 линия, <адрес>, со средне специальным образованием, холостого, работающего водителем ООО «Лидер», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.ЗЗ-ч.2 ст.208 УК

РФ.

У С ! А Н О В И Л:

ФИО7 III.X., совершил пособничество в участии вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом, при следующих обстоятельствах:

ФИО1. 13.01.2015г. примерно в 18 часов 00 минут с целью оказания пособнической помощи одному из активных участников незаконного вооруженного формирования ФИО5, находящегося в розыске за совершения тяжких и особо тяжких преступлений, на арендованной им автомашине «ВАЗ 21099», серебристого цвета, с государственным регистрационным знаком Е 558 СЕ 05 рус, скрытно перевез участников незаконного вооруженного формирования ФИО5, и ФИО6, с территории СОШ 42 <адрес> расположенной по <адрес> «б» к себе домой в домовладение, расположенное по адресу <адрес>, д/о «Весна», 4 линия, <адрес>, где ФИО7 III.X. предоставил последним для скрытного проживания на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 14.01.2015года.

В судебном заседании ФИО1. согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено после консультации с защитником.

С ходатайством подсудимого, поддержанным адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке согласился государственный обвинитель.

Изучив материалы дела, выяснив мнение и позицию подсудимого по заявленному ходатайству, после консультаций с защитником, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается материалами дела, приведенными ]з обвинительном заключении доказательствами, в связи, с чем суд квалифицирует его действия по ч.5 ст.ЗЗ-ч.2 ст.208 УК РФ,

При назначении ФИО1, наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

ФИО1, признал вину, в содеянном раскаялся, что суд признает в качестве смягчающих вину обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Между тем. нельзя согласиться с доводами указанными в обвинительном заключении об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, которое следует признать смягчающим наказание обстоятельством.

В ходе предварительного следствия осужденный ФИО7 LLI.X. не проявлял активности в предоставлении органам следствия информации, до того им неизвестной, не

изобличал соучастников преступления, не оказывал активной помощи следствию в обыске и. ::рест> плений и имуществ. добытых преступным путем. Его действия Г- Щ • Д: :лшь признанием своей вины.

Для при линия указанных обстоятельств смягчающими наказание важным остается

юс совершения этих действий добровольно, а не под давлением имеющихся улик.

: ^:... е вину обстоятельства по делу не установлены, б читывая указанные обстоятельства и то, что ФИО1, по месту

жительства характеризуется отрицательно суд полагает, что исправление и

.--г ея. сл;:7..ние ФИО1. не возможно без его изоляции от общества назначив ем; наказание в виде лишения свободы, с ограничением свободы, в пределах санкции статьи, с отбыванием наказания в колонии общего режима, так как наказание не связанное с лишением свободы, либо с применением ст.73 УК РФ не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ либо изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ не имеются.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ. суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении

преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.2 ст.208 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти лет) лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 1 год.

Обязать ФИО1. в части исполнения наказания в виде ограничения свободы не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием наказаний в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Надзор за осужденным, отбывающим ограничение свободы возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы - УИИ УФСИН России по РД.

Меру пресечения - заключение под стражу избранную в отношении ФИО7 111.X.. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания ФИО1. т.е. с 26.01.2015года.

Вещественное доказательство, хранящееся при уголовном деле: СД - диск с детализацией - оставить при деле. |

Судья

Приговор может быть обжалован да апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашений соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

А.З. Амиров