Решение по делу № 33-7426/2016 от 11.03.2016

Судья: Кобзарева О.А.                    дело № 33-7426/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Рыковой Г.М.,

судей Красновой Н.В., Гусевой Е.В.,

при секретаре Новикове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 21 марта 2016 года апелляционную жалобу Каргаполова Владимира Анатольевича на решение Балашихинского городского суда Московской области от 24 ноября 2015 года по делу по иску Каргаполова Владимира Анатольевича к Юдичевой Светлане Олеговне о понуждении к согласованию границ земельного участка, о невозможности исполнения решения суда,

заслушав доклад судьи Гусева Е.В.,

объяснения Каргаполова В.А., представителя Юдичевой С.О. по доверенности – Юдичевой Л.С.,

УСТАНОВИЛА:

Каргаполов В.А. обратился в суд с иском к Юдичевой С.О. об обязании согласовать местоположение границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 284 кв.м., путем подписания акта согласования границ земельного участка и снятия возражений ответчика; признании, что на основании решения суда от 11.03.1984г. невозможно установить фактическое местоположение границ земельных участков совладельцев; взыскании судебных издержек.

Иск мотивирован тем, что стороны по делу являются собственниками земельных участков при доме по адресу: г.<данные изъяты>, площадью 284 кв.м и 228 кв.м, соответственно. В 2014 году истец заказал межевой план своего участка, обратился к ответчику за согласованием границ, в чем было отказано по причине необходимости исполнения решения суда от 11.03.1984г. и сноса строения. Считает отказ ответчика необоснованным, поскольку нет необходимости в дорожках общего пользования, у каждого из них имеется отдельный вход, оснований для пристройки к кухне, где установлен газовый котел, нет, поскольку на пристройку имеется разрешение, построена она в пределах его земельного участка.

Представитель ответчика иск не признал.

Судом постановлено решение об отказе в иске.

В апелляционной жалобе Каргополовым В.А. ставится вопрос об отмене судебного решения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Судом установлено, что стороны по делу являются совладельцами дома по адресу: г<данные изъяты> дом находится в долевой собственности.

При доме имеется земельный участок.

Решением суда от 11.03.1984г. определен порядок пользования земельным участком на основании ст. 134 ЗК РСФСР.

Разрешая спор, суд верно применил ст. 36 ЗК РФ и исходил из того, что, поскольку дом, при котором находиться спорный участок, не разделен, не подлежат удовлетворению требования о признании границ участка. Правовых оснований для обязания ответчика подписать акт согласования не имеется, а требование о признании невозможности установить фактическое местоположение границ земельных участков на основании решения суда, вступившего в законную силу, направлено на переоценку этого решения и так же не подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им судом дана правильная правовая оценка.

Требования истца основаны на ошибочном толковании норм закона.

Решение суда соответствует действующему законодательству и установленным по делу обстоятельствам, в связи с чем, нет оснований к отмене законного и обоснованного решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Балашихинского городского суда Московской области от 24 ноября 2015 года без изменения, апелляционную жалобу Каргаполова Владимира Анатольевича – без удовлетворения.

    Председательствующий судья

    Судьи