Решение от 22.03.2022 по делу № 33-3152/2022 от 16.02.2022

УИД 52RS0015-01-2021-001891-74дело № 2-1687/2021судья Алексеева И.М. Дело №33-3152/2022

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                                       22 марта 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Елагиной А.А.,

судей Леваневской Е.А., Святкиной Е.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сулевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Елагиной А.А.,

с участием Чеботарева И.Я., представителя ответчика АО «АльфаСтрахование» Ющенко В.Н.,

гражданское дело по исковому заявлению Чеботарева Ильи Яковлевича к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании недоплаченного страхового возмещения,

по апелляционной жалобе Чеботарева Ильи Яковлевича

на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 25 ноября 2021 года

У С Т А Н О В И Л А:

Чеботарев И.Я. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании недоплаченного страхового возмещения. В обоснование требований указано, что 05.10.2018 между ним и АО «АльфаСтрахование» заключен договор добровольного страхования транспортного средства PEUGEOT 408, государственный регистрационный знак [номер], полис страхования [номер] по страховым рискам «Хищение», «Повреждение по вине установленных третьих лиц».

15.12.2018 в 23 часа 30 минут в районе дома [адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля PEUGEOT 408, государственный регистрационный знак [номер], находящегося под управлением                Чеботарева И.Я., и автомобиля LADA 21150 SAMARA, государственный регистрационный знак [номер], находящегося под управлением              ФИО13 В результате произошедшего ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

16.12.2018 в отношении Чеботарева И.Я. и ФИО13 возбуждены дела об административном правонарушении. Постановлениями о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 16.12.2019, производства по административным делам в отношении обоих участников дорожно-транспортного происшествия были прекращены.

Чеботарев И.Я. истец обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения (убыток [номер] (КАСКО (УЩЕРБ)). Все необходимые документы предоставлены ответчику 25.03.2020. Автомобиль осмотрен представителем ответчика. Согласно заключению, проведение работ по ремонту и восстановлению поврежденного транспортного средства нецелесообразно (полная гибель ТС). Страховая сумма по вышеуказанному полису составляет <данные изъяты>

Данный случай признан ответчиком страховым в соответствии с                  п. 3.3 Правил страхования, однако в установленный п. 11.3 Правил страхования срок была перечислена страховая выплата в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> перечислено выгодоприобретателю - ООО «Русфинанс Банк» и <данные изъяты> – истцу.

В установленный Правилами страхования срок о причине неполной выплаты страховой суммы истцу не сообщалось.

09.06.2020 в адрес ответчика истцом направлена претензия, которая им получена 16.06.2020. В ответе на претензию ответчик указал, что выплата страхового возмещения произведена истцу в размере 50% от страховой суммы, согласно степени вины участников ДТП. Однако ни договором добровольного страхования транспортного средства, ни правилами страхования средств наземного транспорта АО «АльфаСтрахование» не установлено, что выплата страхового возмещения зависит от степени вины участников ДТП. Вина участников ДТП в совершении административного правонарушения, повлекшего ДТП, не установлена.

29.12.2020 истец обратился в службу Финансового уполномоченного с требованием к АО АльфаСтрахование о выплате недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> и неустойки в размере <данные изъяты>

Решением Финансового уполномоченного от 21.01.2021 отказано в удовлетворении требований.

Чеботарев И.Я. просил суд взыскать с ответчика в свою пользу недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф.

В судебном заседании истец Чеботарев И.Я. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Представитель истца по устному заявлению Чеботарева О.Н. требования своего доверителя поддержала.

Представитель ответчика АО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом. Третьи лица в суд первой инстанции не явились.

Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 25 ноября 2021 года постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Чеботарева Ильи Яковлевича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании недоплаченного страхового возмещения – отказать в полном объеме.

Взыскать с Чеботарева Ильи Яковлевича в пользу ООО «Профлидер» расходы на проведение судебной экспертизы в размере <данные изъяты>

В апелляционной жалобе истец Чеботарев И.Я. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы указано, что судом неправильно установлены обстоятельства дела, а именно суд пришел к ошибочному выводу о том, что ДТП произошло на перекрестке, нарушений Правил дорожного движения им не допущено, судом не применен закон, подлежащий применению, п.2 ст.9 Закона РФ от 27.11.1992 [номер] «Об организации страхового дела в РФ», согласно условиям договора выплата производится при причинении вреда имуществу по вине третьих лиц, данных о том, что размер выплаты зависит от степени вины участников ДТП, условия договора не содержат.

Третьи лица (их представители), в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом и заблаговременно, о чём в материалах дела имеются уведомления о вручении судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда www.oblsudnn.ru.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка в силу статей 167, 327 ГПК РФ не является препятствием к разбирательству дела.

В силу ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения Чеботарева И.Я. поддержавшего доводы жалобы, объяснения Ющенко В.Н., полагавшей решение суда оставлению без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует и судом установлено, что Чеботарев И.Я. является собственником транспортного средства – автомобиля PEUGEOT 408, государственный регистрационный знак [номер] (л.д.91-92).

05.10.2018 между Чеботаревым И.Я. и АО «АльфаСтрахование» заключен договор добровольного страхования транспортного средства PEUGEOT 408, государственный регистрационный знак [номер], полис страхования [номер] по страховым рискам «Хищение», «Повреждение по вине установленных третьих лиц» (л.д.11-12).

Страховая сумма по рискам «Хищение», «Повреждение по вине установленных третьих лиц» составляет <данные изъяты>. Страховая премия в размере <данные изъяты> оплачена в полном размере (л.д.23).

Данных о том, что автомобиль застрахован частично, по договору неполного страхования, полис не содержит, следовательно, страховая стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты>, имеет место полное страхование.

Франшиза договором страхования не предусмотрена.

Срок действия договора определен с 05.10.2018 по 04.10.2019.

В соответствии с дополнительным соглашением от 05.10.2018, выгодоприобретателем по договору по рискам «Хищение» и «Полная гибель» в размере непогашенной задолженности по кредитному договору является ООО Банк «Русфинанс Банк», в остальной части – собственник транспортного средства. По остальным рискам - собственник транспортного средства (л.д.12)

15.12.2018 в 23-30 минут в районе дома 48 по пр. Циолковского в г. Дзержинске Нижегородской области, произошло ДТП с участием автомобиля PEUGEOT 408, государственный регистрационный знак [номер], находящегося под управлением Чеботарева И.Я., и автомобиля LADA 21150 SAMARA, государственный регистрационный знак [номер], находящегося под управлением ФИО13 (л.д.45).

В результате произошедшего ДТП автомобилю PEUGEOT 408, государственный регистрационный знак [номер] причинены механические повреждения.

16.12.2018 в отношении Чеботарева И.Я. и ФИО13 вынесены определения о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 46, 47).

Постановлениями старшего инспектора ДПС Управления МВД России по г. Дзержинску Нижегородской области от 16.12.2019 производство по делам об административном правонарушении в отношении Чеботарева И.Я. и ФИО13 прекращены (л.д.48, 49).

Чеботарев И.Я. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения (акт приема-передачи документов - убыток [номер] (КАСКО (УЩЕРБ)), представив все необходимые документы (л.д.24).

В письме от 26.06.2020 (0205/529604) АО «АльфаСтрахование» сообщило Чеботареву И.Я., что по результатам рассмотрения представленных им документов и согласования стоимости ремонтно-восстановительных работ по событию [номер] экспертами страховщика признана конструктивная гибель транспортного средства и принято решение о выплате страхового возмещения на условиях «Полная гибель». Страховщиком произведена выплата страхового возмещения на предоставленные реквизиты получателя платежа, с учетом степени вины участников ДТП, размер выплаты составил 50% (л.д.46). В соответствии с дополнительным соглашением к договору страхования, страховая выплата в размере <данные изъяты> перечислена двумя платежами: <данные изъяты> перечислено выгодоприобретателю - ООО «Русфинанс Банк» и <данные изъяты> – Чеботареву И.Я. (л.д.94-95).

09.06.2020 истец обратился к страховщику с претензией, в которой просил произвести доплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> (л.д.15).

В произведении доплаты страхового возмещения истцу отказано, Чеботарев И.Я. обратился в Службу финансового уполномоченного.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 21.01.2021 № У-20-191782/5010-003, в удовлетворении требований Чеботарева И.Я. к АО «АльфаСтрахование» об осуществлении доплаты страхового возмещения по договору КАСКО отказано (л.д.17-24).

Разрешая спор по существу исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 421, 942, 947, 1064, 1079, 15, 1081 ГК РФ, статей 3, 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», разъяснениями, содержащимися в постановлении пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 [номер] «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», тщательным образом проанализировав условия заключенного между сторонами договора добровольного страхования имущества, определив риски, подлежащие страхованию по данному договору, установив, что ДТП 15.12.2018 произошло по вине обоих водителей, при этом условиями договора КАСКО предусмотрена страховая выплата при повреждении транспортного средства в результате действий третьих лиц, при этом страховая компания свои обязательства исполнила в соответствии с условиями договора – выплату 50% страховой суммы осуществила, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом в силу следующего.

Согласно ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. [номер] «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (п. 1).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (п. 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В имущественном страховании запрещено страховать сверх стоимости. При неполном страховании страховая выплата рассчитывается пропорционально соотношению страховой суммы и страховой стоимости (ст.949 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Из приведенных положений закона следует, что событие, на случай наступления которого производится добровольное страхование имущества, определяется договором сторон, условия этого договора могут содержаться в правилах страхования, утвержденных страховщиком, обязанность доказать факт наступления страхового случая должна быть возложена на страхователя или выгодоприобретателя.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Судом установлено, что неотъемлемой частью договора являются Правила страхования средств наземного транспорта, утв.Приказом ген.директора АО «АльфаСтрахование» от 20.10.2017 [номер], действующие на момент заключения договора страхования (в период с 20.10.2017 по 11.03.2019) (л.д.25-44).

Истцу на руки выдан договор страхования средств наземного транспорта (л.д.11), дополнительное соглашение к договору (л.д.12), Правила страхования.

Как следует из условий договора, спорный автомобиль застрахован по следующим рискам: «Хищение» и «Повреждение по вине установленных третьих лиц», соответственно, существенное условие договора КАСКО определено сторонами - о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование.

В Правилах страхования, которые являются неотъемлемой частью договора, дано понятие «Повреждения» (раздел 3 Правил). При этом сторонами согласовано, что не любое повреждение, поименованное в Правилах страхования, является страховым риском по данному договору, а лишь «повреждения по вине установленных третьих лиц». Таким образом, условиями договора четко определены страховые риски: «Хищение транспортного средства» и «Повреждение по вине установленных третьих лиц». Повреждения, полученные в результате иных событий, в том числе, в результате действий самого страхователя, страховым риском не являются.

В соответствии с Правилами страхования выплата страхового возмещения по риску «Повреждение по вине установленных третьих лиц», за исключением случаев «Полной гибели» ТС, осуществляется путем организации и оплаты страховщиком ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА, имеющей договорные отношения со страховщиком, по выбору и по направлению страховщика. В случае «Полной гибели» выплачивается страховое возмещение в пределах страховой суммы без вычета стоимости поврежденного транспортного средства (п.10.9.5 Правил).

В ходе рассмотрения заявления страхователя о наступлении страхового события страховщиком установлена «полная гибель транспортного средства».

Определяя размер страхового возмещения, страховщик указал в ответе, что в причинении вреда застрахованному объекту имеется вина и самого страхователя (выгодоприобретателя), в связи с чем произвел выплату лишь 50% ущерба – <данные изъяты> (частично в банк, частично истцу).

Проверяя правомерность действий страховой компании, суд устанавливал юридически значимые обстоятельства по данному делу, в том числе, в результате чьих действий причинен ущерб объекту страхования.

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, п░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» [░░░░░]-░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░.░.173-202). ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 21150, ░░░░░░░░ [░░░░░].

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ 15.12.2018 (░░ 136 ░░░░░░), ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░13 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 6.2, 6.13, 10.1 ░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ 50%.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░13, ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░13, ░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (50% ░░░░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░).

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 198 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 328-329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 41 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25.03.2022.