Решение по делу № 2-819/2019 от 22.03.2019

№2-819/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«20» сентября 2019 г.                                                                                г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Федотова Л.А.,

при секретаре Черновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сагач О.В. к ПАО «Росгосстрах Банк» о внесении изменений в кредитную историю, взыскании переплаты и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сагач О.В. обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах Банк», с учетом уточнения требований, о внесении изменений в кредитную историю по кредиту от , изменении статуса кредита «просроченный» на статус «счет закрыт», внесении изменения в информацию о просроченных платежах, взыскании по расчетному счету - 3 805, 39 руб., по счету - 12 443,12 руб., по счету - 6 503, 45 руб., которые остались на счетах после выплаты кредита, а также моральный вред 40 000 руб.

19.09.2019 и 20.09.2019 истец в суд не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Надлежаще извещенный представитель ответчика в судебное заседание не явился, согласно заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Сагач О.В. к ПАО «Росгосстрах Банк» о внесении изменений в кредитную историю, взыскании переплаты и морального вреда без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с пунктом 3 статьи 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Судья:                                                                                                Федотов Л.А.