Решение по делу № 2-1039/2018 от 16.07.2018

Дело 2-1039/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2018 года г.Лениногорск

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Ф.Нуриахметова,

при секретаре Гавриловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Касимовой Н.Н. к Зайнуллиной Э.А., Зайнуллиной О.В. о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Касимова Н.Н. обратилась в суд с иском к Зайнуллиной Э.А., Зайнуллиной О.В. о взыскании суммы займа, в котором просит суд взыскать с ответчиков солидарно <данные изъяты> руб. задолженности по договору займа, а также солидарно расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание Касимова Н.Н. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Согласна на вынесение заочного решения.

Ответчики на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с общими положениями об обязательствах, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «<данные изъяты>» и ответчиком Зайнуллиной Э.А. был заключен договор займа № в соответствии, с которым займодавец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а Зайнуллина Э.А. обязалась возвратить КПК «<данные изъяты>» такую же сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить проценты за пользование займом. Заключая договор займа Зайнуллина Э.А. действовала по своему усмотрению, своей воли и в своих интересах, согласившись на заключение договора займа с условием оплаты процентов по ставке, предусмотренном договором. Ответчиком условия договора нарушены, сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена. В тот же день между КПК «<данные изъяты>» и Зайнуллиной О.В. заключен договор поручительства к договору займа №. В соответствии с п.1.3 поручитель и заемщик отвечают солидарно перед заемщиком за своевременное и полное исполнение обязательств заемщиком по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ КПК «<данные изъяты>» направлял в адрес Зайнуллиной Э.А. требование о расторжении договора займа и досрочном исполнении обязательств по погашению займа, однако Зайнуллиной Э.А. требование не исполнено.

Между истцом и КПК «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение об отступном путем цессии в соответствии, с которым КПК «<данные изъяты>» уступил права требования по договору истца. Истцом осуществлен расчет задолженности по договору, которая составила <данные изъяты> руб.

Опровергающих данные расчеты доказательства ответчиками суду не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей № был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа, однако ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Подписание Зайнуллиной Э.А. договора займа и получение денежных средств предполагает ее согласие со всеми условиями этого договора и гарантирует другой стороне по договору - заимодавцу его действительность и исполнимость.

Суд считает, что истец законно и обоснованно предъявляет иск о взыскании долга по договору займа, поскольку заемщиком сумма займа в срок не возращена, уплата процентов в срок не осуществлена. Суд считает, что расчёты представленные истцом, произведены правильно. Доказательств обратного у суда не имеется.

Договор уступки прав требований сторонами не оспорен.

Поскольку Зайнуллина О.В. по договору поручительства приняла на себя обязательство отвечать за своевременное и полное исполнение обязательств, то требования истца о солидарном взыскании с него как поручителя суммы задолженности являются обоснованными.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, в соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Учитывая, что ответчиками обязательства по договору займа нарушены, требования о взыскании долга, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из положений п. 2 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких лиц в солидарном порядке.

Таким образом, поскольку при распределении судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает, в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков понесенные истцом судебные издержки в равных долях.

Руководствуясь ст. cт. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Касимовой Н.Н. удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Зайнуллиной Э.А., Зайнуллиной О.В. в пользу Касимовой Н.Н. сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Зайнуллиной Э.А. в пользу Касимовой Н.Н. в счет уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>

Взыскать с Зайнуллиной О.В. в пользу Касимовой Н.Н. в счет уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.Ф.Нуриахметов

Мотивированное решение суда изготовлено 24 августа 2018 г.

Копия верна:

Судья      И.Ф. Нуриахметов

Решение вступило в законную силу «____»____________________________2018 г.

Секретарь:_____________________________________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле № 2-1039/2018, хранящемся в Лениногорском городском суде РТ.