Решение по делу № 2-1549/2024 от 02.08.2024

    Дело № 2-1549/2024

    УИД 13RS0025-01-2024-001963-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    09 октября 2024 года                                                           г.Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Даниловой О.В.,

при помощнике судьи Стенькиной Р.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Дурнову Антону Александровичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеназванным иском к Дурнову А.А., указав, что 23 сентября 2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Kia Rio, г.р.з. <..>, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису <..>.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 213 187 рублей 60 коп. ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Дурновым А.А., управлявшим автомобилем марки ГАЗ 31105, г.р.з. <..>. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована.

На основании изложенного, ссылаясь на положения статей 15, 100, 965, 1064, 1072, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил взыскать с Дурнова А.А. в порядке суброгации сумму оплаченного страхового возмещения в размере 213 187 рублей 60 коп., а также возврат госпошлины в сумме 5 332 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 рублей.

Определением Октябрьского районного суда г.Саранска РМ от 21.08.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ефремова А.С., Столяров А.В. (л.д.179).

Протокольным определением от 10.09.2024 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Дедиков А.Ю. (л.д.210).

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах», ответчик Дурнов А.А., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Ефремова А.С., Столяров А.В., Дедиков А.Ю. не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, представитель истца Костырева А.В. в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя СПАО «Ингосстрах» (л.д.2, 226, 228, 229-230, 233-237).

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая), о чем указано в части 1 статьи 929 ГК РФ и части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации №4015-1 от 27 ноября 1992 года «Об организации страхового дела в Российской Федерации», которыми страховой случай определен как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

По смыслу пункта 4 части 1 статьи 387 ГК РФ суброгация относится к случаям перемены лиц в обязательстве и представляет собой переход прав кредитора по обязательству к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании статьи 1079 ГК РФ Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным частями 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

    В судебном заседании установлено, что согласно материалу по факту дорожно-транспортного происшествия ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия, 23.09.2023 в 11 час. 10 мин. по адресу: Республика Мордовия, а/д Саранск-Сурское-Ульяновск 8 км, водитель Дурнов А.А., управляя автомобилем марки ГАЗ 31105, г.р.з. <..>, не обеспечил безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля марки KiaRio, г.р.з. <..> под управлением Ефремовой А.С., в результате чего, совершил столкновение с данным автомобилем, и автомобиль марки KiaRio, г.р.з. <..> получил механические повреждения (л.д.185-193).

    По состоянию на 23.09.2023 автомобиль марки KiaRio, г.р.з. <..> на праве собственности принадлежал Ефремовой А.С., автомобиль марки ГАЗ 31105, г.р.з. <..> – Столярову А.В. (л.д.195, 196).

    Поврежденное транспортное средство марки KiaRio, г.р.з. <..>, является предметом страхования в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования транспортных средств (КАСКО) <..> от 31.10.2022, сроком действия с 05.11.2022 по 04.11.2023, страховые риски «Ущерб», форма возмещения «натуральная» (л.д.113).

    Согласно материалу по факту дорожно-транспортного происшествия ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия, сведениям с официального сайта оператора автоматизированной информационной системы страхования АО «НСИС» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» транспортное средство марки ГАЗ 31105, г.р.з. <..> VINХ<..> в установленном законом порядке, на момент дорожно-транспортного происшествия – 23.09.2023, застраховано не было (л.д.193, 238).

25.09.2023 Ефремова А.С. обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО (л.д.63-67, 105-107).

Признав данное ДТП страховым случаем, СПАО «Ингосстрах» выдано направление на ремонт поврежденного транспортного средства – автомобиля марки KiaRio, г.р.з. <..> (л.д.120).

Согласно договору заказ - наряду на работы №1341 от 13.12.2023 технического обслуживания автомобилей (ИП «Кирилин М.А.»), актом выполненных работ № 1341 от 21.12.2023, стоимость восстановительного ремонта, запчастей и материалов автомобиля марки KiaRio, г.р.з. <..> с учетом скидки составила 213 187,60 руб. (л.д.124-128).

СПАО «Ингосстрах»» в соответствии с Правилами страхования автотранспортных средств СПАО «Игносстрах» произвело оплату стоимости восстановительного ремонта вышеуказанного автомобиля на сумму 213 187,60 руб., перечислив средства на расчетный счет авторемонтной организации – ИП Кирилов М.А., что подтверждается платежным поручением № 167182 от 07.02.2024 (л.д.50, 129, 163-176).

Ст.86 Правил Страхования автотранспортных средств СПАО «Ингосстрах» от 14.04.2022 предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (л.д.163-176).

Учитывая в совокупности доказательства, представленные в материалы дела по факту ДТП, имевшего место 23.09.2023, суд приходит к выводу, что по вине водителя Дурнова А.А. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки KiaRio, г.р.з. <..>, были причинены механические повреждения.

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (часть 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Таким образом, учитывая, что на момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована к СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации перешло право требования, которое имел потерпевший в ДТП к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в рамках договора страхования транспортных средств, в связи с чем, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований не доверять представленным истцом документам, не имеется. Доказательств, отсутствия вины ответчика в ДТП, иного объема и размера материального ущерба, суду в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика не представлено.

В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, выплатившую последним сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 213 187,60 руб.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В этой связи, с ответчика Дурнова А.А. в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 332 рубля, уплаченная согласно платежному поручению №543571 от 24.04.2024 (л.д.85).

Кроме того, истцом - СПАО «Ингосстрах» заявлено требование о возмещении судебных расходов, которые он понес по оплате юридических услуг по составлению искового заявления, оказанных адвокатом Валиевым Т.Ф. в сумме 5 000 рублей.

Поскольку несение истцом указанных судебных расходов подтверждено письменными документами, а именно договором об оказании юридических услуг №1 от 09.01.2024, актом сдачи-приемки услуг по подготовке исковых заявлений (№791 позиция), платежным поручением №658943 от 20.05.2024 (л.д.11-48, 49, 137-157, 158-162), суд, учитывая положения статьи 100 ГПК Российской Федерации, взыскивает с Дурнова А.А. в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в сумме 5 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Дурнова Антона Александровича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <..>, выдан <дата> отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код <..>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179) выплаченное страховое возмещение в порядке суброгации в сумме 213 187 рублей 60 копеек, судебные расходы по возврату оплаченной государственной    пошлины в сумме 5332 рубля, по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей, всего в сумме 223 519 (двести двадцать три тысячи пятьсот девятнадцать) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья                                                                            О.В.Данилова

Мотивированное решение составлено

     17 октября 2024 г.

Судья                                                                                О.В.Данилова