Дело №
ПОСТАНОВЛЕНРР•
г. Березовский 19 октября 2017 года
Судья Березовского городского суда Свердловской области Соловьёв С.В., при секретаре Костоусовой Т.М.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Березовского Жевлаковой У.Б., потерпевшего ***
подсудимого Хазиева А.Р., его защитника Забелина Е.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшего *** на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Березовского судебного района Свердловской области Серебрениковой О.Л. от 15.09.2017, которым
Хазиев А.Р., *** не судимый, осужден по ч.1 ст. 112 УК Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год с определенными ограничениями,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂРѕРј РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного учаВстка в„– Березовского судебного района <адрес> Серебрениковой Рћ.Р›. РѕС‚ дата Хазиев Рђ.Р . признан виновным РІ умышленном причинении дата РІ <адрес> средней тяжести вред Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ ***
В апелляционной жалобе потерпевший просил изменить приговор в части удовлетворения исковых требований по сумме компенсации морального вреда.
В суде второй инстанции потерпевший полностью поддержал доводы жалобы и просил её удовлетворить. Считает, что приговором взыскана недостаточная сумма компенсации морального вреда.
Государственный обвинитель, подсудимый и его защитник возражали против удовлетворения жалобы, просили признать приговор мирового судьи законным и обоснованным и оставить без изменения.
Выслушав стороны по делу, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судья считает приговор мирового судьи законным и обоснованным.
Выводы суда первой инстанции о виновности Хазиева А.Р. основаны на исследованных в судебном заседании и получивших правильную оценку в приговоре доказательствах.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, оценив по своему внутреннему убеждению в совокупности исследованные доказательства по делу, дал верную юридическую оценку действиям осужденного Хазиева А.Р., квалифицировав его действия по ч.1 ст. 112 УК Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вред здоровью.
Наказание Хазиеву А.Р. назначено справедливое, соответствующее характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности осужденного, с учетом смягчающих, отягчающих и других фактических обстоятельств дела.
Компенсация имущественного вреда и морального вреда назначена с учетом обстоятельств дела, физических страданий и нравственных переживаний потерпевшего в результате причинения ему телесных повреждений, документов, подтверждающих затраты потерпевшего на лечение, представительские расходы, материального положения подсудимого, с учетом принципов разумности и справедливости.
Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом второй инстанции не установлено.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы потерпевшего и отмены или изменения приговора мирового судьи не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1) ч.1 ст.389.20 УПК Российской Федерации, суд
РџРћРЎРўРђРќРћР’РР›:
Приговор мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района <адрес> Серебрениковой О.Л. от дата в отношении Хазиева А.Р. оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшего *** .В. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в кассационном и надзорном порядке в Свердловский областной суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК Российской Федерации.
Судья С.В. Соловьёв