Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 10-46/2014 от 13.05.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации                                                                  

г. Абакан                                                                                         26 мая 2014г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи                               Щербаковой Е.Г.,

при секретаре Артеменко С.С.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Абакана               Соломон Н.П.

осужденного Гладкова А.В.,

его защитника - адвоката Добря Г.Н., представившей удовлетворение № и ордер № №,

уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора г.Абакана Кандрашовой Т.А. на приговор мирового судьи судебного участка №2 г.Абакана Жатько В.В. от 27.02.2014г., которым         

Гладков А.В., <данные изъяты> ранее несудимый,

осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.115 УК Российской Федерации,

    У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 г.Абакана от 27.02.2014г. Гладков А.В. осужден по ч.1 ст.119 УК Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы на срок 11 месяцев, по ч.1 ст.115 УК Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, ему окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

Потерпевший, осужденный, его защитник приговор не обжаловали.

Государственный обвинитель принес апелляционное представление, в котором указал, что приговор подлежит отмене, так как наказание осужденному назначено в нарушение норм уголовного права, при определении наказания в виде ограничения свободы, мировой судья в нарушение требований ст. 53 УК Российской Федерации не установил ограничения, которые следует соблюдать осужденному, кроме того, в представлении указано, что мировой судья в приговоре указал, что Гладков А.В. не состоит на учете у врача - нарколога, что не соответствует материалам дела.

В судебном заседании государственный обвинитель Соломон Н.П. апелляционное представление поддержала, просила приговор от 27.02.2014г. отменить и вынести обвинительный приговор.

Осужденный Гладков А.В., его защитник - адвокат Добря Г.Н. пояснили, что с приговором согласны, просят оставить его без изменения.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции доводы апелляционного представления прокурора считает обоснованными и приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 297 УПК Российской Федерации приговор должен быть законным, обоснованным, справедливым, постановленным в соответствии с требованиями УПК Российской Федерации и должен быть основан на правильном применении уголовного закона.

Указанные требования закона при вынесении приговора от 27.02.2014г., в отношении Гладкова А.В., не выполнены.

В соответствии с нормами ч.1 ст.233 УПК Российской Федерации, регулирующими сроки начала судебного разбирательства, установлено, что рассмотрение уголовного дела в судебном заседании должно быть начато не позднее 14 суток со дня вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания.

Вместе с тем, в нарушение вышеуказанных требований законодательства, мировой судья, постановление о назначении судебного заседания по настоящему уголовному делу вынес 01.07.2013г., а судебное заседание назначил на 22.07.2013г. (л.д.130).

В соответствии с ч.1 ст.266 УПК Российской Федерации, в ходе судебного разбирательства председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто является обвинителем, защитником, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями, а также секретарем судебного заседания и т.п. Председательствующий разъясняет сторонам их право заявлять отвод составу. Кроме того, как следует из норм ст.ст. 42, 47 УПК Российской Федерации, потерпевший и обвиняемый имеют право на заявление отводов всем участникам процесса. Обстоятельства, исключающие участие в деле конкретного участника процесса, предусмотрены в главе 9 УПК Российской Федерации.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, указанные нормы уголовно-процессуального законодательства мировым судьей не выполнены.

Так, из материалов уголовного дела следует, что первоначально судебные заседания по уголовному делу состоялись ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которых присутствовали участники процесса, судьей принимались процессуальные решения, вместе тем, мировой судья не объявлял состав суда и других участников процесса, не разъяснял присутствующим в судебном заседании право отводов.

Далее, мировой судья судебного участка № 2 г.Абакана Жатько В.В., назначив осужденному Гладкову А.В. наказание в виде ограничения свободы, в нарушение требований ч.1 ст. 53 УК Российской Федерации, не установил предусмотренные законом ограничения, которые следует соблюдать осужденному, исполняя наказание.

С учетом изложенного суд считает необходимым обвинительный приговор мирового судьи судебного участка № 2 Жатько В.В. от 27.02.2014г. в отношении Гладкова А.В. отменить по основаниям, предусмотренным п.п.2,3 ст. 389.15 УПК Российской Федерации, в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, а также в связи с неправильным применением уголовного закона.

Изложенные нарушения требований уголовно-процессуального законодательства в соответствии с нормами ч.1 ст.389.17 УПК Российской Федерации, являются существенными, влекут отмену приговора, вместе с тем, суд апелляционной инстанции не признает их неустранимыми, и с учетом перечня полномочий суда апелляционной инстанции, который наделен законом правом по рассмотрению уголовного дела по правилам первой инстанции, и в соответствии с нормами ст. 389.23 УПК Российской Федерации считает возможным постановить по делу новый приговор.

Судом апелляционной инстанции, установлено, что Гладков А.В. угрожал Н. убийством, а также умышленно причинил Н. легкий вред здоровью. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут Гладков А.В., находясь в комнате дома по адресу: <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений, из-за того что <данные изъяты> Г. высказала ему претензии по поводу злоупотребления спиртными напитками, устроил ссору с последней и замахнулся на Г. табуретом. Увидев это, находившийся в кухне дома <данные изъяты> Г. - Н., желая прекратить конфликт и пресечь действия Гладкова А.В., выхватил из его рук табурет и отбросил его в сторону. После чего, Н. пошел по направлению к кухне, споткнулся о порог, расположенный между комнатой и кухней, упал на пол на живот, и у Гладкова А.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, желающего запугать Н. и вызвать у него чувство беспокойства за свою безопасность, на почве возникших личных неприязненных отношений, из-за того, что Н. вмешался в его ссору с Г., возник преступный умысел на угрозу убийством. Реализуя свой преступный умысел, находясь в вышеуказанное время в кухне указанного дома, Гладков А.В. взял лежащий в кухне молоток, которым нанес лежащему на полу Н. несколько ударов по голове, при этом высказывая в адрес Н. слова угрозы: «Я тебя убью!». Н. высказанные Гладковым А.В. в его адрес угрозы жизни и здоровью воспринял реально в связи с тем, что Гладков А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен, в его руках был молоток, которым он наносил Н. удары по голове. Принимая во внимание сложившуюся ситуацию, в т.ч. состояние алкогольного опьянения, а также агрессивное состояние Гладкова А.В., который высказывал конкретные слова угрозы убийством в адрес Н., наносил ему удары молотком по голове, у последнего имелись все основания опасаться осуществления Гладковым А.В. угрозы убийством.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, Гладков А.В., находясь в комнате дома по адресу: <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений, из-за того что <данные изъяты> Г. высказала ему претензии по поводу злоупотребления спиртными напитками, устроил ссору с последней. В ходе ссоры Гладков А.В. замахнулся на Г. табуретом. Увидев это, находившийся в кухне дома <данные изъяты> Г. - Н., желая прекратить конфликт и пресечь действия Гладкова А.В., выхватил из его рук табурет и отбросил его в сторону. После чего, Н. пошел по направлению к кухне, споткнулся о порог, расположенный между комнатой и кухней, упал на пол, на живот. Гладков А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникших личных неприязненных отношений, из-за того, что Н. вмешался в его ссору с Г., действуя с умыслом на причинение вреда здоровью, находясь в вышеуказанное время в кухне указанного дома, взял лежащий в кухне молоток, которым нанес лежащему на полу Н. несколько ударов по голове.Своими действиями Гладков А.В. причинил Н. телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ран волосистой части головы (в лобной области волосистой части головы справа, в теменной области слева, в теменно-затылочной области слева от срединой линии, в теменно-затылочной области справа от срединой линии, в теменной области справа), диагностированных, как «Закрытая черепно-мозговая травма. Множественные рвано-ушибленные раны головы», повлекшие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.

Гладков А.В. согласился с предъявленным обвинением и совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевший согласны с проведением судебного заседания в особом порядке. Последствия заявленного ходатайства Гладкову А.В. разъяснены, ему понятны.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

          ░░ ░.1 ░░. 119 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░;

░░ ░.1 ░░. 115 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░.░.82), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.1,5 ░░.62 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.43 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░.3░.1 ░░. 389.20, ░░.░░. 389.23, 389.31. 389.32, 308, 309, 316 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░.░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ 27.02.2014░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.119, ░.1 ░░. 115 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░.1 ░░. 119 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 10 ░░░░░░░;

░░ ░.1 ░░. 115 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 53 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░:

-░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░,

-░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (<░░░░░>);

-░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ (░ 23 ░░░░░ ░░ 6 ░░░░░) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░).

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ - ░ 18.02.2014░. ░░ 27.02.2014░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░