Решение по делу № 2-2505/2017 от 14.09.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.З.,

при секретаре ФИО9,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «ФИО3 сельскохозяйственный банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта», ФИО2, Министерству имущественных и земельных отношений Чеченской Республики о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «ФИО3 сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала (АО «Россельхозбанк», кредитор) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта» (ООО «Дельта», заемщик), ФИО2, Министерству имущественных и земельных отношений Чеченской Республики (МИЗО ЧР) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

    В исковом заявлении АО «Россельхозбанк» указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Дельта» был заключен кредитный договор № на общую сумму 199500000 (сто девяносто девять миллионов пятьсот тысяч) рублей. Процентная ставка по кредиту 14% годовых, срок полного погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.

    В обеспечение исполнения обязательств ООО «Дельта» по кредитному договору между кредитором и ФИО4 был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, а между кредитором и МИЗО ЧР - договор об ипотеке №.2 от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с п.3.1 договора ипотеки предметом залога являются:

- здание конторы под литером «А», общей площадью 497,4 кв.м., инвентарный №, кадастровый №, залоговая стоимость 1000000 (один миллион) рублей, расположенное по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, б/н;

- здание зернового склада под литером «Г2», общей площадью 489,7 кв.м., инвентарный №, кадастровый №, залоговая стоимость 9500000 (девять миллионов пятьсот тысяч) рублей, расположенное по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, б/н;

- здание бокса под литером «Г», общей площадью 105,8 кв.м., инвентарный №, кадастровый №, залоговая стоимость 2000000 (два миллиона) рублей, расположенное по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, б/н;

- здание зернового склада под литером «Г3», общей площадью 315,8 кв.м., инвентарный №, кадастровый №, залоговая стоимость 6000000 (шесть миллионов) рублей, расположенное по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, б/н;

- здание под литером «Г5», общей площадью 22,9 кв.м., инвентарный №, кадастровый №, залоговая стоимость 2000000 (два миллиона) рублей, расположенное по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, б/н;

- здание склада под литером «Г7», общей площадью 35,4 кв.м., инвентарный №, кадастровый №, залоговая стоимость 800000 (восемьсот тысяч) рублей, расположенное по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, б/н;

- здание сторожевой под литером «Г8», общей площадью 26,5 кв.м., инвентарный №, кадастровый №, залоговая стоимость 700000 (семьсот тысяч) рублей, расположенное по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, б/н;

- здание склада под литером «Д», общей площадью 644,9 кв.м., инвентарный №-М-4005, кадастровый №, залоговая стоимость 64000000 (шестьдесят четыре миллиона) рублей, расположенное по адресу: Чеченская Республика, <адрес>;

- здание склада под литером «Е», общей площадью 702 кв.м., инвентарный №-М-4005, кадастровый №, залоговая стоимость 70000000 (семьдесят миллионов) рублей, расположенное по адресу: Чеченская Республика, <адрес>;

- сооружение - навес под литером «Г3», общей площадью 181,5 кв.м., инвентарный №-М-4005, кадастровый №, залоговая стоимость 2500000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей, расположенное по адресу: Чеченская Республика, <адрес>;

- сооружение - навес под литером «Г4», общей площадью 201,4 кв.м., инвентарный №-М-4005, кадастровый №, залоговая стоимость 2950000 (два миллиона девятьсот пятьдесят тысяч) рублей, расположенное по адресу: Чеченская Республика, <адрес>;

- нежилое здание склада под литером «Б,Б1», общей площадью 2786,1 кв.м., инвентарный №-У-4028, кадастровый №, залоговая стоимость 89000000 (восемьдесят миллионов) рублей, расположенное по адресу: Чеченская Республика, <адрес>;

- административное здание под литером «I», общей площадью 775,5 кв.м., инвентарный №-Г-4010, кадастровый №, залоговая стоимость 47450000 (сорок семь миллионов четыреста пятьдесят тысяч) рублей, расположенное по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

Ответчик необоснованно уклоняется от погашения долга и на момент обращения в суд задолженность заемщика по кредитному договору составляет 361370997 (триста шестьдесят один миллион триста семьдесят тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 41 копейку, из них: основной долг – 199500000 (сто девяносто девять миллионов пятьсот тысяч) рублей, начисленные проценты – 150235453 (сто пятьдесят миллионов двести тридцать пять тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 35 копеек, пени на основной долг – 6540408 (шесть миллионов пятьсот сорок тысяч четыреста восемь) рублей, пени на просроченные проценты – 5095136 (пять миллионов девяносто пять тысяч сто тридцать шесть) рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий по доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме и просит суд удовлетворить их.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности – ФИО8 исковые требования АО «Россельхозбанк» не признал, просил применить к ним срок исковой давности, указывая, что истец пропустил срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении его требований. Пропуск истцом срока обращения в суд с требованиями к его доверителю подтверждается материалами дела. Так, договор поручительства с его доверителем был заключен в августе 2008 года сроком на один год, пролонгации этого договора не было. В соответствии с требованиями действующего гражданского законодательства поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано.

Ответчик ФИО2, представители общества с ограниченной ответственностью «Дельта», Министерства имущественных и земельных отношений Чеченской Республики, надлежащим образом извещенные о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Интересы ответчика ФИО2 в судебном заседании представляет по доверенности ФИО8 Министерство имущественных и земельных отношений ЧР представило в суд возражения, в которых просит применить последствия пропуска срока исковой давности, в удовлетворении требований истца об обращении взыскания задолженности по кредитному договору, заключенному АО «Россельхозбанк» с ООО «Дельта», на заложенное имущество отказать.

При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения явившихся лиц, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся ФИО2 и представителя ООО «Дельта».

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей истца, ответчика ФИО2, огласив возражения МИЗО ЧР, суд находит исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что между АО «Россельхозбанк» в лице Чеченского регионального филиала и ООО «Дельта» был заключен кредитный договор                       № на общую сумму 199500000 (сто девяносто девять миллионов пятьсот тысяч) рублей. Процентная ставка по кредиту 14% годовых, срок полного погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.1 указанного договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных в этом договоре, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Во исполнение условий данного договора АО «Россельхозбанк» предоставило ООО «Дельта» кредит в размере 199500000 (сто девяносто девять миллионов пятьсот тысяч) рублей с процентной ставкой по кредиту 14% годовых со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщиком – ООО «Дельта» обязательства по возврату кредита и процентов в обусловленный договором срок выполнены не были. ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» и ООО «Дельта» заключили дополнительное соглашение о пролонгации кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, но и в указанный срок заемщик не выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом истца.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном договором кредита, односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, а в силу ст.ст. 807, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Россельхозбанк» к ООО «Дельта» о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 361430997 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования истца к поручителю ФИО2 и МИЗО ЧР необоснованны и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В судебном заседании представителем ФИО2 – ФИО8 заявлено о применении исковой давности к требованиям АО «Россельхозбанк».

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ООО «Дельта» был заключен кредитный договор № на сумму 199500000 рублей со сроком полного погашения ДД.ММ.ГГГГ (п.1.7).

    В обеспечение исполнения обязательств ООО «Дельта» по кредитному договору между кредитором и физическим лицом ФИО4 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; между кредитором и МИЗО ЧР - договор об ипотеке №.2 от ДД.ММ.ГГГГ. Оба договора были заключены на срок действия кредитного договора, то есть на один год, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением кредитный договор между АО «Россельхозбанк» и ООО «Дельта» от ДД.ММ.ГГГГ был пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ. Однако договоры поручительства с ФИО4 и МИЗО ЧР об ипотеке пролонгированы не были.

В соответствии с ч.6 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Учитывая, что договор поручительства с ФИО4 был заключен ДД.ММ.ГГГГ на один год, срок его действия истекает ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление АО «Россельхозбанк» о взыскании солидарно с ООО «Дельта» и поручителя ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении более 7 лет после истечения срока его действия. Требований о восстановлении процессуального срока для подачи иска к ФИО2 АО «Россельхозбанк» не заявлено.

             Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

          Поэтому суд находит необходимым отказать в иске АО «Россельхозбанк» о взыскании с поручителя ФИО2 задолженности по кредитному договору, заключенному истцом с ООО «Дельта» ДД.ММ.ГГГГ.

    В своих возражениях на исковое заявление АО «Россельхозбанк» представитель Министерства имущественных и земельных отношений Чеченской Республики ФИО6, действующий по доверенности, указывает, что договор об ипотеке                         №.2, заключенный между АО «Россельхозбанк» (залогодержатель) и МИЗО ЧР (залогодатель) ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год, в дальнейшем не был пролонгирован. Общий срок исковой давности, установленный ст.196 ГК РФ,    составляет три года. На момент обращения в суд АО «Россельхозбанк» этот срок пропущен, в связи с чем просит применить последствия пропуска исковой давности и отказать в иске.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.    Истец не представил суду доказательств в подтверждение заявленных к МИЗО ЧР требований, в частности, доказательств о пролонгации договора об ипотеке с МИЗО ЧР по истечении срока его действия ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому, учитывая требования ст.200 ГК РФ о том, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а также требования п.2 ч.2 ст.199 ГК РФ о том, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд находит необходимым отказать истцу    в иске к МИЗО ЧР об обращении взыскания задолженности по кредитному договору на заложенное имущество.

           Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату госпошлины в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, уплаченных при подаче иска. Соответствующее платежное поручение приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Взыскать с ООО «Дельта» в пользу акционерного общества «ФИО3 сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в размере 361370997 (триста шестьдесят один миллион триста семьдесят тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 41 копейки.

Взыскать с ООО «Дельта» в пользу акционерного общества «ФИО3 сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «ФИО3 сельскохозяйственный банк» и обществом с ограниченной ответственностью «Дельта».

В остальной части исковых требований АО «Россельхозбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий:            (подпись)                      Т.З. Кузнецова

    Копия верна: Судья: