Дело № 2-3758/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
11 октября 2017 года г. Пермь
Мотовилихинский районный суд г. Перми
в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,
при секретаре Погодиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подкина Николая Анатольевича к Мочаловой Елене Владиславовне, Мочалову Николаю Яковлевичу о взыскании платы за пользование земельным участком, процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Подкин Н.Я. обратился в суд с исковыми требованиями к Мочаловой Е.В., Мочалову Н. Я. о взыскании платы за пользование земельным участком, процентов.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного слушания извещались надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным оставить исковое заявление Подкина Н.А. без рассмотрения в силу следующего.
Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Судом установлено, что стороны не явились в предварительные судебные заседания, назначенные на 05.10.2017г. на 14.15 часов и 11.10.2017г. на 14.00 часов, о месте и времени слушания дела судом извещались своевременно путем направления заказной корреспонденции по месту регистрации, о причинах неявки суду стороны не сообщили, заявлений о проведении судебного заседания в их отсутствие либо об отложении слушания дела не представили, представителей не направили.
Таким образом, стороны дважды не явились в суд по вызову, доказательств уважительности причин отсутствия не представили.
На основании изложенного, суд считает возможным исковое заявление Подкина Н.А. к Мочаловой Е.В., Мочалову Н.Я. о взыскании платы за пользование земельным участком, процентов оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Подкина Николая Анатольевича к Мочаловой Елене Владиславовне, Мочалову Николаю Яковлевичу о взыскании платы за пользование земельным участком, процентов оставить без рассмотрения.
В силу п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
С У Д Ь Я : подпись
КОПИЯ ВЕРНА
С У Д Ь Я :